立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>專利無效
-
中國專利權人雷毅訴蘋果公司發明專利無效案
2013年8月，雷毅以蘋果公司侵犯其“手機短信向即時通信業務平滑過渡的雙模式客戶端及方法” 的發明專利爲由其訴至法院。專利複審委員會于2014年7月作出審查決定，維持涉案專利的專利權有效。蘋果公司不服該決定，向法院提起行政訴訟。專利複審委員會就在12月28日發布本涉案專利全部無效了！ 中國專利權人雷毅擁有一件名爲“手機短信向即時通信業務平滑過渡的雙模式客戶端及方法” 的發明專利【專利
發布時間：2018.01.02 -
從方法論的視角看專利無效宣告請求（下）
【摘要】本文試圖結合方法論，從專利無效宣告請求方的角度來看待如何處理一項專利無效宣告請求的問題。文中以簡略介紹必要的專利無效宣告請求的法律規定、法定程序爲先導，進一步借助多個翔實的案例，從較爲宏觀層面介紹了專利無效宣告程序中證據檢索的思維架構，以及制定和運用具體無效理由的策略方法。 三、專利無效宣告請求的策略及其運用方法 在分析被請求案的過程中，代理人應漸進論證各條專利無效請求理由與被請求案
發布時間：2014.08.26 -
從方法論的視角看專利無效宣告請求（上）
在我國，專利無效宣告程序常因專利侵權民事訴訟而起，是專利侵權民事訴訟案件中的被告化被動爲主動，轉而以專利無效宣告請求人的角色對抗專利權人的常用途徑。專利無效宣告請求的結果往往預示着民事訴訟案件的結局，進一步間接影響企業商戰格局。專利無效宣告程序因此幾乎成爲每場專利糾紛的必經程序，是兵家必争之地。請求方如何運籌帷幄以決勝于千裏之外，正如一場精彩的商戰中的操盤者，擔負着絕地反擊的重任，因此，研究
發布時間：2014.08.26 -
論專利無效宣告制度的防禦功能
（作者：劉蕾 北京市社會科學院法學所） 專利無效宣告制度雖然一直被關注，但多數時候隻是被認爲對整個專利授權制度具有糾錯功能，對被控侵權人具有抗辯功能，而對專利權人的價值未受到重視。從知識産權制度利益平衡理論出發，專利無效宣告制度在程序設計、功能和效力上也對專利權人具有防禦功能。這體現在專利權人可以作爲無效宣告的請求主體，通過主動提起無效程序限縮權利要求保護範圍；可以在無效宣告程序中修改專利
發布時間：2016.09.18 -
2015年度專利複審無效年度十大案件
1.“核重新編程因子”發明專利權無效宣告請求案 專利号爲:ZL200680048227.7。該案對生物技術領域有關胚胎幹細胞的倫理道德問題以及權利要求能否得到說明書支持的判斷标準具有典型意義和借鑒價值。 2. 新型作爲酪氨酸激酶抑制劑的稠合的喹唑啉衍生物”發明專利權無效宣告請求案 專利号爲:ZL03108814.7。該案審理對于馬庫什通式化合物的修改以及創造性判斷中有無對結構進行改進的技術啓示均
發布時間：2016.04.26 -
國知局專利複審委員會關于無效案件審查決定即時公布的通知
爲進一步解決專利維權周期長的突出問題，實現确權和侵權案件的快速銜接，提高信息公開及時性，4月26日，國家知識産權局專利複審委員會開始對無效案件審查決定進行即時公布。 在專利複審委員會網站首頁右側，開設“無效案件審查決定公布”欄目，以方便社會公衆查詢。 http://app.sipo-reexam.gov.cn/reexam_out/wuxiao/wuxiaolb.jsp 特此通知
發布時間：2016.04.27 -
如何在無效宣告程序中準确把握聽證原則？
（作者：張琳 國家知識産權局專利複審委員會） 我國專利法第四十五條規定，自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認爲該專利權的授予不符合本法有關規定的，可以請求國家知識産權局專利複審委員會（下稱專利複審委員會）宣告該專利權無效。專利無效宣告程序（下稱無效程序）是對前期審查授權行爲的後續行政監督和糾錯程序，具有糾正不當授權的屬性，從性質和定位方面而言，無效程序屬于行政确權程序
發布時間：2017.02.21 -
北京知識産權法院公開審理諾華公司“胃腸基質腫瘤的治療”醫藥用途發明專利權無效行政糾紛案
曾入選國家知識産權局專利複審委員會（以下簡稱“專利複審委員會”）“2015年度十大無效案例”的“胃腸基質腫瘤的治療”發明專利案，近日在北京知識産權法院開庭審理。因不服專利複審委員會的複議決定，原告諾華股份有限公司（以下簡稱“諾華公司”）将其訴至法院，請求撤銷被訴決定，判令專利複審委員會重新作出審查決定。 諾華公司曾是涉案“胃腸基質腫瘤的治療”發明專利的共有專利權人之一。該專利的創新點在于發現了
發布時間：2016.07.20 -
同爲節能設備行業的領先企業，合康變頻公司與智光節能公司因一件專利大動幹戈
專利複審委員會（下稱專利複審委員會）提出了無效宣告請求，合康變頻公司認爲該專利權利要求1-6不具備專利法第二十二條第三款規定的創造性，請求宣告該專利權利要求全部無效。據了解，合康變頻公司與智光節能公司均爲節能設備行業的領先企業，同時也是行業内的直接競争者。 經審查，近期，專利複審委員會以不具備創造性爲由，宣告涉案實用新型專利權全部無效。目前該案已進入行政訴訟階段。 技術進步推動産業革新 液力耦合器是利用
發布時間：2016.11.04 -
淺議專利确權案件中當事人訴訟地位
國家知識産權局專利複審委員會（下稱專利複審委員會）對不同請求人針對同一專利權提出的無效請求，常在同一決定中進行認定。上述決定有時對全部請求人的無效理由進行評述，有時僅評述某個請求人的無效理由。此類案件訴至法院後，對于各無效請求人是否均應被追加爲案件的當事人，審判實踐中一直争議較大。此外，對于針對共有專利的無效案件，某一共有專利權人起訴時，其他共有專利權人是否應被追加進入訴訟，追加爲第三人還是共同
發布時間：2018.08.01
