AI生成的图片受著作权法保护吗？桂林首案宣判揭晓

对簿公堂。 原告李三主张，被告未经著作权人许可，在其运营的公众号中使用原告的美术作品，侵犯了其信息网络传播权及获得报酬的权利，要求被告赔偿经济损失及维权费用共计1万元。 被告腾达公司辩称：1.案涉图片由AI生成，原告是否享有著作权存疑；2.案涉图片来源于“小红书”平台，被告系公益宣传，属于合理使用；3. 文章已注明“图片版权归原作者”，原告未联系删除；4.原告未证明实际损失；5.被告已及时删除图片，未

全国首例！AI文生图不构成作品案生效判决

利用AI软件恶搞、丑化他人肖像，构成人格权侵权！

基本案情 原被告同为某摄影交流微信群成员，被告未经原告同意，使用AI软件将原告用作微信头像的肖像照片生成衣着暴露的动漫风格图片，并发送至该摄影交流微信群内（以下简称群发行为），后原告多次制止，被告仍继续使用涉案AI软件将原告的上述微信头像肖像照片AI生成衣着暴露且身体畸形的动漫风格图片并微信私信原告（以下简称私信行为）。原告认为，被告群发和私信的上述被诉侵权图片，能够识别出为原告本人形象，且图片