13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>上海知識産權法院
-
以知産審判保障創新驅動發展
三年來，北京、上海、廣州三地知識産權法院試點充分發揮了改革“排頭兵”和“試驗田”作用，不斷提高司法水平，讓創新投入者安心、讓侵權造假者死心、讓黨和人民放心，爲創新驅動發展提供了有力司法保障，貢獻出知識産權司法保護的中國經驗和中國智慧。 從2013年11月黨的十八屆三中全會審議通過《中共中央關于全面深化改革若幹重大問題的決定》提出“加強知識産權運用和保護，健全技術創新激勵機制，探索建立知識産權法院
發布時間：2017.10.17 -
上海知識産權法院集中宣判一批技術類知識産權案件
2025年3月31日，在世界知識産權日來臨前夕，上海知識産權法院集中宣判了一批技術類案件。此次集中宣判的案件涵蓋了計算機軟件專利、車輛制動控制技術、藥品容器設計等多個創新領域，涉及國内外知名企業的多個發明創造。 涉Windows 10發明專利侵權案 原告某曼公司系名稱爲“用于操縱用戶界面元件的裝置、方法和計算機可讀存儲介質”的發明專利專利權人。原告在被告某軟中國公司上海分公司、某尊公司共同經營的
發布時間：2025.04.07 -
商标合理使用的判斷
作者 陳惠珍 上海知識産權法院審判二庭庭長 我的題目是商标合理使用判斷。講三個部分的内容，一是商标合理使用制度的基本原理，二是我國商标合理使用制度的發展，三是商标合理使用判斷的實踐把握。 一、商标合理使用制度的基本原理 商标合理使用是指他人在生産經營中可以正當地使用權利人的商标，而不必征得許可和支付使用費。一般來說，商标合理使用有兩種類型：叙述性合理使用和指示性合理使用。叙述性合理使用商标是指對
發布時間：2017.10.24 -
商标合理使用的判斷
作者 陳惠珍 上海知識産權法院審判二庭庭長 我的題目是商标合理使用判斷。講三個部分的内容，一是商标合理使用制度的基本原理，二是我國商标合理使用制度的發展，三是商标合理使用判斷的實踐把握。 一、商标合理使用制度的基本原理 商标合理使用是指他人在生産經營中可以正當地使用權利人的商标，而不必征得許可和支付使用費。一般來說，商标合理使用有兩種類型：叙述性合理使用和指示性合理使用。叙述性合理使用商标是指對
發布時間：2017.10.24 -
加強知識産權保護 建設國際一流法院
原标題：上海知識産權法院發布《關于建設國際一流知識産權法院的實施意見（2019-2021）》——加強知識産權保護 建設國際一流法院 近日，上海知識産權法院發布了《關于建設國際一流知識産權法院的實施意見（2019-2021）》（下稱《實施意見》），明确了5個方面總體目标和打造5個高地的30項主要任務，對上海知識産權法院建設國際一流知識産權法院、服務保障上海“五個中心”建設制定了詳細的路線圖。 瞄準
發布時間：2019.04.19 -
上海法院十年知識産權司法保護典型案例
影視作品通過信息網絡向不特定公衆傳播的數額認定 案例二十九：劉某生、劉某侵犯醫療設備軟件著作權罪案——制作出售盜版“加密狗”觸犯刑法 案例三十：汕頭市某騰科技實業有限公司、陳樹某等侵犯著作權罪案——加強刑法保護的著作權罪案 案例一：某酒莊與上海某實業發展有限公司、某（上海）供應鏈管理股份有限公司侵害商标權糾紛案 ——未注冊馳名商标的認定及保護 【案号】 一審：上海知識産權法院（2015）滬知民初字第
發布時間：2024.11.26 -
上海三中院、上海知産法院通報十年知識産權司法保護狀況及典型案例
11月26日，上海市第三中級人民法院（上海知識産權法院、上海鐵路運輸中級法院）召開新聞發布會，發布十年知識産權司法保護狀況和典型案例。本場發布會是上海法院“抓實公正與效率——深入推進上海法院現代化”系列發布會的第32場。 上海市第三中級人民法院（上海知識産權法院、上海鐵路運輸中級法院）黨組成員、副院長劉軍華，上海知識産權法院知識産權綜合審判二庭庭長、二級高級法官錢光文，上海市第三中級人民法院
發布時間：2024.11.26 -
山寨在西，正版在東 一條淮海中路，兩家“上海故事”
近日，上海知識産權法院審結一起上訴人上海故事絲綢發展有限公司（以下簡稱上海故事公司）、上海紫绮服飾有限公司（以下簡稱紫绮公司）與被上訴人上海兵利服飾有限公司（以下簡稱兵利公司）擅自使用知名商品特有名稱糾紛案，判決被上訴人兵利公司需賠償上訴人上海故事公司包括合理費用在内的經濟損失人民币15萬元。 上海紫绮公司于2003年創立“上海故事”品牌，專門從事以“上海故事”作爲商品名稱的圍巾（包含絲巾、披肩
發布時間：2017.11.24 -
35年後上公堂：美影廠、曲建方争奪“阿凡提”
著作權，索賠20萬元。曲建方随後向法院提起反訴，請求法院确認其享有“阿凡提”“巴依老爺”及“小毛驢”等美術形象的著作權。 2015年4月，上海市徐彙區人民法院就該案作出一審判決，認爲雙方長期以來以實際行爲達成了“涉案作品雙方均有權支配”的默契，從而形成了事實契約關系，因此“阿凡提”等美術作品的著作财産權由美影廠和曲建方共同享有。美影廠和曲建方不服該判決，向上海知識産權法院提起上訴。日前，上海
發布時間：2016.03.02 -
上海知産法院：計算機軟件開發合同糾紛，你想知道的不妨從這裏找找
随着信息技術産業的快速發展，不同商業主體紛紛加入互聯網戰場，在網站和APP軟件的開發上下了不少功夫，與此同時，涉及計算機軟件開發合同的糾紛案件也日益增多，所涉及的合同内容和技術項目也日趨複雜多樣。 上海知識産權法院于近日進行了一次計算機軟件案件的集中宣判，案件囊括計算機軟件開發合同糾紛中容易發生的幾個不同方面、不同情況的判決。下面就讓我們來了解一下具體案件到底是怎麽宣判的吧。 案例一 委托方未按
發布時間：2017.04.11
共計1頁，10條
