立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>知名作品
-
知名作品的主要元素是否應當受到反不正當競争法的保護？
在同人作品中，單純的主角人物形象、名稱、道具等基本創作要素很難獲得著作權法的保護，但這些基本創作要素的權益因著作權人投入了大量的心血進行創作，甚至投入商業化的運營，不應當受到不法侵害。知名作品中的主要元素被他人使用在具有商業标識性質的産品上并造成了對權利人市場利益的不合理的侵占時，是否可以訴諸反不正當競争法進行保護？ 從反不正當競争的淵源來看，商業标識受到反不正當競争法保護有較豐富的經驗。因爲
發布時間：2017.08.02 -
雙管齊下保護知名作品标題
訴至法院。 筆者認爲，該案雖然是玄霆公司以商标侵權和不正當競争爲由向法院提起訴訟，但該案涉及的如何有效保護知名作品标題的問題也引起業界廣泛關注。 衆所周知，知名作品的标題很容易被他人進行商業性的不法利用。就單獨的作品标題而言，其并不構成作品，因此很難受到著作權法的保護，原因在于，第一，作品标題作爲作品内容的高度濃縮和概括，是一類特殊的文字表達，一般字數很少，它隻有與作品結合在一起成爲一個整體時
發布時間：2016.04.25 -
雙管齊下保護知名作品标題
訴至法院。 筆者認爲，該案雖然是玄霆公司以商标侵權和不正當競争爲由向法院提起訴訟，但該案涉及的如何有效保護知名作品标題的問題也引起業界廣泛關注。 衆所周知，知名作品的标題很容易被他人進行商業性的不法利用。就單獨的作品标題而言，其并不構成作品，因此很難受到著作權法的保護，原因在于，第一，作品标題作爲作品内容的高度濃縮和概括，是一類特殊的文字表達，一般字數很少，它隻有與作品結合在一起成爲一個整體時
發布時間：2016.04.25 -
從“美人魚”看電影标題的保護
電影的标題應當如何保護？《再見美人魚》是否涉嫌對其構成不正當競争？ 一、著作權法：此路不通 衆所周知，對于知名作品的标題而言，很容易被他人進行商業性的不法利用，而一般的作品标題單獨并不構成作品，因此很難受到著作權法的保護。原因在于：第一，作品标題作爲作品内容的高度濃縮和概括，是一類特殊的文字表達，一般字數很少，很難表達一個獨立的構思或者達到必要的創作高度，隻有與作品結合在一起成爲一個整體時，才具
發布時間：2016.05.12 -
雙管齊下保護知名作品标題
訴至法院。 筆者認爲，該案雖然是玄霆公司以商标侵權和不正當競争爲由向法院提起訴訟，但該案涉及的如何有效保護知名作品标題的問題也引起業界廣泛關注。 衆所周知，知名作品的标題很容易被他人進行商業性的不法利用。就單獨的作品标題而言，其并不構成作品，因此很難受到著作權法的保護，原因在于，第一，作品标題作爲作品内容的高度濃縮和概括，是一類特殊的文字表達，一般字數很少，它隻有與作品結合在一起成爲一個整體時
發布時間：2016.04.25 -
從“美人魚”看電影标題的保護
電影的标題應當如何保護？《再見美人魚》是否涉嫌對其構成不正當競争？ 一、著作權法：此路不通 衆所周知，對于知名作品的标題而言，很容易被他人進行商業性的不法利用，而一般的作品标題單獨并不構成作品，因此很難受到著作權法的保護。原因在于：第一，作品标題作爲作品内容的高度濃縮和概括，是一類特殊的文字表達，一般字數很少，很難表達一個獨立的構思或者達到必要的創作高度，隻有與作品結合在一起成爲一個整體時，才具
發布時間：2016.05.12
共計1頁，6條
