搜狗与百度输入法发明专利无效行政纠纷案二审判决书

律师。 委托诉讼代理人：王成荫，北京市中伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：梁志祥，副总裁。 委托诉讼代理人：李辉，北京市金杜律师事务所专利代理人。 委托诉讼代理人：陈颖，北京市金杜律师事务所律师。 审理经过 上诉人国家知识产权局、北京搜狗科技发展有限公司（简称搜狗公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京

京东方等对三星显示OLED面板发起专利无效宣告

6 月 19 日消息，京东方、TCL 华星、维信诺、天马微等四家中国面板企业在美国对三星显示提起专利无效审判，这被视为中国面板制造商对三星显示以专利侵权为由要求美国国际贸易委员会（ITC）停止进口中国产 OLED 面板一事的回应。专利审判员尚未决定是否启动适用无效审判。如果对提出无效审判的专利的多项权利要求中至少有一项承认“接受无效主张的合理可能性”，则将启动无效审判程序。 三星显示去年12月

专利权宣告无效的溯及力与信赖利益保护

角度获得了相应对价。据此，合同在不存在其他法定无效事由时，应当被视为有效合同，不发生因认定为无效合同而返还转让费或许可使用费的问题。“如果被许可方已从专利许可中受益，则不能允许其收回已经支付的任何款项。否则，将会使被许可人既获得专利无效前的专利保护，又可以通过事后的无效宣告收回所有已支付的专利使用费，这是一种不公平的竞争优势。” 4. 知识产权特殊性说 该观点认为，专利无效宣告之后，不区分具体情形对于

创造性评价中对是否存在反向教导的客观认定

”的判断过程，指导判断者从本领域技术人员的视角理解发明的实质贡献，重新确定发明实际解决的技术问题，在此基础上整体把握现有技术，客观判断现有技术中是否存在技术启示。 在专利权无效宣告请求案件中，对于创造性的评价，就一项区别特征的引入有无技术启示而言，专利权人经常会主张存在反向教导（或主张存在负面技术启示、技术障碍等，本文统称为反向教导）。实践中，出于己方利益的考虑，当事人通常仅会提交和强调对自己有利的证据

国家1.1类新药遭遇专利侵权指控——

详细分析专利权人主张的各种性能和效果，评价该专利所作出的技术贡献，并结合专利法鼓励发明创造的宗旨，最终得出不具备创造性的结论，这一审查思路对于药物晶体创造性判断具有一定的参考意义。 此外，合议组还指出，当前，药物晶体发明普遍存在着申请文件未记载足以证明发明具备创造性的技术内容，这是导致专利权不稳定的主要原因，值得业界加以重视。 某业内人士向本报记者表示，这起晶体发明专利无效案具有

“小i机器人”专利无效案再审行政判决书

徐新明律师团队代理的AGV搬运机器人专利无效案获胜

提要：东莞松山湖国际机器人研究院有限公司拥有的一项专利号为201720646860.1、名称为“AGV搬运机器人”的实用新型专利，共计8项权利要求，于2018年2月6日获得公告授权。徐新明律师团队接受李某委托，于2019年1月31日向专利复审委员会（专利局复审和无效审理部）提出无效宣告请求。专利权人未对请求人的书面意见进行答复，亦未参加口头审理。2019年5月29日，专利局复审和无效审理部作出第

原告地生公司诉被告国知局、第三人怡丰公司立体停车库发明专利无效行政纠纷案一审判决书（第二次无效）

原告地生公司诉被告国知局、第三人怡丰公司立体停车库发明专利无效行政纠纷案一审判决书（第一次无效）

应用相同物理学原理的技术方案的创造性判断应特别注意具体技术手段和技术效果的差异

近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起发明专利申请驳回复审行政纠纷案。该案判决认为，在涉及物理学原理发明的专利授权案件中，确定技术方案的创造性时应当正确对待物理学原理与该原理的技术应用之间的联系与区别，避免无视具体技术手段和技术效果的差异而简单以物理学原理一致为由否定技术方案的创造性。 该案涉及专利申请人为郭某某和姜某、名称为“一种获取转子的不平衡量的方法”的发明专利申请（以下简称本申请）。案涉