立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利纠纷
-
诺和诺德与Viatris就Ozempic在美国的专利之争达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周一，诺和诺德(Novo Nordisk)和Viatris对美国专利商标局（USPTO）表示，两家公司已同意解决有关诺和诺的重磅减肥药Ozempic和Wegovy的专利纠纷。 上周五，Novo和Viatris旗下的Mylan制药公司在向美国专利商标局专利审判和上诉委员会提交的联合文件中表示，双方已就此案达成和解。该委员会正在考虑是否取消Novo的一项专利，该专利
发布时间：2024.10.08 -
中国企业在美国之专利篇
企业要探索潜力巨大的新市场，着实令人振奋，但如果准备不足，就可能会卷入法律诉讼中，并导致企业发展计划在早期阶段就搁置不前。对于想要在美国市场分一杯羹的外国公司而言，专利纠纷往往不可避免。为避免可能出现的灾难性局面，笔者提出以下建议，以期为企业提供参考。 谨慎开展尽职调查 首先，新进入某一市场的新成员常面临专利纠纷。有意忽视显而易见的风险，并非明智之举。因此，中国企业在进入美国市场前，至少应开展
发布时间：2018.12.10 -
半导体专利纠纷为何愈演愈烈？
从汇顶科技与瑞典指纹卡有限公司（下称瑞典指纹卡）、上海思立微、台湾神盾公司之间多起专利纠纷，到晶丰明源在科创板上市前夕被矽力杰起诉侵犯专利权，再到台积电与美国格芯（Global Foundries）之间互诉专利侵权……近年来，半导体领域的专利诉讼频发，这与业内人士的分析趋于一致。“半导体行业发展从以往低水平的价格战进入以知识产权为主要竞争手段的发展阶段。”近日举办的“半导体知识产权发展论坛”上
发布时间：2019.10.18 -
扳回一局！康文森上诉华为、中兴案被伦敦法院驳回
juve patent最新消息，伦敦法院日前驳回了康文森的上诉，决定维持英国法院的一审判决。 juve patent在报道中指出，这起案件是NPE机构康文森与手机制造商中兴通讯和华为之间在全欧洲范围内就多项专利展开争议的一部分。目前，这是移动通信领域最重要的专利纠纷之一，并已导致个别法院围绕管辖权问题提起诉讼。 事实上，这场争端最近导致了一些突破性的决定，例如英国最高法院决定授予英格兰和威尔士法院
发布时间：2020.10.16 -
欧瑞康纺织有限及两合公司、国家知识产权局专利行政管理(专利)二审行政判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2020）最高法知行终279号 上诉人（原审第三人）：欧瑞康纺织有限及两合公司。 上诉人（原审被告）：国家知识产权局。 被上诉人（原审原告）：浙江越剑智能装备股份有限公司。 上诉人欧瑞康纺织有限及两合公司（以下简称欧瑞康公司）、国家知识产权局因与被上诉人浙江越剑智能装备股份有限公司（以下简称越剑公司）发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法
发布时间：2023.06.30 -
Dish和iFit就流媒体视频技术展开美国专利大战
集微网消息，近日，Dish Network (DISH.O)在特拉华州联邦法院与 NordicTrack 健身器材制造商 iFit (IFIT.O)发生法律冲突，Dish指控 iFit 健身器材侵犯其流媒体服务——视频专利。 具体来说，Dish 表示，iFit 的固定自行车、跑步机和其他具有视频流功能的设备侵犯了其去年颁发的两项专利，涉及“自适应比特率”流媒体创新，该创新可根据可用互联网带宽调整
发布时间：2023.09.04 -
确认不侵害专利权纠纷中被警告侵权产品的确定
近日，最高人民法院知识产权法庭就一起确认不侵害专利权纠纷案作出终审裁定。裁定指出，如果权利人的侵害专利权警告未明确其所指向的具体被警告侵权产品，人民法院可以在被警告人因该警告而受到负面影响的产品范围内，结合被警告人的诉讼请求，合理确定确认不侵害专利权案件所应审理的具体被警告侵权产品范围。 东莞市某电子公司系涉案专利的权利人，本案争议被警告侵权产品涉及手机检测门。2018年10月至2019年9月
发布时间：2023.12.13 -
确认不侵害专利权纠纷的审理范围
【裁判要旨】 确认不侵害发明或者实用新型专利权纠纷案件中，人民法院应当要求专利权利人明确其侵权警告所主张的具体权利要求；专利权利人主张多个权利要求的，人民法院原则上应当对原告实施的技术方案是否落入每项权利要求保护范围予以审理。原告以实施现有技术为由请求确认不侵害涉案专利权的，人民法院还应当对争议技术方案是否属于现有技术予以审理。 【关键词】 专利 确认不侵权 审理范围 多项权利要求 现有技术抗辩
发布时间：2023.11.30 -
历经十三载，苹果战胜“专利流氓”VirnetX
本周二，美国最高法院近日拒绝了专利许可公司 VirnetX 要求复审其向苹果索赔5.03亿美元案件的请求，标志着苹果在与VirnetX这场旷日持久的专利战中取得了最终胜利。 2010年，VirnetX指控苹果的FaceTime、iMessage和其他通信服务侵犯了其网络安全专利。 2018年，得克萨斯州东部陪审团裁定苹果赔偿VirnetX 5.02亿美元的损失，但苹果随即向联邦巡回上诉法院提起
发布时间：2024.02.21 -
评爱立信诉联想案
禁令向实施者施压，进而在谈判中获得优势地位。 其次，联邦巡回上诉法院对“决定性作用”（“dispositive”）的解释将使得美国法院签发禁诉令更为便利，从而对其他国家和地区的司法主权行使带来新的挑战。标准必要专利由于其市场活动主体多元化、覆盖范围广域化的特点，成为推动技术创新和产业升级的关键因素，其纠纷争议解决全球化特征越发凸显。本案中，联邦巡回上诉法院重申了美国法院对跨法域平行诉讼及其可能引发
发布时间：2024.11.21
