立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
网络环境下权利人应增强司法保护意识
自己对于近期热点问题的看法，并与参会的媒体代表进行了交流。 网络和移动端发展对版权形成巨大冲击 “原来我们审理传统版权的案件很多，但是现在绝大部分的案件是与网络有关。关于网络侵权判定的标准问题，这几年热得不行。”林子英说，网络发展带来了作品呈现渠道的增多，但是与此同时，也出现了很多问题。作品由传统版权转向数字版权，不仅仅是传统的文字转化为网络的文字，还可能会把作品呈现出其他形式，基于这些转换而产生的
发布时间：2017.10.26 -
北京高院整理发布当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题（著作权及其他）
的“形式上的合作”。 ——关于图片著作权归属的认定问题。对于在先案件中因被诉侵权人不能提供所使用图片的合法授权被认定构成侵权，在后案件中该被诉侵权人又以同一图片的著作权人或专有使用权人身份作为原告起诉的，应当认真审慎地根据在案证据查明案件相关事实，并依法对当事人进行必要的举证指导，按照在案证据证明的事实依法裁判。对于在先生效判决已经查明的事实，在后案件有证据能够推翻的，依据民事诉讼法的相关规定依法
发布时间：2016.05.10 -
网络环境下权利人应增强司法保护意识
自己对于近期热点问题的看法，并与参会的媒体代表进行了交流。 网络和移动端发展对版权形成巨大冲击 “原来我们审理传统版权的案件很多，但是现在绝大部分的案件是与网络有关。关于网络侵权判定的标准问题，这几年热得不行。”林子英说，网络发展带来了作品呈现渠道的增多，但是与此同时，也出现了很多问题。作品由传统版权转向数字版权，不仅仅是传统的文字转化为网络的文字，还可能会把作品呈现出其他形式，基于这些转换而产生的
发布时间：2017.10.26 -
影视作品侵权案件的审判思路和标准
自2015年国家新闻出版广电总局施行“一剧两星”政策以来，各地电视台对电视剧目需求日益增多，广电市场的容量也迅速扩大；并且基于各电视台选剧时市场定位于年轻化，于是纷纷将目光投向IP改编网络剧，一来该类改编剧多来源于网络小说，二者均属于网生内容，受众重合度极高，IP引流效果非常明显；二来IP能有效控制投资风险，因此，市场争夺IP热潮不断，同时也带来了诸多著作权侵权的法律风险，近期备受关注的则是网剧
发布时间：2018.07.29 -
专利申请修改超范围与专利保护“禁止反悔原则”适用
以涉案专利的权利要求8、9、10主张专利保护，并委托相关司法鉴定机构就被诉侵权产品与涉案专利的权利要求8-10上记载的技术特征是否相同或者等同进行鉴定，鉴定意见为肯定性结论。 广州方邦公司辩称，被诉侵权产品的第一金属层并未包含权利要求8中“第一金属层以沿着所述绝缘层的所述单面表面成为波纹结构的方式形成”的技术特征，故被诉侵权技术方案不落入涉案专利权的保护范围。 裁判结果 一审法院经审理认定：根据
发布时间：2018.09.10 -
北京菲林律师事务所诉百度百家号著作权侵权案一审判决书
诉讼代理人：谭红娟，北京海润天睿律师事务所律师。 原告北京菲林律师事务所诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害署名权、保护作品完整权、信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊凌霄，被告委托诉讼代理人谭红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1.请求判令被告立即停止侵权，删除百家号上“点金圣手”发布的《影视娱乐行业司法大数据
发布时间：2019.05.16 -
《南方都市报》采访徐新明律师：“炫富短视频制造术”调查：卖家按需搬素材，“定制富人”成产业
、腾讯视频的Logo。例如，一段时长59秒的视频中，右上角“西瓜视频”的Logo十分显眼，视频左上角还被加上了“编号2689”的字样。 “如果卖家发布的短视频包含其他平台水印，那可以证明此类短视频不是卖家原创，短视频可能归属于打上水印的平台。至于非卖家原创的视频，如果买家购买后在网络上进行传播，有被短视频权利人指控侵权的风险。”知识产权律师、北京市铭泰律师事务所合伙人徐新明表示，无论短视频是否构成
发布时间：2019.08.22 -
透视多主体实施方法专利——兼评腾达案
参与才能实施的方法专利，或者采用此种撰写方式能更好地表达出发明的实质技术内容”。 的确，通信领域中方法专利相对较多，侵权判定中涉及多个实施主体的情形也非鲜见。但是，权利要求是否只能、或者最好撰写为需要多个主体的参与才能实施的方法？如果不是，为什么实践中确有不少这类权利要求？原因何在？解决的出路又何在？对此，法官在思考，从事专利审查、专利代理的业界人士也在思考，所有思考指向一个共同的目标：如何使得
发布时间：2020.04.28 -
4000万元终于到手？格力诉奥克斯恶意侵权专利纠纷案终审执行裁定来了
4000万元的判决最终得以执行。 2018年4月20日，针对格力公司诉奥胜公司专利侵权案，广州知识产权法院作出（2017）粤73民初390号民事判决，判决奥胜公司赔偿格力公司经济损失及维权合理费用共4000万元。在随后的二审中，广东高院于2019年8月30日作出（2018）粤民终1132号民事判决，判决奥胜公司赔偿格力公司经济损失及维权合理费用共4000万元。 二审判决后，奥胜公司向广州中院
发布时间：2020.05.13 -
集成电路布图设计专有权保护范围的确定——“锂电池保护芯片”集成电路布图设计侵权案
【裁判要旨】 集成电路布图设计登记旨在确定布图设计保护对象，而非公开布图设计内容，故公开布图设计内容并非取得集成电路布图设计专有权的条件。 【基本案情】 上诉人深圳裕昇科技有限公司（以下简称裕昇公司）、户财欢、黄建东、黄赛亮与被上诉人苏州赛芯电子科技有限公司（以下简称赛芯公司）侵害集成电路布图设计专有权纠纷案（以下简称“锂电池保护芯片”集成电路布图设计侵权案）中，涉及登记号
发布时间：2021.04.06
