立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
新加坡摄影师在对卢森堡艺术家的版权诉讼中胜诉
的作品不够具有原创性。 “这一发判决引起了全球许多相关人士的担忧，因为它似乎是对版权作品中原创性概念的不一致的应用和解释，”张的律师透露。“尽管包括版权在内的知识产权法的制定和执行在不同的司法管辖区可能有所不同，但一些基本理念和原则在全球范围内是一致的。” 张就下级法院的裁决提起上诉，这一次，法院做出了对她有利的裁决。 “有必要做出这样的决定，在现代使用的背景下明确重申版权法的核心原则，”张的律师
发布时间：2024.06.13 -
音乐剧《断桥》之争尘埃落定
乙公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失和合理费用近47万元。 被告乙公司申请追加丙剧院为第三人，认为音乐剧《断桥》系丙剧院创作并享有合法表演权及经营权，丙剧院委托其用于演出经营，故其不构成侵权。 根据三方所提供的证据和庭审中的答辩情况，法院认为，本案的争议焦点在于甲公司对涉案的音乐剧《断桥》是否享有著作权。为厘清这一问题，可将音乐剧《断桥》分解成剧本、音乐作品、作品类型及表现形式三部分来论证
发布时间：2016.03.18 -
公民诉某政协机构侵犯其著作权所涉问题探究
政协作为一个政治组织具有重要的政治身份，而当其以民事主体身份涉及著作权纠纷案件时，关于其民事主体资格、行政性文件、职务作品等相关的问题就很难定性。某公民就以某政协机构侵犯其著作权为由，将该政协诉至法院。 案情简介及法律问题 李伟诉称，中国人民政治协商会议河北省涉县委员会在“涉县排赛”非物质文化遗产的申报书中，使用了其创作的有关作品，侵犯了其著作权。经过一审、二审法院的裁判，均判定该委员会申报书
发布时间：2017.03.17 -
三七互娱被诉抄袭韩国《传奇2》游戏 今日开庭
了娱美德公司对《热血传奇》整体作品所享有的著作权，同时侵犯了娱美德公司对《热血传奇》中独立存在的文字作品、美术作品等的著作权。第三人株式会社传奇IP同意娱美德公司的诉讼请求。 被告三七互娱（上海）科技有限公司（简称三七互娱公司）辩称，《超霸传奇》是根据盛绩信息技术（上海）有限公司的授权，对游戏《传奇世界》进行改编而形成的，而盛绩信息技术（上海）有限公司关于《传奇世界》的权利则来自于盛趣信息技术
发布时间：2018.04.13 -
著作权法修正草案两大问题之辨
原标题：前不久公布的著作权法修正案（草案）二审稿中，作品定义条款和视听作品权属条款引起社会关注——著作权法修正草案两大问题之辨 作者 | 李琛 中国人民大学法学院 《中华人民共和国著作权法修正案（草案）》（下称修正草案）二次审议稿已经公布，其中有一些可喜的变化，例如权利滥用条款被删除。除此之外，还有两处修订被媒体重点报道，一是作品的定义条款，二是视听作品的权利归属条款。这两处变动各有其用意，但
发布时间：2020.09.01 -
张伟君：委托作品和职务作品著作权归属规则的统一与重塑
摘要 委托作品和职务作品约定归属的本质是著作权的转让，单位通过约定享有著作权的职务作品仅限于著作权原始归属于作者的一般职务作品；在委托创作的作品是一般职务作品的情形中，如果约定著作权归属于委托人，作为受托人的单位应该事先取得职工（作者）的同意；在委托作品著作权不属于委托人或者职务作品著作权不属于单位的情况下，委托人或者单位对于作品的使用权的规则应该进一步明确和统一；在委托作品著作权归属于委托人
发布时间：2023.05.06 -
中华全国集邮联合会被诉侵权串案调解结案
原告许可，擅自使用吴印咸、高帆的摄影作品，侵犯了作者的署名权、获得报酬权、复制权、发行权，要求被告赔偿损失、停止侵权、消除影响、赔礼道歉。二被告辩称其并未监制、制作、发行、销售上述邮册。 东城法院知产庭受理七个案件后，合议庭集中合并进行了审理。庭审中，了解到原告在丰台法院知识产权审判庭与其中一名被告另有四起类似诉讼。承办法院及时与丰台法院知产庭承办法院沟通，希望能够一并解决原告提起的纠纷。 本案中
发布时间：2008.07.11 -
父亲作品被擅自使用 摄影家吴印咸之女维权索赔
因父亲的作品未经许可被擅自使用，已故著名摄影家吴印咸之女吴筑清将侵权方告上法院，要求停止侵权行为，赔偿经济损失及合理费用1.1万余元，并在《中国摄影报》上刊登致歉声明。记者今天从北京市朝阳区人民法院获悉，该院已受理了此案。 据吴筑清讲，由上海画报出版社出版、北京世纪卓越信息技术有限公司通过网络销售的《世界抗日战争图志》一书中，未经许可擅自使用了吴印咸拍摄的5幅摄影作品，既不署名也不支付相应
发布时间：2009.02.24 -
作品的创造性如何判断
【编者按】荷兰艺术家霍夫曼创作的“大黄鸭”来到香港后，相同或相似造型的“大黄鸭”在内地城市相继出现。就在人们声讨山寨大黄鸭漠视版权，创新不足之时，也有人指责，“大黄鸭”是几十年前就已生产的玩具浴缸鸭的放大版，本身有侵权之虞。“大黄鸭”、浴缸鸭构不构成作品，能否受版权保护？本文从可版权性要件的理论分析入手，结合国外的司法实践，对原创性与创造性及其两者的关系进行了阐述，为解决“大黄鸭”引发的知识产权
发布时间：2013.09.03 -
擅自处分职工职务作品 工会“热心”没有法律支持
近日，北京市海淀区人民法院审结了原告中国经济时报社诉北京安家万邦广告有限公司侵犯著作权纠纷一案，法院认为该社职工工会委员会无权擅自代表职工个人处分其职务作品，裁定驳回中国经济时报社的起诉。 中国经济时报社记者周先生创作完成了包括《重庆合作建房：“空中楼阁”在迷雾中》等26篇职务作品。中国经济时报社工会委员会未经过周先生授权，擅自代表周先生与中国经济时报社签订“职务作品版权事宜专项集体合同”，约定
发布时间：2008.02.01
