智能短信识别模板不正当竞争纠纷案件开审

近日，北京知识产权法院公开开庭审理了原告珠海市小源科技有限公司（以下简称小源科技公司）诉被告北京泰迪熊移动科技有限公司（以下简称泰迪熊科技公司）涉智能短信识别模板不正当竞争纠纷案件。该案由审判员姜颖、刘炫孜和人民陪审员姚欢庆组成合议庭进行审理。 原告小源科技公司起诉称，被告泰迪熊科技公司在其提供的智能手机短信服务中，使用了原告通过正则表达式编写的14814条智能手机短信模板，构成《反不正当竞争法

互联网时代如何更有效审理知识产权案件

随着知识产权保护力度的加大，赔偿数额的不断提高，以及互联网本身技术的发展，使得搜集证据等变得更为容易，近两年来，我国知识产权案件数量一直呈现上涨趋势。 北京市朝阳区人民法院知识产权庭庭长林子英分享了一组数据：以今年上半年收案数量为例，今年北京市法院在6月30日之前受理的知识产权的各类案件达到了21872件，较去年同期的14995件上升了45.9%。同时，法院也面临着司法改革，案多人少的矛盾愈发

徐新明律师的观点被陕西省公务员录用考试《申论》试卷引用

北京专利律师：（瑞士）埃利康发明专利无效行政纠纷案

引用权利要求1-3的技术方案以及权利要求7-15缺少必要技术特征，不符合实施细则第二十一条第二款为由，宣告本专利权利要求1-3、权利要求5和6直接或间接引用权利要求1-3的技术方案以及权利要求7-15无效，在权利要求4、权利要求5和6直接或间接引用权利要求4的技术方案的基础上维持本专利权继续有效。 埃利康公司不服上述三份无效宣告请求审查决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京

徐新明律师团队代理的福航公司与日本某株式会社发明专利权无效行政纠纷案终审胜诉

10 项权利要求全部无效。日本某株式会社不服，向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销国家知识产权局第 47721 号无效请求审查决定（以下简称被诉决定），徐新明律师团队继续代理福航公司参加诉讼。北京知识产权法院于2022年8月23日对本案进行公开审理，于2022年12月28日作出（2021）京73行初11691号行政判决：驳回原告日本某株式会社的诉讼请求。日本某株式会社不服，又向最高人民法院提起上诉

福航公司与日本某株式会社发明专利权无效行政纠纷案

10 项权利要求全部无效。日本某株式会社不服，向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销国家知识产权局第 47721 号无效请求审查决定（以下简称被诉决定），徐新明律师团队继续代理福航公司参加诉讼。北京知识产权法院于2022年8月23日对本案进行公开审理，于2022年12月28日作出（2021）京73行初11691号行政判决：驳回原告日本某株式会社的诉讼请求。日本某株式会社不服，又向最高人民法院提起上诉

专利转化市场中的骗局

用于陶瓷建材的制作，经过特定的制作工序，即可得到一系列建筑栏杆等陶瓷产品。产品的外表面区别于陶瓷，经白天日光照射后，夜晚可自动发光，色彩斑斓，十分美观，既有照明效果，又具有艺术欣赏价值。 上述专利的市场前景十分广阔，自然也吸引了许多投资者的注意。其中有一家来自瑞士的A公司驻北京代表处，向谢先生表示出强烈的购买专利意向，称愿以不低于三千万元的价格购买谢先生的三项专利。于是，应其邀请，我和谢先生一同前往A

揭穿公司面纱、否定公司人格经典案例律师代理意见

揭开公司面纱、否定公司人格经典案例律师代理意见 北京奇为场地工程有限公司与烟台YG塑胶工程有限公司、烟台YG防水材料有限公司建设工程施工合同纠纷案 中国知识产权律师网 徐新明 案情简介： 2001年10月，烟台YG防水材料有限公司（以下简称YG防水公司）与北京奇为场地工程有限公司（以下简称奇为公司）签订工程施工合同，约定由奇为公司对YG防水公司在烟台第五中学（烟台华侨中学）的人工草坪运动场工程

未记载的技术特征与权利要求的保护范围案析

【案析】除化学领域的封闭式权利要求以外，对于权利要求中未记载的技术特征，如不存在隐含限定的情形，则应理解为权利要求中对此未予限定，而非权利要求中不包括该技术特征。 【示例】 示例：无线发射/接收单元案【1...

福航公司与日本某株式会社发明专利权无效行政纠纷案二审判决书

编者按：技术问题是否容易发现，意味着技术人员是否具有研发动机。技术问题容易发现，即意味着技术人员具有研发动机；而技术问题不容易发现，则意味着技术人员不具有研发动机，也就不可能获得解决技术问题的技术方案...