
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>高通
-
专访高通赵斌:创新成就今日高通,市场决定专利价值
美国高通公司法律及政府事务全球高级副总裁赵斌 美国高通公司与苹果公司专利费纠纷近期备受关注。高通公司法律及政府事务全球高级副总裁赵斌日前接受人民网专访时指出,高通从成立至今,凭借持续性的大规模投入研发并与业界广泛分享其创新成果,获得了众多合作伙伴支持和认可,助力大量中国合作伙伴成就今天在全球市场的领先地位,无端指责高通多收取专利费的说法毫无事实基础的。 赵斌表示,高通坚持"植根中国、分享智慧
发布时间:2017.05.23 -
高通垄断行为被指太流氓
高通公司董事长保罗·雅各布斯(PaulE.Jacobs)和他的整个高管团队今年都不得不频繁奔波于中美之间,中国反垄断调查灼烧着这家全球芯片巨头已达10个月。 高通的焦躁和不安在2014年9月份得到了体现。9月举行的天津达沃斯论坛上,雅各布斯高调出席了关于互联网经济的三场讨论。随后的9月12日,他的同事——高通公司总裁德里克·阿伯利(DerekAberle)又赶往北京,与国家发改委官员会面,商讨
发布时间:2014.10.13 -
高通反垄断:手机商被爆停交专利费
据媒体报道,发改委价格监督检查与反垄断局局长许昆林在国新办举行的吹风会上透露,高通垄断案调查已经结束,马上将进入处罚阶段。记者查看发改委官方网站尚未有明确的信息公告。记者通过公关公司向高通求证处罚结果,但由于必须由美国总部答复,截至发稿尚未回应。而业内专家向记者透露,因为高通的反垄断调查,即将公布处罚方案,酷派等国内大的手机厂商开始采取拖延策略,以“等发改委最后调查结果”为由延缓专利费缴纳
发布时间:2014.09.23 -
高通反垄断案宣判时间商讨中 牵扯中美关系
进入尾声的高通反垄断案一直备受业界关注。接近国家相关部门的知情人士向腾讯科技透露,案件的调查工作已于近期结束,高通与国家相关部门也达成了一致意见,但介于中美关系紧张的现实问题,国家相关部门正在选择合适的时间对外公布。 对此,腾讯科技向高通中国区求证时,得到的答复是还在等待最后通知,但并没有进一步消息对外披露。 据了解,国家发改委对高通反垄断调查案已近一年,双方先后正式会面七次,若算上非正式座谈等
发布时间:2015.01.12 -
反垄断最大罚单开出:高通被罚60亿
60.88亿元,这是国家发改委针对高通公司在中国市场因“滥用市场支配地位实施排除、限制竞争的垄断行为”开出的最终罚单。从国家发改委突击调查美国高通公司北京和上海办公室到公布处罚决定,这场历时15个月的反垄断执法在2月10日终于有了结果。 2013年11月,国家发展改革委根据举报启动了对高通公司的反垄断调查。经调查取证和分析论证,发改委表示,高通公司在CDMA、WCDMA、LTE无线通信标准必要
发布时间:2015.02.11 -
发改委:高通存收取高价专利许可费等3违法行为
据国家发展和改革委员会网站消息,发改委近日对高通公司滥用市场支配地位实施排除、限制竞争的垄断行为依法作出处理,责令高通公司停止相关违法行为,处2013年度中国市场销售额8%的罚款,计60.88亿元。发改委指出,高通存在收取不公平的高价专利许可费等行为,违反中国《反垄断法》的相关规定。 据悉,2013年11月,发改委根据举报启动了对高通公司的反垄断调查。在调查过程中,发改委对数
发布时间:2015.02.12 -
高通与天语海尔达成3G和4G技术专利许可协议
高通日前已同海尔、天语、奇酷签署了新的3G/4G专利授权协议。至此,包括此前被舆论贴上“拖欠高通专利费”、“赖账”标签的小米,高通12月份已经“搞定”了四家中国手机厂商。不过,同样被贴“拖欠高通专利费”标签的联想还未出现在新签约厂商名单中。 12月30日,据国外媒体报道,高通公司表示,该公司已经与北京天宇朗通通信设备有限公司(其手机品牌为天语)及海尔公司达成了3G和4G无线技术专利许可
发布时间:2015.12.31 -
继中国、欧盟、韩国之后,高通再遭美国FTC反垄断诉讼
美国联邦贸易委员会(以下简称“FTC”)于2017年1月17日,在加州北区的联邦地区法院,对高通公司提起诉讼,指控该公司在其专利许可业务中违反反垄断法。美国联邦贸易委员会在诉状中指出高通公司对基带处理器芯片的许可行为,对竞争对手销售的基带处理器芯片“征税”,降低了竞争对手的竞争能力和研发的动力,提高了手机和平板电脑市场价格。 消息一出,高通股价应声下跌,盘中最高下跌5.6%,创12月1日以来最大
发布时间:2017.01.19 -
高通涉嫌垄断行为几宗罪:盘剥客户排斥竞争
●一些技术密集型跨国企业依靠其产业引领和技术优势,以知识产权保护之名,行知识产权滥用之实。IDC案和高通案说明知识产权滥用行为应引起高度重视,知识产权滥用的反垄断规制将成为执法的重要内容。 ●有评论者主张,反垄断法不应当干涉知识产权的高定价,除非高定价涉及排他行为。该论调基于美国实践,曲解我国《反垄断法》。 ●个别国家不通过反垄断法直接规制不公平定价,是例外而非“惯例”。不能将个别国家的例外情况
发布时间:2014.07.22 -
博通指控高通两项专利侵权不成立,ITC建议不采取下游厂商纠正措施
高通公司日前宣布,美国国际贸易委员会(ITC)的行政法法官已正式裁定,博通公司(Broadcom)指控高通公司三项专利侵权中有两项(博通专利311号和675号)不成立,并建议不对使用高通公司芯片和软件的第三方无线手机实施下游厂商纠正措施。 行政法法官认为,高通公司侵犯了指控中的第三项专利(博通专利983号),而没有侵犯另外两项。博通公司称,983号专利涉及无线手机在非服务状态以及在网络服务区范围
发布时间:2014.11.10