立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>反垄断
-
政府采购活动不得影响公平竞争交易秩序案行政二审判决书
采购过程中既要遵守《中华人民共和国政府采购法》（以下简称《政府采购法》）等相关法律法规，亦应严守《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）和《反不正当竞争法》，不得有破坏市场公平竞争权的行为。《反垄断法》第三条、第三十二条、第三十七条规定了垄断行为类型，以及行政机关不得滥用行政权力、限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品等内容。被诉政府采购合同标的为如皋市
发布时间：2023.07.13 -
未获中国反垄断审批，英特尔被迫放弃54亿美元半导体收购并支付3.53亿美元分手费
2023年8月17日，英特尔宣布终止收购以色列半导体代工厂高塔半导体（Tower Semiconductor），原因是无法及时获得合并协议所要求的监管批准。 根据合并协议的条款，英特尔将向高塔半导体支付3.53亿美元的终止费，这完全...
发布时间：2023.08.18 -
2023年河北查办垄断和不正当竞争案件229件 罚没款1784.08万元
人民网石家庄11月29日电 (记者赵明妍)11月29日，记者从河北省政府新闻办召开的“河北省推进反垄断和反不正当竞争执法工作”新闻发布会上获悉，今年以来，河北省市场监管局着眼助力全国统一大市场建设，维护公平竞争市场环境，依法履职尽责，加强反垄断反不正当竞争监管执法，深入落实公平竞争审查制度，取得了明显成效。今年以来，全省查办垄断和不正当竞争案件229件，罚没款1784.08万元。唐山市成功入选
发布时间：2023.11.30 -
Proterial（日立金属）与宁波某磁业公司等专利许可反垄断诉讼案民事二审判决书
拒绝交易行为），并赔偿因垄断行为给华某公司造成的经济损失（含合理开支）人民币550万元（本判决所涉货币除特别注明为外币外，以下均指人民币）。事实和理由：日某滥用其在烧结钕铁硼必要专利全球许可市场的市场支配地位，实施搭售和拒绝交易行为，排除和限制下游烧结钕铁硼市场的正常竞争，违反了《中华人民共和国反垄断法》（2007年8月30日颁布，自2008年8月1日施行，以下简称2007年反垄断法）第十七条的
发布时间：2024.02.26 -
认定共同市场支配地位时需考察经营者行为一致性案民事二审判决书
河南省只有河南移动通信公司、中国联合网络通信集团有限公司河南省分公司（以下简称河南联通公司）和中国电信集团有限公司河南分公司（以下简称河南电信公司）可以提供移动通信服务，应适用《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）第十九条的规定推定河南移动通信公司具有市场支配地位。河南移动通信公司区别对待用户，部分用户可以过户、停机保号、携号转网，部分用户没有上述权利；河南移动通信公司拒绝为其办理携号转网
发布时间：2024.04.19 -
杜邦中国集团有限公司涉嫌违反反垄断法，市监局依法立案调查
因杜邦中国集团有限公司涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》，市场监管总局依法对杜邦中国集团有限公司开展立案调查。 公司官网信息显示，杜邦公司提供以科技为基础的材料、原料和解决方案，其产品和服务覆盖电子、交通、建筑、水处理、个人防护装备等领域。
发布时间：2025.04.07 -
萝卜快跑定价构成反垄断法规制的“掠夺性定价”吗？
“萝卜快跑”低价策略的广泛社会讨论。作为关乎多方利益主体的公共事项，无人驾驶网约车定价虽然系属市场主体自由，但更关乎市场竞争秩序、消费者福利及社会整体福祉。因此，在法治视野下，应认真对待“萝卜快跑”的低价策略。具体来说，它到底是监管部门所称的“市场调节价”，还是部分观点所认定的《反不正当竞争法》上的“低价倾销”，抑或是《反垄断法》规制范围内的“掠夺性定价”？ 1.“萝卜快跑”的过低定价是市场调节价吗
发布时间：2024.07.23 -
德国法院受理针对中国蜂窝通信SEP持有者的反垄断诉讼
中国知识产权律师网从ipfray获悉，2025年2月5日，德国法兰克福地区法院发布新闻稿称，一名身份不明的实施者正在起诉一家中国蜂窝通信标准必要专利（SEP）持有者，要求其提供符合公平、合理、无歧视（FRAND）条款的专利许可。该诉讼基于反垄断法提起，旨在强制SEP持有者提供合理的许可条件。 此次诉讼的双方身份尚未明确，但据推测，原告可能是三星公司，其德国子公司位于法兰克福附近的埃施博恩，而被
发布时间：2025.02.13 -
单一经济实体的反垄断法认定标准
摘 要：单一经济实体是反垄断法中的主体,其规则能够用于判断行为违法性、确定责任归属、拓展管辖范围,从而具有重要的反垄断法意义。我国单一经济实体规则的适用存在认定标准矛盾、责任归属混乱、考量因素模糊的现实困境,这些困境均根源于单一经济实体认定标准的含混。单一经济实体认定标准的构建,应回归竞争的本质,并坚持经济标准而非法律标准。在实践中,决定性影响标准容易产生判断因素混杂、难以实际操作的问题,而控制
发布时间：2024.11.01 -
施耐德电气、罗格朗及其经销商因固定转售价格被法国竞争管理局罚款4.7亿欧元
因固定纵向转售价格，法国竞争管理局近日宣布对四家大型电气设备公司——施耐德电气、罗格朗、瑞克塞尔和索能达处以总计4.7亿欧元（约合5.08亿美元）的罚款。据路透社报道，罚款针对的是两项单独的定价协议，据称这些...
发布时间：2024.11.12
