立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>專利侵權賠償
-
最高院：侵權和解後重複侵權的，可适用懲罰性賠償
【判決要點】 1.在本案之前，金民海曾因百佳經營部銷售被訴侵權産品向原審法院提起專利侵權訴訟，後雙方達成《和解協議》，百佳經營部承諾停止侵權并賠償經濟損失及合理費用共計3萬元。百佳經營部在經曆前案訴訟後，已明知金民海系涉案專利權人，也明知其銷售被訴侵權産品侵害涉案專利權，但在前案中作出停止侵權承諾并支付賠償款後，仍然再次銷售被訴侵權産品，具有侵權的故意，構成重複侵權，屬于懲罰性賠償司法解釋第四條
發布時間：2023.02.15 -
朱理：專利侵權懲罰性賠償制度的司法适用政策
原則和政策，在保障發揮懲罰性賠償的積極作用的同時，避免不當适用可能引發的負面效果，實現最佳的制度效能。爲此，堅持積極審慎、條件明晰、比例協調、精細計算的司法政策，對于懲罰性賠償制度的正确适用具有重要意義。 一、積極審慎 在專利侵權領域适用懲罰性賠償，首先要堅持積極審慎的司法政策。一方面，要正确認識懲罰性賠償對于專利權保護的重要意義，依法積極适用懲罰性賠償；另一方面，又要堅持實事求是、審慎确定其适用
發布時間：2020.09.29 -
朱理：專利侵權懲罰性賠償制度的司法适用政策
原則和政策，在保障發揮懲罰性賠償的積極作用的同時，避免不當适用可能引發的負面效果，實現最佳的制度效能。爲此，堅持積極審慎、條件明晰、比例協調、精細計算的司法政策，對于懲罰性賠償制度的正确适用具有重要意義。 一、積極審慎 在專利侵權領域适用懲罰性賠償，首先要堅持積極審慎的司法政策。一方面，要正确認識懲罰性賠償對于專利權保護的重要意義，依法積極适用懲罰性賠償；另一方面，又要堅持實事求是、審慎确定其适用
發布時間：2020.09.29 -
M**荷蘭公司與甯波精某車業有限公司、上海東某汽車貿易有限公司侵害發明專利權糾紛案
權的行爲，且情節嚴重，應承擔懲罰性賠償責任，并确定按兩倍進行懲罰性賠償。因此，本案判決精某公司賠償M**公司經濟損失12,069,947.40元以及合理開支15萬元。被告東某公司作爲具有合法來源的銷售商就合理開支中的1萬元承擔連帶賠償責任。 一審判決後，M**公司、精某公司提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。 【典型意義】 本案涉及專利侵權案件懲罰性賠償的适用問題。知識産權懲罰性賠償制度的确
發布時間：2025.06.16 -
懲罰性賠償：加強專利保護的制度創新
人的非法獲利、許可費的合理倍數以及法定賠償，确定賠償方法也是按照此順序依次進行的。 确定侵犯專利權的賠償額原則主要有兩種，即補償性原則和懲罰性原則，補償性原則又叫填平原則，意在彌補權利人因侵權所受到的“實際損失”。在此次專利法修改前，我國采用專利侵權賠償的“填平”原則，其思想是通過權利人因被侵權所受到的“實際損失”來确定賠償數額，但是由于專利權的無形性導緻專利侵權證據難以獲得，證據不足使得我國大多數案件
發布時間：2020.11.09 -
名牌墨鏡被“仿外觀、蹭設計”，南京中院開出百萬“罰單”！
六月已至，烈日炎炎。兼具防曬功能性和時尚美觀性的墨鏡，成爲夏日出街的必備單品。作爲國内知名品牌的“暴龍BOLON”眼鏡，創新推出了一款“蝴蝶型”墨鏡，造型新穎美觀，也招來了競争對手的仿冒。 近期，南京中院審理的這一涉墨鏡外觀設計專利權糾紛案件判決生效，參考懲罰性賠償因素，讓侵權者承擔120萬元賠償責任。 讓我們跟随小編一起看看，是誰動了你的夏季時尚單品？ 案情回顧 愛某光學有限公司是專利
發布時間：2025.06.12 -
對合理支出的支持，或将破解“赢了官司輸了錢”難題
”。2018年12月全國人大常委會第一次審議的《專利法修正案（草案）》第72條更是進一步大幅提升至“十萬元以上五百萬元以下”。 中南财經政法大學2013年發布的《知識産權侵權損害賠償案例實證研究報告》（下稱《報告》）顯示，2008-2013年以來的專利侵權案件中，我國法定賠償占高達97.25%[1]。其他學者的統計結果也大體類似[2]。 法定賠償在立法上數額的不斷提升和司法實踐中極高的适用率，說明
發布時間：2019.05.09 -
專利侵權法定賠償中的主體特征和産業屬性研究
我國專利侵權法定賠償存在明顯的産業區分特征和多種賠償計算方法并用傾向。從參考因素看，除權利類型和專利許可費用外，對于快速消費品案件，法院側重于侵權人生産規模和侵權産品價格；對于耐用消費品案件，法院還會額外關注侵權人的銷售範圍和侵權行爲；對于高新技術産品案件，法院則會參考原告的賠償請求，并重點關注侵權人有無惡意行爲或侵犯國外專利權人的情形。新《專利法》實施後，高新技術産品法定賠償額有顯著提升。在
發布時間：2016.03.14
