
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
美国商会发布年度知识产权指数报告
的试点项目,这些创新药品因临床试验和上市审批而被延迟批准上市。在试验数据保护和专利期恢复得到明确规定之前,中国这些指标的得分不会改变。 商标,商标相关权利,权利限制 规定了必要独占权以补偿商标未授权使用的法律措施(指标18)、规定了必要独占权以补偿工业品外观设计未授权使用的法律措施(指标21):中国的专利法律为外观设计专利持有人提供了基本的独占权,但从许多方面而言,中国的外观设计专利体系与其他经济体的
发布时间:2018.02.11 -
亚马逊品牌备案计划在澳大利亚施行
当那些已经在澳大利亚获得商标注册的企业在亚马逊(Amazon)网站上出售产品时,其应考虑加入亚马逊品牌备案计划。 2017年,澳大利亚的消费者热切期盼着亚马逊网站在澳大利亚开通,澳大利亚的零售商对此密切关注。尽管亚马逊最终在澳大利亚开通遭受到了广泛的批判,但澳大利亚的零售商已意识到零售业的格局正在发生变化。同样,品牌所有人仍面临着因网络零售业不断增长而带来的挑战。品牌所有者关注的一个问题是其是
发布时间:2018.02.12 -
由一个国内域名引发的涉外商标纠纷
增多。为此,《中国贸易报》记者特邀中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明,解读一起由他代理的中国民营企业在仲裁程序失利的情况下,勇于起诉,最终实现逆转,完胜跨国公司的涉外知识产权案件。 案情 美国布莱迪公司是全球标签行业领先者,于上世纪末进入中国市场。2000年11月,布莱迪公司在中国第7类“印刷机、打戳机”商品上核准注册“BRADY及图”商标。2003年7月,布莱迪
发布时间:2018.02.14 -
丰田汽车在印度遭遇商标门
丰田败北,那么获胜的一方是谁呢? 据了解,获胜方是一家位于新德里的汽车配附件公司,公司的名称叫做“Prius Auto Industries”(下文译作:Prius汽车工业公司)。印度最高法院(Supreme Court of India)判决赋予了Prius汽车工业公司在印度使用“Prius”商标名称的专属、排他性使用权。因此,丰田将无法在印度销售任何被叫做Prius的车型,尽管Prius早已
发布时间:2018.01.02 -
酒店使用“大别山”招牌惹官司 商标持有人起诉索赔
据安徽商报消息 近日,合肥市罍街上一家店名为“某某大别山农家乐酒店”因为店名及店内具有“大别山”字样,被家住合肥的男子陈林起诉至合肥市高新区法院。陈林认为他是相关“大别山”商标持有人,对方酒店未经许可使用“大别山+农家乐”是对他的侵权,因此他要求对方停止侵权,赔偿损失。目前,高新区法院正在审理此案。 多年前获“大别山”商标专用权 陈林诉称,他是第一个使用经营宣传商标第43类“大别山”商标
发布时间:2018.04.24 -
真假“雀友”分不清?雀友科技被判变更企业名称
【案情介绍】 松冈机电(中国)有限公司(以下简称松冈机电公司)与浙江松冈机电工业有限公司(以下简称浙江松冈公司)、杭州松冈电器有限公司(以下简称杭州松冈公司)在股东关系上存有关联。案外人萧山市永裕物资贸易有限公司于1997年9月28日提出商标的注册申请,并在第28类"麻将"商品上获得核准(以下简称主商标)。该商标经多次转让,最终由松冈机电公司于2008年3月14日经受让取得。 雀友科技有限公司
发布时间:2018.05.16 -
“新华字典”侵害商标权及不正当竞争纠纷案纪实
2017年12月28日,北京知识产权法院对原告商务印书馆有限公司(以下简称“商务印书馆”)与被告华语教学出版社有限责任公司(以下简称“华语出版社”)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出判决:被告华语出版社立即停止涉案侵害商标权及不正当竞争行为;在《中国新闻出版广电报》等相关媒体上刊登声明,消除影响;赔偿原告商务印书馆经济损失300万元及合理支出27万余元。该案一审宣判后,双方当事人达成执行和解,现
发布时间:2018.05.18 -
10个全球顶级商标图案背后的秘密,你知道几个?
是企业让消费者记住了商标,还是商标让消费者记住了企业?其实,设计一个“特别”的商标图案真的很重要!一起和标哥看看这10个全球名企商标图案背后的故事吧! 1、星巴克(Starbucks) 星巴克商标上的不是美少女,也不是普通的美人鱼,而是双尾女海妖,当初选择这个商标设计的原因,是因为星巴克的名字,就来自于世界名著《白鲸记》故事中的大副星巴克,因此就选择参考16世纪北欧斯堪地那维亚维京木刻艺术中的
发布时间:2018.06.22 -
欧阳*与市场监管局商标行政处罚纠纷二审行政判决书
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2018)赣71行终157号 当事人信息 上诉人(原审原告):欧阳*,系“月湖区周大金首饰店”业主。 被上诉人(原审被告):鹰潭市市场和质量监督管理局。 法定代表人:夏*波,该局局长。 审理经过 上诉人欧阳*与被上诉人鹰潭市市场和质量监督管理局(以下简称市场监管局)商标行政处罚纠纷一案,不服江西省鹰潭市月湖区人民法院(2017)赣0602行初27号行政
发布时间:2018.06.27 -
阿里巴巴重拳打假,怒诉“阿里巴巴币”侵权
美国时间4月2日,阿里巴巴集团控股有限公司(BABA.N)起诉了一家总部位于阿联酋迪拜的公司,原因是这家公司通过发行一种名叫“阿里巴巴币”(Alibabacoin)的虚拟货币募资逾350万美元,而该公司使用阿里这一名字商标注册名称已经造成误解。 在向美国曼哈顿地方法院提起的诉讼中,阿里巴巴表示,Alibabacoin基金会对其商标的“明显、重复且故意误导”使用,旨在让消费者误认为其产品与阿里巴巴
发布时间:2018.04.04