立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
第48819733 号“星博雅”商标异议案
基本案情 异议人：刘光宇 被异议人：太原某口腔门诊部 被异议商标： 指定使用服务：第44 类“健康咨询；牙齿正畸服务；医疗辅助；牙科；医疗护理；医疗咨询；整形外科；药剂师配药服务；治疗服务；医疗诊所服务。” 异议人主要理由：被异议商标的注册违反了《商标法》第十五条第二款的规定。 异议人提交的主要证据：牙科门诊项目投资经营合作协议、内部股权转让协议、门店照片等。 被异议人未在规定期限内作出答辩
发布时间：2023.10.30 -
第44714668 号“叁零叁”商标无效宣告案
PART.1 基本案情 申请人：天津市万荣化工工业公司 被申请人：天津市叁零叁物流有限公司 争议商标： 申请人的主要理由：申请人是一家成立于1994年7月，性质为集体所有制的企业。2010年3月至2018年10月期间，申请人时任法定代表人王某某未经允许，私自将申请人名下的第1560744号等共计53件商标（下称引证商标）转让至其实际控制的被申请人名下。之后，被申请人又申请注册与上述引证商标构成
发布时间：2023.11.13 -
“伍连德医疗及图”商标无效宣告案
一、基本案情 争议商标： 第16038591号“伍连德医疗及图”商标（下称争议商标）由伍连德国际医疗管理中心有限责任公司于2014年12月29日提出注册申请，并于2016年2月28日获准注册，核定使用在第41类“学校（教育）；教育”等服务、第42类“技术研究；技术项目研究”等服务、第43类“养老院；日间托儿所（看孩子）”等服务、第44类“医疗诊所；医院”等服务上，专用权期限至2026年2月27日
发布时间：2023.11.23 -
“奶糖女神 NAITANGNVSHEN 及图”商标异议案
一、基本案情 被异议商标： 第53028941号“奶糖女神 NAITANGNVSHEN及图”商标（下称被异议商标）由黄某倩（下称被异议人）申请注册在第25类“服装；针织服装；内衣；内裤；睡衣；塑身内衣；T恤衫；鞋；帽；袜”商品上。 深圳美兔科技有限公司（下称异议人）对该商标提起异议，主要理由如下： 1. 被异议人为自然人，系被异议商标代理机构的法定代表人。商标代理机构借用其法定代表人的名义进行商标
发布时间：2023.11.28 -
互联网环境下商品商标使用地域的可界定性
一、对不界定商品商标使用地域的质疑 《商标法》第五十九条第三款正式确立了商标在先使用权制度，并为在先使用人继续使用商标设置了“原使用范围”的限制，但立法和司法解释没有进一步界定“原使用范围”，为具体适用留下了巨大的空间。学界和实务界对此虽未完全达成一致，但一般以在先商标商誉所及的范围作为判断标准，其中需要重点考量原使用地域范围[3]。 近年来，依托于互联网的销售模式蔚然成风。互联网环境中的商标
发布时间：2024.01.11 -
“歌单”系列商标无效宣告请求行政纠纷案
一审案号：（2020）京73行初1425/1433/1435/1436/1437/1438号 二审案号：（2021）京行终4868/4869/4870/4871/4872/4873号 裁判要旨 法院结合商品的属性和相关公众的认知，分析和论证了涉案标记的可注册性，并分别适用2013年《商标法》第十条第一款第（七）项有关欺骗性的规定，以及第十一条第一款第（二）项有关显著性的规定，无效了涉案争议商标在
发布时间：2023.08.22 -
汽车品牌“坦克TANK”与电动车品牌“itank”闹到法院
一方是 SUV汽车品牌“坦克TANK”，一方为电动车品牌“itank”，前者为扫清申请注册“TANK”相关商标的在先权利障碍而对后者的“itank”提出撤销申请，后者对前者申请注册的3件包含“TANK”字样的商标提出异议并以商标侵权为由将其诉至法院，打破了双方各自深耕不同细分领域相安无事的局面。 近日，浙江省高级人民法院二审驳回了浙江逗哈科技股份有限公司（下称逗哈公司）的上诉请求，认定
发布时间：2023.08.29 -
第49750484 号“四景堂”商标异议案
01 基本案情 异议人：武民德 被异议人：太原市某集团公司 被异议商标： 指定使用商品：第16 类“包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；文件夹（文具）；画家用刷（画笔）；办公或家用淀粉浆糊（黏合剂）；绘画材料；纸制餐具垫”。 异议人主要理由：异议人称被异议人恶意抢先注册其使用在先并有一定影响的商标并侵犯其在先字号权。 异议人提交的主要证据：1. “四景堂”营业执照。2. 《太原市南郊区志》对于“四
发布时间：2023.09.14 -
“声临其境”商标侵权纠纷案
一审案号：（2020）京0108民初25515号 裁判要旨 在当事人主张构成反向混淆的情形中，对混淆可能性的判断，除了考量标识近似性、商品或服务的类似性外，还应侧重于在先商标核定使用的商品或服务的具体类别、内容及特点，权利商标和被控侵权标识本身的特点，以及相关公众的认知水平等因素，综合判断被控侵权行为是否可能割裂在先商标的权利人与在先商标之间的稳定联系。 案情介绍 原告：北京身临其境文化
发布时间：2023.09.14 -
蚂蚁集团因起诉“蚂蚁数藏”商标侵权
天眼查平台显示，9月12日，蚂蚁科技集团股份有限公司（以下简称“蚂蚁科技”）起诉蚂蚁链（海南）科技有限公司（以下简称“蚂蚁链科技”）一案，在海南自由贸易港知识产权法院正式开庭。 企业信息显示，本次被起诉的...
发布时间：2023.09.14
