立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
一支小小的盲盒自动铅引发的一场商标权诉讼
案情简介 被告侵犯了原告注册商标专用权 原告河北某动漫文化传播股份有限公司是全国首批百家动漫企业，在第16类文具商品上先后注册了第13013569号商标“”、第36117720号商标“”。原告以核心原创品牌“叶罗丽”为中心，形成了全产业链,并于2021年1月10日开发出叶罗丽盲盒自动铅上市售卖，淘宝零售价格为9.90元。2021年，经原告调查发现，被告未经授权许可，在经营的店铺中销售侵犯涉案
发布时间：2024.03.11 -
如何利用评审审限规定保护商标权益
为提高商标确权效率，2014年《商标法》对商标评审的各种案件均设立了审理时限的要求，规定了最短九个月，最长不超过十八个月的审限[1]。明确的审理时限加上延长[2]和中止[3]规定，起到既督促确权机关又兼顾当事人权益的作用。但一方面，权利人的需求往往是复杂的，有人请求加快就有人请求暂缓；甚至在同一案件中，申请人要求务必在期限内审结，被申请人却请求审理先行中止。而所谓在先权利的确定，由于权利的多样性
发布时间：2024.04.02 -
桔子酒店vs橘子酒店
近日，西安市灞桥区人民法院审结了一起侵害商标权纠纷案，依法维护了商标权人的合法权益。 （图源网络） 基本案情 桔子酒店管理（中国）有限公司（以下简称“桔子酒店”）成立于2006年，于2012年注册了“桔子酒店”商标，2010年至2015年期间，陆续在第43类核定服务项目上注册了“桔子水晶酒店”、“桔子酒店·精选”等相关商标，并先后在国内开设多家加盟店、直营店。 2022年，桔子酒店发现多家
发布时间：2024.04.03 -
商业标识侵权行为的认定及责任承担
裁判要旨 认定被诉行为构成商标侵权还是不正当竞争，应结合被诉侵权标识的具体使用形式及被诉侵权人的主观态度进行综合判断。将以企业名称为表现形式的商业标识使用在惯常使用商标的位置和场合，并起到识别商品来源作用的，应当认定为商标性使用并构成商标侵权；将他人有一定影响的企业名称中的字号或注册商标作为自身字号使用，并从事相关经营行为的，构成不正当竞争。 在案证据足以认定侵权人因侵权获得的利益明显
发布时间：2024.04.29 -
商标法在先使用抗辩条款适用要件解构
2013年8月，《中华人民共和国商标法》（以下简称“《商标法》”）进行了第三次修正，新增了《商标法》第59条第3款关于在先使用人继续使用商标不侵权的规定，新增该款规定既体现了商标法从制度层面消解注册制弊端的意图，又彰显了它对诚实守信经营者利益的维护。但是，对于这款的规定如何理解？司法实践应如何加以适用？学术研究和司法实践中存在着诸多分歧，本文试就该款适用的具体要件做一分析。 2013年8月
发布时间：2024.01.24 -
李维斯起诉一意大利品牌商标侵权
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，知名牛仔裤品牌李维斯(Levi Strauss)起诉意大利奢侈时尚品牌布鲁奈罗·库奇内利(Brunello Cucinelli)，指控后者侵犯了其矩形口袋标签商标。 李维斯在本周二晚上向旧金山联邦法院提交的一份诉状中，提供了14张Brunello Cucinelli服装的照片，照片上的标签“几乎完全相同”。李维斯在1938年就注册了这些商标。 李维斯表示
发布时间：2024.01.25 -
AAA就“AAA24”项目起诉A24电影制片厂商标侵权
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周五，美国汽车协会（AAA）向美国纽约联邦法院提起诉讼，指控电影制片厂A24的“AAA24”电影爱好者折扣项目侵犯其商标权。 AAA是非营利组织，该组织向法庭表示，A24电影有限责任公司的项目与他们自己的服务造成混淆，并辩称他们提供类似的会员服务和福利。 A24发言人拒绝就这起诉讼置评。AAA没有立即回应置评请求。 A24是一家娱乐公司，制作了包括奥斯卡金像奖
发布时间：2024.03.04 -
YY直播起诉丫丫直播商标侵权胜诉
5月9日上午消息，近日，广州知识产权法院就YY直播诉“丫丫直播”、“吖吖直播”商标侵权一案做出二审判决，驳回广州市九浚信息技术有限公司（以下简称“九浚”）等5家公司的上诉，维持一审原判，认定“丫丫直播”、“吖吖直播”侵害YY直播的商标权，九浚等5家公司承担300万元的惩罚性赔偿，并全额承担二审费用。 据YY直播公司介绍，2019年9月YY直播公司在应用市场上发现一款名为“丫丫直播”的软件，其后
发布时间：2024.05.09 -
浅析商标领域下的姓名权保护
我国《商标法》第三十二条所规定的在先权利是指在系争商标申请注册日之前已经取得的，除商标权以外的其他权利，包括字号权、著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权以及应予保护的其他合法在先权益。 其中对于姓名权的保护，要求不得未经许可将他人的姓名申请注册商标，以致他人姓名权可能造成损害。笔者将通过梳理相关法律法规及实务案例，浅析商标领域下的姓名权保护。 【相关依据】《商标法》第三十二条规定：“申请
发布时间：2024.03.21 -
碰瓷“国窖”白酒，被判赔10万元
近日，灞桥法院自贸区法庭审结了一起侵害商标权纠纷案，案中被告商品就涉嫌“撞脸”知名品牌白酒。 案情回顾 泸州老窖股份有限公司（以下简称：泸州老窖公司）是“国窖”等商标的所有权人，“国窖”商标在2006年10月被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，“泸州老窖”商标在2013年12月被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。 2021年12月，泸州老窖公司发现户某经营的“西安市阎良区浩森商行
发布时间：2024.05.11
