立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>电影
-
《哪吒之魔童降世》登顶国产动画电影票房榜首
原标题：五年潜心打造，今朝一鸣惊人，上映7天票房破13亿元——《哪吒之魔童降世》登顶国产动画电影票房榜首 巨龙盘踞于空中，山雨欲来风满楼，下一秒陈塘关就要被海水淹没。在1979年版《哪吒闹海》中，刚毅不屈的小哪吒面向李靖凛然自刎，“爹爹，你的骨肉我还给你！我不连累你！”在2019年版《哪吒之魔童降世》（下称《哪吒》）中，出生即被打上“魔童”标签的哪吒在对战敖丙、守护陈塘关百姓时厉声说道：“你是谁
发布时间：2019.08.05 -
“金鸡”啼晓，中国电影从大到强现曙光
金鸡啼晓，暖阳东升，听涛拍岸，一场关于中国电影的热潮也自厦门由南向北快速升温。11月23日晚，在第32届中国电影金鸡奖颁奖典礼暨第28届中国金鸡百花电影节闭幕式上，19个奖项逐一揭晓，引起社会前所未有的关注与好评，仅金鸡奖微博话题阅读量就达到30亿次。其中，最佳故事片的角逐更是被很多人称为“神仙打架”，最终《流浪地球》击败了同样备受期待的《我不是药神》《红海行动》《地久天长》等热门影片，捧得大奖
发布时间：2019.12.02 -
图解《三生三世十里桃花》被判侵权
截图制作电视剧图片集是否属于提供作品的行为？近日，北京知识产权法院对电视剧《三生三世十里桃花》版权纠纷案作出终审判决，驳回上诉，维持一审判决，即深圳市蜀黍科技有限公司（下称蜀黍公司）运营的“图解电影”软件未经授权截取《三生三世十里桃花》第一集中的382幅画面，系涉案剧集中具有独创性表达的内容，构成提供作品的行为，且通过网络在线方式，使公众可以在个人选定时间和地点获得涉案图片集，侵犯作品版权方
发布时间：2020.06.03 -
二审维持！“图解电影”侵犯信息网络传播权判赔3万
爱追剧的小伙伴恐怕都有这样的经历：想看的剧太长看起来耗时太久，宁愿选择看一个有剧情梗概、图文并茂的网站或者博主的解说，原本四十分钟左右的的一部影视，你几分钟就get到主要剧情了。 那么问题来了，你知道这种图解形式也存在侵权风险吗？ 近日，北京知识产权法院审结一起关于《三生三世十里桃花》《大军师司马懿之军师联盟》的“图解电影”信息网络传播权案件。 法院经审理认为被告蜀黍科技公司侵犯了优酷公司对上
发布时间：2020.07.07 -
“央视世界杯案”和“新浪中超案”再审有果，业内专家怎么看？
享有与电影作品相同的版权权项和保护标准。 上述两起案件尘埃落定的背后，是法院、学界、产业界就体育赛事节目法律定性问题的理性争鸣。目前比较统一的分析思路是：要先理解电影类作品的构成要件，进而在此基础上判断涉案赛事公用信号所承载的连续画面是否构成作品。其中的思考要点在于对电影类作品独创性要求的理解，以及对电影类作品定义中“摄制在一定介质上”的理解。本文整理了围绕上述争议话题的不同观点，通过观点交锋，以助
发布时间：2020.10.21 -
法院一审认定《哪吒之魔童降世》电影不侵权
2021年5月28日上午，北京知识产权法院公开宣判了电影《哪吒之魔童降世》被诉侵害《五维记忆》改编权纠纷一案，认定整台五维记忆舞台剧不构成戏剧作品或其他作品，舞台剧中“供舞台演出的作品”部分构成戏剧作品，但仍与电影《哪吒》在人物设置、诸多情节及其他元素上，不构成实质性相似，判决驳回原告中影华腾（北京）影视文化有限公司的全部诉讼请求。 原告诉称 其系戏剧作品《五维记忆》的著作权人。《五维记忆》是一
发布时间：2021.05.31 -
最高人民法院发布电影知识产权保护典型案例
电影是宣传思想文化工作的重要阵地，是深受人民群众喜爱的文艺形式，是国家文化软实力的重要标识。近日，习近平总书记对宣传思想文化工作作出重要指示，为新时代我国电影产业高质量发展提供了根本遵循。 人民法院始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入践行习近平法治思想、习近平文化思想，坚持能动司法，服务大局、司法为民，依法妥善审理一大批涉电影知识产权案件，积极服务保障电影产业高质量发展
发布时间：2023.11.03 -
漫谈：从《749局》到《九层妖塔》
十一黄金周过去，随手刷刷豆瓣，一篇名为《第一次为国产导演的精神状态感到担心》的帖子吸引了我的注意，点开一看，原来是批评陆川的《749局》，再点开豆瓣电影首页，列于“正在热映”的共计53部影片中，在2024年10月1日上映的《749局》评分为4.2，排名倒数第二，和倒数第一的《全员嫌疑人》只有0.1分之差。（根据发文时间的豆瓣数据，该评分已降至3.9） 影视作品挺神奇的，这种集众多可解构作品
发布时间：2024.10.17 -
RealNetworks与美电影协会官司继续 引入关键证人
就在美国各大电影公司起诉RealNetworks所开发软件RealDVD侵权的官司即将结束之际，RealNetworks宣布有一位令人意想不到的证人将出庭作证，此人为Peter Biddle，数十年前Intel公司的高管，现在微软公司工作，负责与电影协会处理相关事宜。Peter Biddle称好莱坞一直以来就禁止个人复制DVD以进行回放，开发出的CSS防拷贝技术也一直表明电影协会是禁止用户创建
发布时间：2009.05.21 -
看了德国通说， 我认为对电影和类电作品不应排除保护其情节的可能
张伟君教授指出，“在德国《著作权法》中…电影作品作者即在电影拍摄或剪接中为图像或者声音的衔接作出了智力创造性贡献的人，包括导演、电影摄影师、剪辑师、音响师等。”[1] 笔者认为，若按上述认定规则，可推论，德国著作权法认定电影作品的独创性仅在于“在电影拍摄或剪接中的图像或声音的衔接”方面，电影作品的保护也仅仅在于对连续画面和声音的保护，而不包括保护连续画面所体现的情节。 带着对德国著作权法的好奇心
发布时间：2020.07.14
