
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
应对专利壁垒、实现药品可及性,专利人如何看“神药”瑞德西韦
新型冠状病毒(2019-nCoV)感染肺炎爆发后,持续占据着鼠年年初的头条,甚至成为世界关注的焦点。在全民抗击肺炎的众志成城下,广大医疗和科研工作者通过努力,筛选出多种能够对抗该病毒的药物,其中包括由于出色的疗效被网民音译作“人民的希望”的Remdesivir(瑞德西韦)。在“特朗普为中国豁免治疗新冠状病毒感染肺炎药物专利”的假新闻在四处扩散时,中国科学院武汉病毒研究所(下文简称武汉病毒所)2月
发布时间:2020.02.07 -
浅析《专利审查指南》修改之延迟审查
新修改的《专利审查指南》(下称“指南”),已经自2019年11月1日起施行。本次指南修改涉及多个方面,如发明专利申请的初步审查及缴费信息补充、图形用户界面的产品外观设计、三种专利申请的审查顺序、发明专利申请的创造性审查、专利检索、会晤及电话讨论、人类胚胎干细胞、无效宣告程序等;其中,审查顺序修改涉及审查的一般原则、优先审查、延迟审查及专利局自行启动等。 在涉及审查顺序的修改中,延迟审查制度是一项
发布时间:2020.02.11 -
日本光刻胶专利简析
光曝光(光光刻胶)、EUV曝光(EUV光刻胶)、X光曝光(X光光刻胶)、粒子线曝光(粒子线(电子束线)光刻胶)等相应技术。 下面,再针对日本JSR、东京应化、日本信越和富士电子材料四大日本光刻胶企业,我们抽取出几个重要分类,来看看这几家日本光刻胶企业历来在光刻胶方面的专利申请情况。 从上述数据可以看出,这四大日本光刻胶企业在光刻胶的各个细分领域都有相当数量的光刻胶专利技术储备,尤其是日本信越和富士
发布时间:2020.02.18 -
战疫!各地农业复产,知识产权帮大忙!
如履平地。Hala介绍,T20搭载的拥有自主知识产权的“播撒系统2.0”,可均匀播撒种子、肥料等固态颗粒,对于水稻直播的效率可达人工作业的70倍。就在主播的介绍声中,T20已经悄然播种了10亩“美香占2号”水稻田,而此时时间仅仅过去了15分钟。 现在,大疆创新在植保无人机领域拥有中国专利30余件。T20的最大载重提升至20公斤,得益于大疆创新的“一种喷药无人机用储药箱制造技术”专利;其“播撒装置
发布时间:2020.03.12 -
公牛集团5亿专利诉讼逆转!上诉获最高院受理发回重审
案件详情 2018年12月,公牛集团股份有限公司(以下简称“公司”或“公牛”)收到起诉状,江苏通领科技有限公司(原告)因实用新型专利权事项向南京市中级人民法院提起诉讼请求,起诉南京中央金城仓储超市有限责任公司(被告一)及公司(被告二)侵犯其专利权,涉诉情况具体如下: 2019年1月,公司向国家知识产权局提出了上述专利的无效宣告申请; 2019年7月3日,国家知识产权局专利局复审和无效审理部出具了
发布时间:2020.03.11 -
专利支招,防治杨柳飞絮
“雨过微风起,狂飘千万家。”今年春末夏初之际,杨柳飞絮又如约而至,全国多地进入了飞絮盛飘期。“放飞自我”的杨柳飞絮,着实给人们的生产生活带来不少烦扰,不仅容易引发皮肤、呼吸道过敏等疾病,同时也是火灾的诱因之一。针对杨柳飞絮问题,目前我国普遍采取建设隔离带、修剪、湿化地面、注射药剂、雌株嫁接雄性枝干等方法。业内人士指出,目前防治杨柳飞絮的技术专利基本分为化学处理和物理处理两种路径,化学处理以药物
发布时间:2020.05.18 -
最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件若干问题的规定(一)(征求意见稿)
为进一步提高司法解释质量,根据工作安排,最高人民法院决定将《最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件若干问题的规定(一)》(征求意见稿)通过最高人民法院官网、官微和人民法院报对社会公布,公开征求修改建议。请社会各界人士于2020年6月15日前,通过书面邮寄或者电子邮件方式,对公开征求意见稿提出修改意见。 书面意见请寄:北京市东城区东交民巷27号最高人民法院民事审判第三庭(请注明专利授权确权
发布时间:2020.04.29 -
怎么确定权利要求中的“特定技术特征”?
单一性问题,对专利代理师在日常撰写上的要求更高,除了考虑权利要求中的必要技术特征外,对于多套独立权利要求的撰写,更需要注意“特定技术特征”的设定和撰写。 在专利实质审查阶段中,有时遇到的关于单一性的意见通常是关于“分案”的意见,但有时也会遇到如下意见:对于申请文件中的多套权利要求,经过检索,认为对比文件公开了第一套独立权利要求中的某个技术特征,并认为该技术特征是本领域的惯用技术手段,因此多套
发布时间:2020.04.16 -
西电捷通诉苹果停止侵权的涉案专利被一审法院维持有效
6月8日,北京知识产权法院针对原告苹果电脑贸易(上海)有限公司(下称苹果公司)诉被告国家知识产权局和第三人西安西电捷通无线网络通信股份有限公司(下称西电捷通公司)发明专利权无效行政纠纷案作出一审判决,驳回原告苹果公司的诉讼请求,维持原国家知识产权局专利复审委员会(下称原专利复审委员会)此前作出的第31501号无效宣告请求审查决定,即维持名称为“一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法
发布时间:2020.06.15 -
专利纠纷中电商平台的民事责任认定
【案情简介】 原告里莫瓦公司系“中间板”发明专利(专利号:ZL200880118796.3,下称涉案专利)的专利权人,其认为汝默瓦公司生产、销售的箱包产品涉嫌构成专利侵权,京东公司作为京东商城网站的运营者,通过其网站许诺销售和销售被诉侵权产品,其不仅提供商品信息展示的平台服务,还根据订单向消费者提供配送和收款服务,应构成共同侵权。沟通无果后,里莫瓦公司将汝默瓦公司和京东公司起诉至北京知识产权法
发布时间:2020.03.09