立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
国知局：第二十二届中国专利奖评审结果公示
近日，国家知识产权局公示第二十二届中国专利奖评审结果。第二十二届中国专利奖共评选出中国专利金奖预获奖项目30项，中国外观设计金奖预获奖项目10项，中国专利银奖预获奖项目60项，中国外观设计银奖预获奖项目15项，中国专利优秀奖预获奖项目826项，中国外观设计优秀奖预获奖项目56项。
发布时间：2021.05.11 -
敏芯股份：国知局维持“电容式微硅麦克风的制造方法”专利权有效
集微网消息，今（12）日，苏州敏芯微电子技术股份有限公司（以下简称“敏芯股份”）发布公告称，公司近日收到了国家知识产权局出具的《无效宣告请求审查决定书》（第 46313号）。 据悉，无效宣告请求人王云飞于2020年4月14日向国家知识产权局提交了一项专利权的无效宣告请求，涉及专利为敏芯股份拥有的“电容式微硅麦克风的制造方法”（专利号：201310030499.6），在专利局复审和无效审理部经过
发布时间：2020.10.13 -
大疆公司诉逗映公司专利侵权案
裁判要旨 制造侵权判定因素是被诉侵权产品是否再现了主张保护的外观设计专利中的设计构思和要点，至于是否批量生产投入市场，属于侵权造成损害的考量因素，是侵权损害赔偿金额的判断问题。被诉侵权产品通过研发原型产品的方式实现了涉案外观设计专利设计方案，该原型产品是对涉案专利要求保护的设计构思和设计要点的再现，可以认定构成制造侵权行为。合同成立是合同当事人对销售商品的意思表示达成合意的事实状态，不需要
发布时间：2021.02.18 -
十大案件 | 评析“板材上下料装置及手机玻璃加工中心”实用新型专利权无效案
浅析权利要求的理解对创造性判断的影响 本无效宣告请求案涉及名称为“板材上下料装置及手机玻璃加工中心”的实用新型专利权（专利号为ZL201520396790.X，下称涉案专利），权利人为苏州恒远精密数控设备有限公司， 请求人为深圳市创世纪机械有限公司。 涉案专利涉及一种手机玻璃加工设备的板材上下料装置，其背景技术中的玻璃加工设备取放料和加工步骤是逐步进行的，取放料时间长，生产效率低。为了解决上述
发布时间：2021.08.26 -
专利关联案件审理中法官释明权的行使
专利关联案件审理中法官释明权的行使 ——（2021）最高法知民终266号 近日，最高人民法院知识产权法庭对上诉人中山市家有照明电器有限公司（以下简称家有公司）与被上诉人中山市中沃光电科技有限公司（以下简称中沃公司）、黄某侵害实用新型专利权纠纷一案作出终审判决，认定原审法院合并审理涉及同一专利权且被诉侵权产品基本相同的案件过程中，一案被诉侵权人主张现有技术抗辩且其现有技术抗辩可能成立的，法官行使
发布时间：2021.09.23 -
详解美国专利权有效性的审查程序
导读：美国不仅允许当事人在民事诉讼中挑战专利权的有效性，而且还可以通过其他多种非诉讼程序审查专利的有效性。具体来说，除民事诉讼程序外，第三方（专利权挑战者）可以通过授权前的第三人意见提交、派生程序、单方再审等不同的程序在USPTO质疑专利权的有效性。本文将从几个方面深度解读这些程序的特点，帮助第三方进行决策。 众所周知，专利权人可以通过美国专利商标局（USPTO）的再颁（Reissue）、专利
发布时间：2021.11.30 -
管辖权异议程序的审理范围 和受移送法院的范围
管辖权异议程序的审理范围 和受移送法院的范围 ——（2020）最高法知民辖终361号 【裁判要旨】 人民法院在管辖权异议程序中的审理范围不以当事人的管辖权异议理由为限；原受诉法院不具有管辖权的，案件移送也不以当事人管辖权异议所请求的受移送法院为限。 【基本案情】 上诉人烟台台海玛努尔核电设备有限公司（以下简称台海公司）与被上诉人国机重型装备集团股份有限公司（以下简称国机公司）侵害发明专利权纠纷
发布时间：2022.01.25 -
欧洲专利局发布空间量子技术分析报告
2021年11月2日，欧洲专利局（EPO）发布《量子技术和空间专利洞察报告》（Patent Insight Report：Quantum Technologies and Space），这项研究是欧洲专利局（EPO）、欧洲空间政策研究所（ESPI）与欧洲航天局（ESA）合作完成的专利分析系列报告之一。 研究发现，地球观测、导航和通信的空间应用领域的量子技术2001至2020年全球专利申请不断增长
发布时间：2021.11.09 -
大疆云台相机专利“先行判决+临时禁令”案
大疆云台相机专利“先行判决+临时禁令”案 一审案号：（2020）粤03民初1668号 裁判要旨 在专利侵权事实已经清楚而侵权损害赔偿事实需要进一步审理查明的情形下，法院可以依职权主动作出停止侵权的先行判决，同时依当事人的申请颁发临时禁令，适用“先行判决+临时禁令”的专利裁判方式。 案情摘要 原告：深圳市大疆创新科技有限公司（简称大疆公司） 被告：北京飞米科技有限公司（简称飞米公司）、九天纵横科技
发布时间：2022.01.05 -
“无形知产”变“有形资产”，2021年广州专利商标质押融资规模破百亿
日前，广州市市场监督管理局发布了2021年知识产权运营数据，全市专利商标质押融资总额达114.64亿元，累计600余家中小微企业获益，进一步凸显了知识产权普惠政策成效。 广州市场主体近年创新活跃。截至2021年底，广州全市有效发明专利超9.3万件，其中高价值发明专利3.7万件，占全市有效发明专利总量40%；有效商标注册量达到188万件，其中驰名商标有140件。 包括专利商标质押融资在内，广州正
发布时间：2022.03.01
