立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
百济神州遭美国药企指控专利侵权，涉血癌治疗药物
知产财经从海外媒体彭博社获悉，艾伯维公司旗下的Pharmacyclics公司于上周二向美国特拉华州地区法院提起诉讼，指控其竞争对手百济神州公司侵犯了艾伯维公司Imbruvica在血癌治疗中使用的一项最新批准的专利。 知产财经了解到，艾伯维公司（Abbive）是一家上市的研究驱动型生物制药公司，总部位于美国伊利诺伊州芝加哥，专注于医疗设备生产及药品研发。2015年艾伯维收购
发布时间：2023.06.19 -
朗派在慕尼黑法院起诉Storopack侵权索赔1.22亿欧元
760 B2）提起的两起独立侵权诉讼作出了判决：Storopack Hans Reichenecker GmbH（以下称Storopack Hans）公司侵犯了EP 760 B2，并不允许上诉。该德国公司求助于联邦法院，联邦法院随后允许就提供信息的义务范围提出上诉。它将于11月举行听证会。 知产财经经查询了解到，EP 760 B2专利保护了一种缓冲转换机的设计。Ranpak公司对Storopack
发布时间：2023.06.16 -
原IBM无人机专利起诉中国企业侵权
两家公司在2015年就在美国发生了相互起诉的情况。 2015年2月8日，大疆在深圳起诉了成立不到一年的道通智能，指控对方侵犯其外观专利。随后两家公司的专利战火烧到了德国和美国。 2016年8月11日，大疆在美国起诉道通侵犯四项美国专利。此后，两次追加诉讼，当时被告侵权的产品就是Autel EVO无人机。 然而，道通并未束手就擒，反而是用一件自有专利，外加两件临时购买的专利，对大疆提起了反诉，并向
发布时间：2023.06.16 -
恩捷股份等诉金力股份隔膜专利侵权 涉及金额超2亿
原标题：隔膜企业专利纷争再起：恩捷股份联合日本帝人起诉IPO公司金力股份 涉及金额超2亿元 继5月起诉河北金力新能源科技股份有限公司（以下简称金力股份）侵害公司发明专利权后（了解更多：恩捷股份子公司提起专利侵权诉讼 涉及7000万元），恩捷股份又再次起诉其侵害公司另外2项发明专利权。 8月8日，恩捷股份公告称，公司下属子公司上海恩捷新材料科技有限公司（以下简称上海恩捷）及日本帝人株式会社
发布时间：2023.08.10 -
迈瑞医疗诉宝莱特专利侵权索赔3000万
专利号为ZL201780051006.3、名称为“医疗设备”的发明专利权人。宝莱特制造、销售、许诺销售P1型号的监护仪，晨瑞公司销售上述型号的监护仪，落入迈瑞医疗专利权的保护范围，宝莱特和晨瑞公司应当承担专利侵权的法律责任。 迈瑞医疗请求法院判令上述两被告立即停止侵权行为，宝莱特立即停止制造、销售、许诺销售P1型号的监护仪，销毁库存的上述产品的成品及半成品，销毁该产品的广告和宣传印刷资料，删除互联网
发布时间：2023.08.16 -
联力起诉追风者D30系列积木风扇侵犯其专利
联力（Lian Li）近日向美国加州法院提交诉讼，指控追风者（Phanteks）侵犯其技术专利。联力认为追风者推出的 D30 系列积木风扇，侵犯其编号为 10690336 B1（于 2020 年 6 月公示）的专利。 据了解，这项专利描述了如何通过简单紧凑的插头，实现名为 RGBFan 的菊花链方式。联力目前已经将该专利商业化，推出了 UNI 风扇系列，并得到了市场的肯定和消费者的欢迎。 目前
发布时间：2023.09.15 -
涉错误通知与恶意通知之界定侵权责任纠纷案
：浙江天猫网络有限公司 齐靓公司系在“天猫”平台上销售钛合金钥匙扣产品的经营者。2020年7月3日，王某针对齐靓公司的某钥匙扣链接在“天猫”平台提出“专利侵权”投诉，其权利依据是王某于2018年11月13日获得授权公告的实用新型专利。齐靓公司于2020年7月9日、7月17日提出两次申诉，提交相关资料说明涉案专利状态不稳定。天猫公司经组织专家评审后认定齐靓公司的申诉不成立，并作出删除涉案商品链接的处罚
发布时间：2023.11.16 -
思科击败向心 27.5亿美元专利案反转
近日，美国维吉尼亚州一名联邦法官驳回了网络安全公司向心网络(centrital Networks)起诉思科系统(Cisco Systems)的专利侵权诉讼。这起纠纷标的额高达数十亿美元。 同一法院的另一名法官，美国地区法官亨利·摩根(Henry Morgan)在2020年的案件中判给向心科技27.5亿美元，这是美国历史上最大的专利侵权赔偿。一联邦上诉法院后来基于伦理推翻了这一裁决——Morgan
发布时间：2023.12.13 -
按照客户要求设计产品遭遇“取证陷阱”被索赔案
”？通过“陷阱取证”获得的证据是否会被法院采信？当遭遇侵权行为时，权利人又应如何有效固定证据维护自己的权益呢？ 样机交付，被要求赔偿100多万元 某一天，客户找到天弘公司想定制一款空气净化器，后者按照客户需求制作好样机交付后，马上被起诉侵权。将天弘公司告上法庭的是旺溢公司。 他们诉称天弘公司制造、销售、许诺销售的“空气净化机”侵害其名为“一种桌下空气净化装置”的实用新型专利权，该侵权行为给旺溢公司
发布时间：2023.11.01 -
金力股份起诉上海恩捷专利侵权，索赔1.49亿元
权，并申请经济赔偿共计14,900万元。 该案件中，原告为专利号ZL201810969215.2发明专利(专利名称为“电池用隔膜及其制备方法”)和专利号ZL201810859589.9发明专利(专利名称为“一种锂离子电池隔膜及其制备方法”)的专利权人。 在起诉状中，原告声称被告未经专利权人许可，以生产经营为目的，共同使用侵犯涉案专利权的侵权方法，大量制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利权的侵权产品，要求
发布时间：2023.12.19
