立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>侵權
-
“易車”訴“德易車”侵害其商标、字号及域名案二審民事判決書
公司的緻歉聲明；若寶德公司、德易車公司不履行，則易車公司有權代寶德公司、德易車公司履行上述行爲，消除其商标侵權給易車公司造成的影響；6.判令寶德公司、德易車公司向易車公司賠償經濟損失200萬元；7.判令寶德公司、德易車公司承擔易車公司因調查寶德公司、德易車公司侵權行爲而支出的公證費、保全費、差旅費、律師費等費用，共計人民币1000元。 一審法院認定事實 一審法院經審理查明： 一、易車公司及其享有
發布時間：2023.03.10 -
海關查扣侵犯自主知識産權貨物占近七成
海關總署今天通報，上半年全國海關扣留進出境侵權嫌疑貨物3.2萬餘批，涉及侵權嫌疑貨物710萬件。特别是國内企業知識産權保護意識明顯提升，1-6月，海關扣留侵犯國内企業知識産權貨物約爲480餘萬件，約占全部侵權貨物數量的67.6%。 據了解，今年上半年，全國海關查處侵犯商标權貨物爲690萬餘件，約占侵權嫌疑貨物總量的97.2%，共保護國内外企業2200餘項商标權，受保護的商品中服裝鞋帽、輕工類産品
發布時間：2018.07.26 -
施耐德中國商标權遭惡意重複侵害獲賠300萬
因商标權長期遭受主觀惡意侵害，知名商标“施耐德”多次拿起法律武器維權。7月21日，北京市朝陽區人民法院開庭審理了施耐德中國公司商标侵權案，判決全額支持施耐德主張的經濟損失數額300萬元。 圖爲庭審現場 據了解，施耐德中國公司在第9類電開關、斷路器、繼電器等商品上享有第G715396号等五枚“Schneider”“施耐德”中外文商标的使用權，并有權提起民事訴訟。 2013年1月18日，施耐德
發布時間：2021.07.23 -
知産漫遊記| 惡意侵權，加重賠償
案情介紹 原告：達索系統股份有限公司（以下簡稱達索公司） 被告：上海知豆電動車技術有限公司（以下簡稱知豆公司） 原告達索公司系計算機軟件CATIA V5 R20的著作權人,其曾因被告知豆公司使用侵權軟件于2017年2月向行政機關投訴。行政機關對知豆公司經營場所的計算機進行現場檢查，發現8台計算機中安裝了侵權軟件。之後，知豆公司與達索公司達成和解，并與達索公司的授權代理商簽訂了正版軟件采購合同
發布時間：2021.08.13 -
商标侵權訴訟中抗辯事由的審查與認定
近年來，我國知識産權訴訟案件激增，其中商标侵權案件占比較重。由于商标權糾紛涉及商标權人、其他經營者及社會公衆等多方利益，人民法院在處理商标侵權訴訟案件的過程中，須始終注重平衡多層次利益關系，公正合理保護當事人利益，在依法保障商标權人充分行使訴權維護自身合法權利的同時，也兼顧其他經營者及社會公衆的正當權益，倡導誠實信用的訴訟原則，防止、制止權利人濫用訴權謀取不正當利益。全面、深入地審查、認定商标
發布時間：2022.05.05 -
一公司兩次侵犯“FILA”商标權案
近年來，在部分知識産權侵權案件中，一些侵權人在被法院認定侵權後，非但沒有悔改，反而枉顧誠信經營原則，重複侵權。近日，廣東省東莞市一家服裝公司因重複侵犯“FILA”注冊商标專用權，被法院判定賠償18萬元。 網店再次上架仿品 作爲一家頗具知名度的時尚運動品牌，“FILA”憑借新穎設計和較高品質收獲了不少粉絲。與此同時，市場上也出現了一些侵犯“FILA”注冊商标專用權的服飾。爲此，斐樂體育
發布時間：2023.03.24 -
“慕思”案商标惡意侵權案件所涉法律問題的評析
【裁判要旨】 1、侵權人持續、大量申請注冊含有權利商标标識的商标，開設公司及網店持續從事商标侵權行爲，該些行爲相互配合、侵權目标明确并顯然成爲侵權主體的主營業務，構成“以侵權爲業”。侵權人具備“以侵權爲業”情形時，構成惡意侵權，以法定賠償方式确定賠償金額時應重點考量懲罰性賠償因素。 2、淘寶網店經營主體發生變更，侵權行爲一直持續。認定變更前後經營主體的侵權責任範圍，應尊重淘寶平台規則關于店鋪主體
發布時間：2023.06.08 -
《博物館裏的中國通史》著作權糾紛案
侵權視頻，其中網絡用戶“朵朵媽媽小書房”針對涉案作品先後五次共上傳了69集侵權視頻。“哔哩哔哩”應用平台利用算法推薦技術推薦了網絡用戶傳播的3集侵權視頻。北京某教育科技公司主張，“哔哩哔哩”應用平台的經營者上海某科技公司針對網絡用戶上傳的大量侵權視頻，未盡到審核義務，教唆幫助用戶侵權，并通過算法技術向公衆推薦侵權視頻，侵害了其對涉案作品享有的信息網絡傳播權，故向法院提起訴訟。一審法院判決駁回北京某
發布時間：2024.10.18 -
強化行政執法 嚴格專利保護
2017年全國專利行政執法辦案總量6.6649萬件，同比增長36.3%；其中專利糾紛辦案2.8157萬件（包括專利侵權糾紛辦案2.7305萬件），同比增長35.0%；發明專利案件占專利糾紛辦案量比重達17.1％，提高5.8個百分點；查處假冒專利案件3.8492萬件，同比增長37.2%……在剛剛過去的2017年，全國知識産權系統交出了一份令全社會滿意的知識産權保護“成績單”，有力震懾了惡意侵權假冒
發布時間：2018.02.26 -
借鑒專利侵權判定思路淺析商标侵權判定
本文嘗試借鑒專利侵權判定的思路，結合案例應用，淺析商标侵權判定的基本維度、判定要件、影響因素和判定思路。 一、專利侵權判定 根據《中華人民共和國專利法》（以下簡稱“專利法”）第五十九條（一）款規定，發明或者實用新型專利權的保護範圍以其權利要求的内容爲準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的内容。 專利侵權判定應當首先站位本領域技術人員，以權利要求定義的技術方案爲基礎，結合說明書及附圖，正确理解
發布時間：2019.01.08
