立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>糾紛
-
《在愛慕與矜持之間：胡适與韋蓮司》版權争議背後
近日，普林斯頓大學東亞系教授周質平的著作《胡适與韋蓮司：深情五十年》一書引發的華文出版社與上海譯文出版社之間的版權争議備受關注。針對版權問題，雙方各執一詞。事情的起始是什麽？版權糾紛能否解除？近日，華文出版社副社長、副總編輯李紅強就這些業界觀注的問題接受了本報記者采訪。 兩出版社皆稱獲授權 據悉，今年5月，上海譯文出版社副社長趙武平專程赴美國取得周質平授權，準備出版《胡适與韋蓮司：深情五十年
發布時間：2013.09.04 -
中國企業應對海外商标糾紛的案例與經驗解析
一、海外商标糾紛案例介紹 案例一：國内某白酒企業在海外申請注冊帶有“特曲”、“tequ”的商标時，收到墨西哥龍舌蘭酒監管委員會（The Tequila Regulatory Council of Mexico）發來的警告函。在警告函中，對方指出，“Tequila”（龍舌蘭酒）是一種墨西哥特有的酒，隻在該國進行生産制造，并且需要符合墨西哥龍舌蘭酒的官方标準，而“特曲”的拼音是“tequ”，與
發布時間：2020.03.10 -
揭開“蒙娜麗莎”商标糾紛“面紗”
摘要：近日，北京市高級人民法院針對一起商标行政糾紛案作出再審判決。該案是最高人民檢察院知識産權檢察辦公室成立以來，經審查提起抗訴并經最高人民法院指定再審，最終改判的商标行政訴訟第一案。 近日，北京市高級人民法院針對一起商标行政糾紛案作出再審判決。該案是最高人民檢察院知識産權檢察辦公室成立以來，經審查提起抗訴并經最高人民法院指定再審，最終改判的商标行政訴訟第一案。 糾紛十餘年 再審才終了 引發該案
發布時間：2022.07.07 -
計算機網絡域名糾紛案要件分析——評林某某訴加納利公司等計算機網絡域名糾紛案
後主要用于構建郵箱系統，并未将該域名使用在與加納利公司存在競争或者關聯關系的網站經營或者其他經營活動中。所以并無證據證明，林某某在注冊涉案域名時具有攀附他人商譽和“CANARY”标志在特定領域知名度的主觀惡意。據此駁回上訴，維持原判。 【法官評析】 計算機網絡域名的一個顯著特征，是其在網絡環境下産生了與商标、商号等相類似的一種區别域名使用人及其服務的标識性功能。涉及域名糾紛案件的範圍、案由、管轄以及
發布時間：2023.02.02 -
漫威與藝術家遺産管理公司“蜘蛛俠”版權之争
知産财經從路透社了解到，上周五，迪士尼公司旗下的漫威和藝術家史蒂夫·蒂特科（Steve Ditko）的遺産管理公司都要求曼哈頓聯邦法官判決他們在蜘蛛俠和奇異博士的版權糾紛中勝訴，而無需等待法院的審判。 據悉，史蒂夫·迪特科是美國漫畫藝術家與作家，他以合作創作了漫威的超級英雄蜘蛛俠和奇異博士而著名，是蜘蛛俠（Spider-Man）連環漫畫書的原始作者，于2018年去世。 根據美國《版權法》，在某些
發布時間：2023.05.29 -
兩瓶“貴酒”商标糾紛重審宣判
集團股份有限公司侵害商标權糾紛一案。根據2021年7月南京中院作出的一審判決，包括被告貴州貴釀停止生産、銷售侵害原告第101911号、8550010号“貴”注冊商标專用權商品的行爲；被告貴州貴釀賠償原告100萬元；被告上海貴酒酒業銷售有限公司對上述給付義務中的20萬元承擔連帶賠償責任；駁回原告其他訴訟請求。 貴州貴酒集團有限公司不服上述判決，上訴至江蘇省高級人民法院。江蘇省高級人民法院于2022年5月
發布時間：2023.06.20 -
雀巢vs皮爺膠囊咖啡商标之争達成和解
雀巢 vs Peet's 據外媒10月17日報導，雀巢(Nespresso)和咖啡連鎖店Peet's Coffee向曼哈頓聯邦法院表示，他們已同意解決Nespresso關于Peet's咖啡包裝的商标訴訟，Nespresso聲稱這會導緻消費者對其争議的咖啡膠囊産生混...
發布時間：2023.10.19 -
達美樂披薩在與Dominick披薩的商标糾紛中勝出
在一項具有裏程碑意義的裁決中，印度德裏高等法院認定印度加濟阿巴德的一家比薩店侵犯了跨國比薩巨頭達美樂（Domino）比薩公司的商标權，命令前者停止使用“Dominick Pizza”這一名稱。 對于多年來一直與模仿者作鬥争...
發布時間：2023.11.14 -
“椰子”鞋款與“椰子”鞋類商标糾紛的是與非
時，對與他人商标相同或相似文字進行的合理使用，如爲了說明産地、說明商品的成分、服務的特征等而使用注冊商标文字，一般爲普通詞彙構成的商标文字。這種情況下使用的商标文字是正當使用，并不具有商标的含義。這在實踐中也已取得共識。 《最高人民法院關于深圳市遠航科技有限公司與深圳市騰訊計算機系統有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司西安分公司侵犯商标權及不正當競争糾紛請示的答複
發布時間：2023.10.19 -
玩偶制造商MGA在“OMG Girls”的商标糾紛中被判賠7100萬美元
了她們的造型。他們認爲，MGA以“厚顔無恥和驚人”的方式抄襲了組合的音樂和形象。 去年1月，該糾紛的第一次審判以無效告終。美國地區法官詹姆斯·塞爾納(James Selna)表示，禁止證人作證MGA從黑人社區竊取創意，這可能會使陪審團對該公司産生不可挽回的偏見。 在去年5月的第二次審判中，新的陪審團做出了對MGA有利的裁決。去年9月，基于陪審團關于言論自由和商标法交叉的錯誤指示，塞爾納下令重新審理
發布時間：2024.09.25
