立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>行爲保全
-
行爲保全制度在知識産權案件中的運用
前不久，最高人民法院發布了2013年中國法院十大知識産權案件，北京市二中院審理的錢鍾書書信手稿拍賣訴前行爲保全案入選其中。 所謂行爲保全制度，是2013年施行的新《民事訴訟法》增設的一項重要制度。在此之前，專利法、商标法、著作權法及最高人民法院相關司法解釋均規定訴前行爲保全制度可在知識産權審判領域予以一定程度的适用，司法實踐通常稱之爲“訴前禁令”。行爲保全制度是指法院應當事人申請，在若不
發布時間：2014.05.22 -
爲商标老公發起訴戰 揚州發出首個“行爲保全”禁令
“行爲保全”其實和千家萬戶都密切相關，但是目前還處在“養在深閨人未識”的狀态。根據2013年新修訂的《民事訴訟法》，爲了避免當事人或者利害關系人的利益受到不應有的損害或進一步的損害，法院可以對另一方的行爲做出“限制”。記者昨日獲悉，邗江法院日前發出了全市首個“行爲保全”禁令。 風雲突變 老公發起三場訴戰 誓要“奪回”商标 市民王輝和趙麗是20多年的夫妻了，然而從去年開始，他成了原告，趙麗成了被告
發布時間：2014.06.06 -
最高人民法院關于審查知識産權糾紛行爲保全案件适用法律若幹問題的規定
《最高人民法院關于審查知識産權糾紛行爲保全案件适用法律若幹問題的規定》已于2018年11月26日由最高人民法院審判委員會第1755次會議通過，現予公布，自2019年1月1日起施行。 最高人民法院 2018年12月12日 法釋〔2018〕21号 最高人民法院關于審查知識産權糾紛行爲保全案件适用法律若幹問題的規定 （2018年11月26日最高人民法院審判委員會第1755次會議通過，自2019年1月1
發布時間：2018.11.28 -
海南自由貿易港知産法院成立後首個涉數字藏品訴前行爲保全案民事裁定書
海 南 自 由 貿 易 港 知 識 産 權 法 院 民事裁定書 (2023)瓊73行保1号 當事人 申請人：螞蟻科技集團股份有限公司。 申請人：螞蟻區塊鏈科技(上海)有限公司。 被申請人：螞蟻鏈(海南)科技有限公司。 審理經過 申請人螞蟻科技集團股份有限公司(以下簡稱螞蟻集團)、螞蟻區塊鏈科技(上海)有限公司(以下簡稱螞蟻上海公司)于2023年4月6日向本院申請訴前行爲保全，本院于同日立案受理
發布時間：2024.01.10 -
盜播世界杯賽事節目訴前行爲保全案
原标題：對即将實施的知識産權侵權，适用訴前行爲保全嗎？ 知識産權權利人對他人即将實施侵權行爲，情況緊急的，可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關行爲的措施嗎？ 本期分享的案例是針對盜播世界杯賽事節目的行爲作出的訴前行爲保全，本案裁定不僅針對已經及正在盜播行爲，同時也針對了未來可能發生的盜播行爲，對于保護時效性極強的熱播節目或賽事，具有借鑒意義。該案入選2023年度上海法院精品案例。 某
發布時間：2024.08.16 -
知産禁令的程序保障
保全的效力期間 《規定》第13條第2款規定，行爲保全的效力一般應當維持至案件裁判生效之時，但該條第1款同時規定：“人民法院裁定采取行爲保全措施的，應當根據申請人的請求或者案件具體情況等因素合理确定保全措施的期限。”這條規定在原則上确保了保全措施的穩定性，但又不失靈活性，真正抓住了臨時禁令的衡平特質，美得很！ 我們後面會提到，在國外，訴前禁令和訴中禁令的程序保障呈現差異，但與此配合，它們的效力期間
發布時間：2019.01.15 -
禁還是不禁，這是個問題
行爲保全，亦稱禁令，是法院“責令作出一定行爲或者禁止作出一定行爲”的命令。根據我國民事訴訟法規定，當事人在訴訟中因對方行爲使判決難以執行或造成其他損害的[1]，或在訴前因情況緊急、不立即申請保全将會使其合法權益受到難以彌補的損害的[2]，可以向法院提出行爲保全申請。2019年1月1日施行的《最高人民法院關于審查知識産權糾紛行爲保全案件适用法律若幹問題的規定》（以下簡稱《規定》）也将“是否會
發布時間：2019.05.07 -
商業秘密侵權案件中行爲保全的适用
編者按： 商業秘密的價值主要在于其秘密性，一旦被洩露，或者處于随時被洩露的風險中，權利人将從根本上失去對此商業秘密享有的利益，此時訴訟救濟對于權利人來說頗有“回天乏術”之感。而行爲保全可以避免商業秘密被進一步披露或使用，是确保商業秘密的秘密性的重要措施。 爲避免權利一直處于不安定的狀态，商業秘密被披露的風險持續擴大，權利人可在訴前、訴中向法院申請行爲保全，如（2014）滬一中民保字第1号案件和
發布時間：2023.12.08 -
因涉嫌侵權，法院裁定《阿拉德之怒》停止運營
備受關注的《地下城與勇士》（英文名稱“DNF”）遊戲維權案又有最新進展。在騰訊公司起訴上海摯娜網絡科技有限公司（下稱上海摯娜公司）、上海恺英網絡科技有限公司（下稱上海恺英公司）等四被告侵犯《地下城與勇士》遊戲的著作權和不正當競争糾紛案中，湖南省長沙市中級人民法院（下稱長沙中院）近日就騰訊公司申請行爲保全作出裁定，責令四被告立即停止被訴遊戲《阿拉德之怒》的下載、宣傳等運營行爲。 騰訊公司起訴
發布時間：2018.01.19 -
知産禁令的必要性考量
2015年2月，最高法院公布了《關于審查知識産權與競争糾紛行爲保全案件适用法律若幹問題的解釋（征求意見稿）》（《征求意見稿》），随後彷佛石沉大海，杳無音訊。三年後，當人們早已忘卻，正忙于雙十二剁手之際，驚喜卻不期而至——《關于審查知識産權糾紛行爲保全案件适用法律若幹問題的規定》（《規定》）正式出台。不得不說，最高法院選取的時機還是相當歡樂。《規定》可以說新意滿滿，一如群星閃耀，光芒四射。本篇先挑
發布時間：2018.12.27
