立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>权利要求
-
评析“聚氨酯抛光垫”发明专利无效案
案件背景 随着科学技术的发展，多学科之间的交叉融合已成为行业发展的必然趋势。对于融合了机械、化学等领域的产品，出于对产品进行更为清楚的限定等目的，其权利要求表征方式也不再仅限于传统机械产品的机械部件和宏观结构，通常还包含产品的性能参数特征和制备方法特征等。为此，《专利审查指南》第二部分第二章3.2.2节就权利要求中的这类特征进行了相应的规定：“特殊情况下，当产品权利要求中的一个或多个技术特征无法
发布时间：2024.06.11 -
以权利要求中的技术方案为基准进行重复授权的判断
弁言小序 禁止重复授权原则，是专利权作为独占权的应有之意，也是我国专利制度中的一项基本原则。专利法第9条第1款中规定了同样的发明创造只能授予一项专利权，其立法目的就是为了避免将同样的发明创造重复授予专利权，从而避免权利之间产生冲突。《专利审查指南》第二部分第三章第6节规定了“同样的发明创造”是指“两件或者两件以上申请（或专利）中存在的保护范围相同的权利要求”，并规定了其判断原则为“如果一件
发布时间：2025.03.04 -
“自定义参数”表征的产品发明专利审查思路探析
弁言小序 采用参数特征表征产品权利要求的情形在多个技术领域普遍存在。根据《专利审查指南》的相关规定，对于仅用结构和/或组成特征不能清楚表征的化学产品权利要求，允许借助物理或者化学参数表征；使用参数表征时，所使用的参数必须是所属技术领域的技术人员根据说明书的教导或通过所属技术领域的惯用手段可以清楚而可靠地加以确定的。自定义参数是参数特征中一类更为具体的情形，一般由申请人自己定义，不具有本领域公知的
发布时间：2025.04.15 -
“自定义参数”表征的产品发明专利审查思路探析
弁言小序 自定义参数表征的产品权利要求审查中存在以下难点：一是理解困难，难以准确判断权利要求中的参数特征对于要求保护的产品的实际限定作用，进而难以清楚界定权利要求的保护范围；也难以准确把握参数特征和权利要求中其他技术特征之间的联系，进而确定该参数对于发明技术效果的影响。二是检索困难，通常很难在现有技术中检索到申请人自定义的参数，也不容易分析确定自定义参数与现有技术中的常规参数之间的关系。因此
发布时间：2025.04.24 -
权利要求解释应符合发明目的及其所要解决的技术问题
作者 张晓阳 江苏省高级人民法院 基本案情： 金立公司系“有载调节20KV及以下电网中调容变压器的开关” （专利号为ZL200910187320.1，以下简称涉案专利）的发明专利的专利权人，其认为道盛公司制造、销售的被控侵权产品落入了涉案专利权利要求的保护范围，构成侵权，故诉至法院，请求判令道盛公司立即停止侵权、赔偿经济损失和消除影响。 争议焦点： 涉案专利权利要求1中的“串联多断口”这一
发布时间：2017.10.20 -
权利要求解释应符合发明目的及其所要解决的技术问题
作者 张晓阳 江苏省高级人民法院 基本案情： 金立公司系“有载调节20KV及以下电网中调容变压器的开关” （专利号为ZL200910187320.1，以下简称涉案专利）的发明专利的专利权人，其认为道盛公司制造、销售的被控侵权产品落入了涉案专利权利要求的保护范围，构成侵权，故诉至法院，请求判令道盛公司立即停止侵权、赔偿经济损失和消除影响。 争议焦点： 涉案专利权利要求1中的“串联多断口”这一
发布时间：2017.10.20 -
如何评判化合物权利要求的新颖性
中最常见的条款之一。笔者以某无效宣告请求案为例，阐述如何解读化合物权利要求的保护范围以及化合物权利要求新颖性评判的审查标准。 【理念阐述】 化合物权利要求保护的是具有特定化学结构和/或化学名称的化合物，依此使其区别于现有技术已知的化合物。化学名称通常与结构相关，化学结构是否相同是区分权利要求保护的化合物与现有技术化合物的根本；通常情况化合物的纯度不会改变化合物的结构，因此化合物权利要求通常不包含纯度信息
发布时间：2019.10.18 -
专利权利要求解释和共同侵权的认定及责任划分
专利权利要求解释和 共同侵权的认定及责任划分 ——（2020）最高法知民终580号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结了一起涉及专利号为201010235151.7、名称为“一种触摸屏及其多路采样的方法”的发明专利（以下简称涉案专利）侵权纠纷案，判决各被诉侵权人赔偿专利权人292.6万元经济损失和20万元合理开支。 专利权利人广州华欣电子科技有限公司（以下简称华欣公司）认为，广州诚科商贸有限公司
发布时间：2021.12.08 -
技术问题与权利要求的保护范围案析
【案析】实际解决的技术问题所对应的技术效果应适用于权利要求保护范围内的全部技术方案。对于仅适用于部分技术方案的技术效果，不应被认定为实际解决的技术问题。 【审查指南】第二部分第四章3.2.1.1判断方法(2) 示例一：杀真菌混剂案【1】 “1.一种杀真菌混剂，包括重量比为10:1-0.01:1的 a.1)结构式为 1.d的氨基甲酸酯， 其中X是 CH 和N,n是0、1 或2 以及R是卤素
发布时间：2025.01.13 -
马库什权利要求能否得到说明书支持案析
【案析】如果本领域技术人员认为马库什权利要求限定的化合物可以解决涉案专利要解决的技术问题，且没有相反证据证明权利要求保护范围内的某些化合物不能达到所述的技术效果或不能制备，则可认定权利要求得到了说明书的支持。 【审查指南】第二部分第二章3.2.1以说明书为依据 【示例 】 示例一:被取代的多环性氨基甲酰基吡啶酣衍生物案【1】 “8.下式(II)所示的化合物、或其药学上可接受的盐，其中，式(II
发布时间：2025.02.18
