
-
專利
-
商标
-
版權
-
商業秘密
-
反不正當競争
-
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>著作權糾紛
-
知名話劇《窩頭會館》著作權侵權糾紛二審宣判
近日,北京知識産權法院審結了北京人藝訴上海聚力公司著作權侵權糾紛二審案件,判決上海聚力公司消除影響并賠償北京人藝經濟損失50萬元及維權合理開支61360元。 2020年4月28日,《視聽表演北京條約》正式生效,我國爲締約國之一。2020年著作法對表演者和表演者權的相關規定進行了修改,其中重要的一項變化是演出單位不再作爲表演者,并同時增設職務表演制度。2020年著作權法修改對演出單位權利的保護方式
發布時間:2022.01.26 -
上海高院:卡拉OK經營行業著作權糾紛如何解決?
爲統一裁判标準,讓損害賠償回歸版權使用市場規律,近日,上海市高級人民法院(以下簡稱上海高院)經深入調研、廣泛聽取意見,制定出台《關于卡拉OK經營者著作權侵權糾紛案件損害賠償數額計算問題的解答》(以下簡稱《解答》),合理确定卡拉OK經營者著作權侵權糾紛案件的損害賠償數額,促進規範上海地區卡拉OK經營行業版權使用秩序。這也是上海高院深入推進“我爲群衆辦實事”實踐活動,堅持需求導向、問題導向、效果
發布時間:2021.11.23 -
山西一哪吒主題景區雕塑被控抄襲,回應來了!
“五一”假期,山西臨汾哪吒傳奇景區開園。日前,一位名叫陳思作的藝術家在社交平台發文稱被哪吒傳奇景區抄襲。 5月14日,新京報記者緻電該景區,負責人表示景區由西安錦上添花文旅集團有限公司(以下簡稱“錦上添花...
發布時間:2025.05.19 -
東莞市雙種子飲食管理有限公司、許丹著作權權屬、侵權糾紛再審審查與審判監督民事裁定書
)因與被申請人許丹、經濟日報出版社(以下簡稱出版社)、北京世紀卓越信息技術有限公司(以下簡稱世紀卓越公司)及北京世紀卓越信息技術有限公司鄂州分公司(以下簡稱鄂州分公司)侵害著作權糾紛一案,不服湖北省高級人民法院(2017)鄂民終65号民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查。現已審查終結。 雙種子公司再審稱,1.涉案美術作品及其人物造型均爲具有私有屬性的獨創性智力成果。二審法院一方面
發布時間:2020.10.15 -
司考界培訓品牌“指南針”、“新華考資”起糾紛
大多數考過司法考試的小夥伴應該都對“指南針”和“新華考資”這兩個品牌比較熟悉。沒成想,近日這兩家司考培訓公司竟然來法院打起了官司。因認爲其擁有著作權的司法考試課程資料内容被“新華考資”網站擅自使用,北京上律指南針教育科技有限公司以著作權侵權糾紛爲由将“新華考資”網站運營方北京典範咨詢有限公司訴至法院,要求該公司立即停止侵權并賠償損失。日前,海澱法院正式受理了此案。 原告指南針教育訴稱,其是一家集
發布時間:2018.07.10 -
劇組網上購買道具錄綜藝節目,是侵權還是合理使用?
劇組采購道具也會踩雷?某綜藝節目因使用網購面具遭索賠10萬!是侵權還是合理使用? 基本案情 原告金某系《麒麟面具(真人及BJD娃用)》的設計師,一直在網店銷售這個面具的實物産品。被告湖南某傳媒有限公司爲某綜藝節目的出品方,他們從電商平台買了和麒麟面具很像的面具,在節目裏當劇情道具使用。 1. 原告訴稱 原告金某認爲自己是《麒麟面具(真人及BJD娃用)》的作者,依法享有該作品的完整著作權。綜藝節目
發布時間:2025.05.23 -
從“《博物館裏的中國通史》著作權糾紛案”談短視頻平台算法推薦技術正當性的認定标準
凸顯了算法推薦對短視頻平台版權侵權責任認定的複雜性、争議性和模糊性,亟待對其進行進一步的辨析和研究。 而近期由北京知識産權法院審結的“《博物館裏的中國通史》著作權糾紛案”,對于短視頻平台算法推薦的版權侵權責任進行了比較明确、合理的判決。本案中,原告享有200集曆史紀錄片《博物館裏的中國通史》的版權,其發現在2021年至2023年間“哔哩哔哩”平台大量傳播網絡用戶上傳的涉案作品侵權視頻。原告認爲
發布時間:2025.01.03 -
吳橋縣桑園鎮張碩雜技團與中國雜技團、騰訊計算機系統有限公司、許昌市建安區廣播電視台著作權權屬、侵權糾紛案
有限公司(以下簡稱騰訊公司)、許昌市建安區廣播電視台(以下簡稱建安區電視台)著作權權屬、侵權糾紛一案,不服北京市西城區人民法院(以下簡稱一審法院)作出的(2017)京0102民初14340号民事判決(以下簡稱一審判決),于法定期限内向本院提起上訴。本院于2019年10月9日立案後,依法組成合議庭進行了審理。張碩雜技團的經營者、中國雜技團的委托訴訟代理人、騰訊公司的委托訴訟代理人、建安區電視台的委托
發布時間:2021.11.09 -
網紅歌曲《精衛》著作權合同及權屬糾紛案一審落錘
原标題:附判決 | 餘杭區法院一審審結涉網紅歌曲《精衛》著作權糾紛案,判令解除經紀合同,涉案歌曲著作權歸網易雲公司所有 近日,浙江省杭州市餘杭區法院審結一起涉網紅歌曲《精衛》的著作權糾紛案【(2023)浙0110民初11671号】。 杭州寶力文化傳媒有限公司(以下簡稱“寶力公司”)訴原旗下藝人普某(藝名“30年前,50年後”,歌曲《精衛》作者)違反《藝人經紀合同》,将包括歌曲《精衛》在内的原創
發布時間:2024.12.05 -
涉音樂作品《納西情歌》著作權侵權糾紛案
涉音樂作品《納西情歌》著作權侵權糾紛案 一審案号:(2019)浙01民初213号 二審案号:(2020)浙民終301号 裁判要旨 基于企業營業利潤影響因素的複雜性以及知識産權價值的無形性,在著作權案件中以侵權獲利方式計算賠償數額時,主要需依據權利人提交的侵權方獲利證據,從侵權行爲的具體樣态出發,區分涉案知識産權要素創造的價值和不可歸因于該要素的其他價值,在利潤中析出專屬于具體被侵權作品貢獻的專有
發布時間:2022.01.18