立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>搭便車
-
企業簡稱攀附“哈工大”構成不正當競争案民事一審判決書
海南省三亞市城郊人民法院 民事判決書 （2021）瓊0271民初22446号 當事人 原告：哈爾濱工業大學。 被告：哈工大升創研究院（三亞）有限公司。 審理經過 原告哈爾濱工業大學與被告哈工大升創研究院（三亞）有限公司擅...
發布時間：2023.09.25 -
起帆訴啓帆侵犯企業名稱權案
電線電纜是運輸電力的載體，伴随該行業的迅猛發展，相關知識産權争議也逐漸浮出水面。 近日，上海知識産權法院對上市公司上海起帆電纜股份有限公司（下稱起帆公司）起訴上海啓帆電線電纜廠（下稱啓帆電線廠）侵犯企業...
發布時間：2023.11.09 -
互聯網金融商标侵權及不正當競争第一案宣判
“優酷”商标的企業名稱，其行爲的目的就是要利用原告及其“優酷”商标所享有的商業信譽來從事經營活動，使相關消費者對涉案産品或服務的來源産生混淆誤認，從而達到“搭便車”、“傍名牌”的非法牟利的目的，其行爲違反了誠實信用的基本原則和公認的商業道德，構成不正當競争。 附判決書（部分内容）：
發布時間：2016.04.27 -
搭名人“便車”要不得
（作者：袁博 上海市第二中級人民法院） 近日，美國新聞媒體稱，“球王”貝利3月初通過代理人向芝加哥聯邦法院提起了訴訟，原因是三星電子2015年在《紐約時報》上刊登的超高清電視廣告不恰當地使用了貝利的形象，廣告...
發布時間：2016.05.16 -
搭名人“便車”要不得
（作者：袁博 上海市第二中級人民法院） 近日，美國新聞媒體稱，“球王”貝利3月初通過代理人向芝加哥聯邦法院提起了訴訟，原因是三星電子2015年在《紐約時報》上刊登的超高清電視廣告不恰當地使用了貝利的形象，廣告...
發布時間：2016.05.16 -
反不正當競争法一般條款的監管執法權研究
）一般條款法律适用的準确性 一般條款在法律适用上的最大難題無疑是如何認定競争行爲的非正當性，特别是準确适用“公平”“誠信”“商業道德”等抽象原則。法院在多年司法實踐中發展出了禁止食人而肥的“搭便車”原則、非公益必要不幹擾原則、最小特權原則、公平競争原則，以及參考行業自律公約、行業慣例等裁判說理路徑。這些裁判方法的産生也體現了民事訴訟在明晰規則内涵方面具有的個案探索功能。然而，這些說理路徑都存在争議
發布時間：2021.12.28
