
-
專利
-
商标
-
版權
-
商業秘密
-
反不正當競争
-
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>稻香村
-
戰火全面升級!蘇稻将對北稻所有“稻香村”商标提起無效宣告請求
4月20日,蘇州稻香村食品工業有限公司(下稱蘇稻公司)在北京舉行媒體說明會,針對不久前北京稻香村食品有限責任公司(下稱北稻公司)召開的媒體溝通會和幾起商标訴訟作出回應。蘇稻公司代理律師羅銘君表示,蘇稻公司将對北稻公司所有涉及“稻香村”的商标提起無效宣告請求。 北稻公司和蘇稻公司的商标領域再燃戰火,源于今年3月的一起訴訟。3月28日,北稻公司向北京市朝陽區人民法院提起訴訟,起訴蘇稻公司侵權,要求
發布時間:2016.04.21 -
戰火繼續蔓延!北稻公司:北稻才是正宗的“稻香村”老字号
4月25日,北京稻香村食品有限責任公司(下稱北稻公司)正式回應蘇州稻香村食品有限公司(下稱蘇稻公司)在4月20日召開的媒體說明會上闡述的若幹觀點。北稻公司表示,北京稻香村在此前舉行的媒體溝通會上的舉證均基于法律和事實基礎,北京稻香村才是“稻香村”這一中華老字号榮譽稱号的持有者。 據了解,蘇稻公司在媒體說明會上表示,蘇稻公司傳承使用“稻香村”品牌始于1773年,已有243年曆史。現持有的“稻香村
發布時間:2016.04.26 -
兵臨城下,北京稻香村要打商标保衛戰
3月31日,北京稻香村食品有限責任公司(以下簡稱北京稻香村)在北京召開媒體溝通會。會議的主要内容是針對蘇州稻香村使用近似商标侵害北京稻香村權益案件的進展及現狀向公衆進行告知和說明。 北京稻香村負責人在會上介紹,随着其“稻香村”品牌知名度和美譽度不斷提高,蘇州稻香村食品工業有限公司(以下簡稱蘇州稻香村)标有與北京稻香村近似商标的産品進入市場,但并未作出任何品牌區别性标識,使得消費者的識别和購買
發布時間:2016.04.01 -
玉田稻香村承認打擦邊球 慶豐速凍包子恐屬惡意侵權
慶豐包子的商标維權事件近日繼續發酵。昨日,此番涉事另一方稻香村(玉田)食品有限公司在京召開新聞發布會,公開表示自己無論從商标還是産品上都沒有違法。但談及他們緣何在今年1月國家主席習近平吃過慶豐包子後突擊注冊“慶豐速凍包子”商标時,他們承認打了擦邊球。律師分析,這屬于惡意侵權行爲。 慶豐商标已獲受理通知 稻香村(玉田)食品有限公司董事長趙文廣告訴記者,玉田稻香村“慶豐速凍包子”的“慶豐”商标注冊
發布時間:2014.09.19 -
“蘇稻”訴“北稻”民事判決書
發布時間:2018.10.12 -
煙台“稻香村”一審被判侵權
近日,北京市石景山區人民法院對一起涉及“稻香村 DXC”的商标侵權及不正當競争糾紛案件作出一審判決,認定被告煙台市稻香村食品有限公司(下稱煙台稻香村公司)和天津市薊縣鑫源齋糕點廠(下稱鑫源齋糕點廠)侵犯了原告蘇州稻香村食品有限公司(下稱蘇州稻香村公司)享有的注冊商标專用權,判令二被告立即停止侵權行爲并賠償原告經濟損失及合理開支共計30萬餘元。 原告蘇州稻香村公司訴稱,蘇州稻香村食品工業有限公司于
發布時間:2019.07.17 -
稻香村商标之争現“反轉” 老字号品牌需攜手維護
近日炒得火熱的稻香村商标争奪大戲又有了新的進展。記者27日從蘇州稻香村食品有限公司獲悉,9月26日下午18點,北京蘇稻食品工業有限公司(下稱北稻)和蘇州稻香村食品有限公司(下稱蘇稻)律師從北京知識産權法院拿到了《民事裁定書》,裁定解除該院在9月22日作出的“停止北京蘇稻和蘇州稻香村在幾大電商平台銷售帶有‘稻香村’字樣的産品”的裁定,且此次裁定立即開始執行,即使北京稻香村申請複議也不影響蘇稻的
發布時間:2017.09.29 -
“蘇稻”起訴“北稻”商标侵權及不正當競争,索賠4000萬元!
7月13日,蘇州稻香村(下稱蘇稻)向北京知識産權法院提起訴訟,訴稱北京稻香村(下稱北稻)使用“稻香村”商标及字号的行爲對其構成商标侵權及不正當競争,并請求法院判令北稻賠償其經濟損失4000萬元。北京知識産權法院已受理該案。 自2015年9月起,北稻分别向北京知識産權法院、北京市東城區人民法院、北京市豐台區人民法院及北京朝陽區人民法院對蘇稻提起訴訟,要求蘇稻停止使用扇形“稻香村”商标及字号的商标
發布時間:2016.07.14 -
法院裁定蘇州稻香村停止線上銷售,蘇稻不服并啓動複議!
南北稻香村商标之争又有新的進展。9月22日,北京知識産權法院就北京稻香村訴蘇州稻香村在電商平台使用“稻香村”标識侵權一案作出裁定,要求北京蘇稻食品工業有限公司、蘇州稻香村食品有限公司應立即停止在京東商城、天貓商城等電商平台銷售帶有“稻香村”标識的糕點等産品。 裁定書顯示,北京稻香村公司于2016年5月20日向北京知識産權法院提出行爲保全申請,請求對北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司采取上述行爲保全措施
發布時間:2017.09.26 -
北京市人民檢察院關于“蘇稻”扇形商标案不支持監督申請決定書
北京市人民檢察院不支持監督申請決定書 京檢行監【2015】11000000121号 蘇州稻香村食品有限公司(原蘇州稻香村食品工業有限公司)因與國家工商行政管理總局商标評審委員會商标異議複審行政糾紛一案,不服北京市高級人民法院(2014)高行終字第1103号判決,向本院申請監督,本案現已審查終結。 本院認爲,該案不符合監督條件。理由如下: 2001年修正的《中華人民共和國商标法》(簡稱《商标法
發布時間:2016.08.10