立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>上海市
-
上海卓尚信息有限公司與藝龍網信息技術(北京)有限公司不正當競争糾紛案
[案情] 原告：上海卓尚信息有限公司(簡稱卓尚公司) 被告：藝龍網信息技術(北京)有限公司(簡稱藝龍網公司) 原告卓尚公司和被告藝龍網公司先後于1998年、1999年設立經營“影院熱線”網站和“e龍”網站。2000年2月，原被告就合作舉辦2000年奧斯卡有獎競猜活動初步達成意向。之後，原告将包括活動方案在内的合作協議傳真給被告要求确認，但被告卻遲遲不予答複。在此情況下，原告獨自在其“影院熱線
發布時間：2009.12.15 -
上海迪比特實業有限公司訴摩托羅拉(中國)電子有限公司、上海百聯集團股份有限公司著作權糾紛案——按照設計圖生産印刷線路闆的行爲不屬于複制
手機的印刷線路闆布圖設計的圖紙相似。 【審 判】 上海市第二中級人民法院經審理認爲： 印刷線路闆設計圖屬于圖形作品，應受著作權法保護，他人未經著作權人許可，不得複制、發行印刷線路闆設計圖。印刷線路闆本身屬于一種具有實用功能的工業産品，已經超出了文學、藝術和科學作品的保護範圍，因此不屬于著作權法保護的客體。被告摩托羅拉公司按照印刷線路闆設計圖生産印刷線路闆的行爲，是生産工業産品的行爲，而不
發布時間：2009.12.15 -
方法發明專利侵權訴訟的侵權判斷、訴訟技巧及商業秘密保護
、鑒定、當事人閱卷、撰寫裁判文書、歸檔等各個環節，根據案件的具體情況，公平合理地決定相關證據的披露程度，在保護當事人的訴權和保護商業秘密之間找到平衡點。本案合議庭在審理過程中從實踐上進行了有益的探索。 原告蔡品傑、張建平 被告海南國科兆信防僞科技有限公司、上海兆信電碼防僞技術有限公司 蔡品傑、張建平和陸才安是專利号爲ZL98110643.9的“商品真僞的電話──計算機查詢方法”發明專利的專利權人。海南
發布時間：2009.12.15 -
黛爾吉奧呂牌有限公司等訴藍樽(上海)酒業有限公司不正當競争糾紛案——侵犯“知名商品特有包裝裝潢”的判斷及賠償數額的确定
權利人僅提供了得出上述“黑牌”威士忌酒單位利潤的審計報告，沒有向法院提供做出該審計報告的相關财務賬冊。顯然，在沒有對相關财務賬冊進行質證，即支持權利人“黑牌”威士忌酒的單位利潤爲54.7元的請求，對被控侵權人是不公平的。但是，另一方面，法院從上海市酒類流通行業協會了解到的“黑牌”威士忌酒同類産品的銷售利潤率一般爲50%－300%之間(該銷售利潤率的計算方法爲銷售價－成本價/成本價)，而權利人主張的
發布時間：2009.12.15 -
筱某等與北京朱氏聯合傳媒有限公司等著作權侵權糾紛案——“紅色經典”作品著作權的歸屬及該類侵權案件的調處
，該劇的演出說明書上注有“集體創作文牧執筆”。1964年，上海文化出版社出版的滬劇《蘆蕩火種》劇本，封面上注有“集體創作文牧執筆”字樣。文牧是上海滬劇院(以下簡稱滬劇院)的編導人員，1995年6月去世。其妻筱某和六個子女系文牧的法定繼承人。1999年8月，在滬劇院訴揚子江音像出版社等出版、發行滬劇《蘆蕩火種》VCD侵犯著作權一案中，上海市第一中級人民法院認定滬劇《蘆蕩火種》劇本系職務作品，著作權
發布時間：2009.12.15 -
上海索盛互聯網信息服務有限公司與周睿、史琦春競業禁止糾紛案
[提要] 本案是一起新類型的競業禁止糾紛案件，文中主要對該案所涉及的競業禁止糾紛的司法程序、補償費的支付與競業禁止條款效力的關系以及違反競業禁止約定的賠償問題進行了剖析。在目前我國對競業禁止仍未建立起明确的法律框架的情況下，法院在審理本案時，準确地把握了審理競業禁止糾紛案件的基本原則，恰當地平衡了當事人各方的利益，其司法理念值得我們思考和借鑒。 [合議庭] [案情] 原告：上海索盛互聯網
發布時間：2009.12.15 -
上海索盛互聯網信息服務有限公司與周睿、史琦春競業禁止糾紛案
[提要] 本案是一起新類型的競業禁止糾紛案件，文中主要對該案所涉及的競業禁止糾紛的司法程序、補償費的支付與競業禁止條款效力的關系以及違反競業禁止約定的賠償問題進行了剖析。在目前我國對競業禁止仍未建立起明确的法律框架的情況下，法院在審理本案時，準确地把握了審理競業禁止糾紛案件的基本原則，恰當地平衡了當事人各方的利益，其司法理念值得我們思考和借鑒。 [合議庭] [案情] 原告：上海索盛互聯網
發布時間：2009.12.15 -
上海新滬電機廠有限公司訴上海新泸電機有限公司不正當競争糾紛案
堅持使用的話，原告可以請求法院追加對被告的侵權賠償，直至其放棄使用該企業名稱爲止。 [作者簡介] 陳默，二級法官，大學文化程度，1985年7月進法院，現任上海市第二中級人民法院民五庭審判員。
發布時間：2009.12.15 -
黛爾吉奧呂牌有限公司等訴藍樽(上海)酒業有限公司不正當競争糾紛案——侵犯“知名商品特有包裝裝潢”的判斷及賠償數額的确定
權利人僅提供了得出上述“黑牌”威士忌酒單位利潤的審計報告，沒有向法院提供做出該審計報告的相關财務賬冊。顯然，在沒有對相關财務賬冊進行質證，即支持權利人“黑牌”威士忌酒的單位利潤爲54.7元的請求，對被控侵權人是不公平的。但是，另一方面，法院從上海市酒類流通行業協會了解到的“黑牌”威士忌酒同類産品的銷售利潤率一般爲50%－300%之間(該銷售利潤率的計算方法爲銷售價－成本價/成本價)，而權利人主張的
發布時間：2009.12.15 -
上海索盛互聯網信息服務有限公司與周睿、史琦春競業禁止糾紛案
[提要] 本案是一起新類型的競業禁止糾紛案件，文中主要對該案所涉及的競業禁止糾紛的司法程序、補償費的支付與競業禁止條款效力的關系以及違反競業禁止約定的賠償問題進行了剖析。在目前我國對競業禁止仍未建立起明确的法律框架的情況下，法院在審理本案時，準确地把握了審理競業禁止糾紛案件的基本原則，恰當地平衡了當事人各方的利益，其司法理念值得我們思考和借鑒。 [合議庭] [案情] 原告：上海索盛互聯網
發布時間：2009.12.15
