立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>商标專用權
-
2017年廣西法院知識産權十大案例
著名地方特色食品“牛臘巴”的企業，許氏食品廠是第3801882号“許師傅”商标的權利人，許氏食品廠認爲太平聚龍食品廠在其生産銷售的牛臘巴包裝袋上貼有與“許師傅”商标相同或近似的标識侵害其商标專用權。太平聚龍食品廠的合夥人莫昊雨是美術作品《許師傅》的著作權人，太平聚龍食品廠亦以該作品申請注冊了第9808390号藝術體“許”字商标，莫昊雨認爲許氏食品廠在未經權利人許可的情況下，在其生産的牛臘巴産品
發布時間：2018.05.04 -
“六個核桃”告了“大個核桃”
該公司在展銷這些産品，于是請求法院判令被告侵權、賠禮道歉、賠償損失。 南京市中級人民法院審理認爲，被告在展銷會現場陳列的宣傳冊中有手提袋的照片，該手提袋的醒目位置标有文字。養元公司認爲該文字是“六個核桃”，某公司則認爲是“大個核桃”。該手提袋所承載的商品與養元公司注冊商标核定使用的商品相同，故該公司在手提袋上标注“六個核桃（大個核桃）”文字的行爲侵犯了養元公司的注冊商标專用權。而被告在展銷會現場陳列
發布時間：2018.08.10 -
尊重版權，讓遊戲行業更加綠色健康
知名遊戲《開心消消樂®》的注冊商标專用權，相關行爲涉嫌構成對樂元素的不正當競争。接下來，樂元素會采取相應的法律手段追究《開心消消樂2016》開發者的法律責任。 在此次事件中，樂元素的确有些無辜，因爲《開心消消樂®》自2013年上線至今，下載量和月活量在同類遊戲中屢創新高，并在業界獲得多個獎項，截至目前，已累計擁有8.7億下載用戶。筆者認爲，如果相關從業者或用戶等按照以下幾方面做的話，類似樂元素的此次
發布時間：2019.03.13 -
“假冒注冊商标的商品”的刑法認定
裁判要旨 當啤酒瓶上既烙有高知名度、位置顯著的浮雕商标，又貼有另一種不知名、辨識度較低的其他商标時，如其瓶體上的浮雕商标造成公衆誤認，仍構成對浮雕文字标識的商标性使用，屬于在“相同商品上使用相同商标”的行爲。銷售商在經營過程中應盡注意義務，如明知涉案啤酒系侵權商品仍予以大量銷售，則應認定具有侵害他人注冊商标專用權的犯罪故意。 （左爲正品，右爲涉案品） 案情 被告人馬某從2011年開始從事酒類批發
發布時間：2017.11.06 -
2017年廣州法院知識産權審判十大典型案例
應承擔侵權責任；原告請求賠償金額過高。 法院認爲，被訴侵權産品上的顯著位置突出标注了“crocs”及“鳄魚圖形”标識，客觀上具有識别商品的功能，已經構成商标性使用。經比對，與原告主張權利的兩個注冊商标構成近似。故法院認定構成商标侵權。集輪公司作爲涉案侵權産品的發貨人，沒有依法履行如實向海關申報的法定義務，主觀上有過錯。集輪公司沒有證據證明其出口的鞋屬于不知道是侵犯注冊商标專用權的商品，亦未提交證據
發布時間：2018.04.28 -
擅用“三一”商标及字号，判賠三百萬！
相信大家對重型機械領域的“三一”不會太陌生，其作爲我國馳名商标及知名企業字号，在工程建設領域享有較高的美譽度。 那擅自把“三一”用到自己的企業字号和商标中有什麽後果呢，下面這個案例告訴你。 案情簡介 原告三一重工股份有限公司、三一集團有限公司是全球知名的重型機械制造企業，依法享有第7類“挖掘機”等商品上的“三一”商标以及第11類“汽燈、車輛燈”等商品上的“三一”、“新三一”商标的注冊商标專用權
發布時間：2020.08.03 -
北京高院就“百倫”商标權行政糾紛上訴案作出終審判決
865609号“百倫”商标（下稱訴争商标）核準注冊的裁定得以維持。 此前，新平衡公司在華關聯公司新百倫貿易（中國）有限公司（下稱新百倫公司）與周樂倫展開激烈的商标權屬争奪，廣東省高級人民法院二審認定新百倫公司侵犯了周樂倫的商标專用權，判決新百倫公司賠償500萬元，停止使用“新百倫”商标。作爲國際知名運動鞋品牌，新平衡公司自進入中國市場以來，深受知識産權問題困擾，商标問題始終成爲懸在其頭上的達克摩斯之劍
發布時間：2019.08.16 -
2017年上海法院知識産權司法保護十大案件
的企業名稱權與商标權的沖突，也導緻了市場上對經營者和相關商品或服務的混淆。本案的兩級法院所遵循的“尊重曆史、禁止混淆、誠實信用、利益平衡”的老字号知識産權司法保護理念，既尊重曆史所形成的事實，爲被告保留相應發展空間，又依據商标法的規定合理保護注冊商标專用權，禁止混淆性使用；這充分體現了經營者應當遵循的市場競争誠實信用原則，也合理地平衡了原被告以及消費者的利益。本案的典型意義在于，以司法保障老字号
發布時間：2018.05.04 -
2017年度廣東法院知識産權審判十大案件
極高知名度的基本證據。佛山聚陽新能源有限公司在其生産銷售的熱水機産品上标注了“清華企業”“清華企業”等标識或字樣。清華大學以注冊商标專用權受到侵害爲由向法院提起訴訟。一審認爲清華大學僅提供了“清華”作爲馳名商标受保護的記錄，未就商标使用的市場份額、銷售領域、利稅等充分舉證，故不予認定馳名，并駁回清華大學的訴訟請求。 二審法院認爲，對于中國境内社會公衆廣爲知曉且權利人已提供基本證據的，可以對商标馳名
發布時間：2018.04.24
