立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
北京版权律师为您解读英国歌手Ed Sheeran在美面临版权诉讼
4月24日，曼哈顿联邦法院针对英国歌手Ed Sheeran涉嫌抄袭歌手Marvin Gaye的作品《Let’s get it on》一案选择陪审团成员。歌手Marvin Gaye与另一位歌手Ed Townsend合作创作了《Let 's get it on》，这首歌于1973年登顶billboard排行榜。Ed Sheeran在第二日起的庭审中出席。 报道一出，迅速引发网友的关注与热议。接下来
发布时间：2023.05.08 -
上海浦东警方侦破一起制售仿冒“高达”模型侵犯著作权案
热门的机器人模型开始，生产加工侵权产品对外销售牟利。 2021年，随着另一个知名机器人系列作品在国内愈加火爆，两人嗅到了新的“商机”，专门抢购了数台限量款的金属喷漆机器人模型，由季某某带领技术人员成立研究小组进行仿冒设计，按照2比3的比例调大了仿冒产品的模具规格，并重新调整了产品配色。之后，两人便开始专门生产仿冒的限量款金属喷漆成品机器人模型，而洪某某等人则作为经销商负责对外销售。截至案发，涉案
发布时间：2023.04.26 -
歌曲类视听作品片段的独创性判断标准民事再审判决书
裁判要旨 （一）视听作品内容长短或者是否为片段并不是判断智力成果是否构成作品的法定必要条件，只要符合著作权法关于作品的规定，某一作品的片段可能会构成一部新的独立的作品，一部独立的作品也可能成为另一作品中的片段。 （二）《中国之星》节目中单首歌曲视听片段系在原有作品基础上，重新剪辑形成的，符合著作权法关于以类似摄制电影的方法创作的作品的要求，因此，亦应当被认定为独立的作品。 （三）著作权法保护
发布时间：2023.05.24 -
亲手设计的戒指是否受著作权保护？
的方式具体固定体现在载体之上形成表达，故该设计理念属于思想范畴，不是著作权法所保护的对象。 如何判断一个饰品能否构成美术作品，从而受到著作权法的保护？ 是否存在独创性表达是这个饰品能不能作为美术作品得到著作权法保护的关键。首饰作品要成为美术作品，仅靠设计理念还远远不够，设计理念只是设计师的创作思路，还必须把创作思路体现在首饰这个载体之上，让其他人能够感受到设计师的创作理念和作品的艺术性之美
发布时间：2023.05.23 -
孙山：数字作品NFT交易的著作权风险治理
内容提要 火爆的市场交易与商业追捧背后，数字作品NFT交易潜藏着侵害著作权的风险。就其本质而言，作为区块链技术的具体应用之一，NFT是记录数字作品交易的电子化凭证，本身不具有独立存在和单独交易的价值。NFT只能保证上链后的信息无法被篡改，对于上链之前作品的真实权利状况欠缺证明效力。我国应采取联盟链为主、公链为辅、排除私链的数字作品NFT交易的总体规制思路，以“元规制”的策略选择化解其中的法律风险
发布时间：2023.07.07 -
美国录音版权制度及常用术语详解——录音篇
众所周知，美国著作权法对于音乐行业采用了“音乐作品+录音作品”的二元保护机制。在上一篇文章（美国词曲版权制度及常用术语详解一一走进美国音乐产业制度之词曲篇）里，我们系统介绍了美国音乐产业的词曲（音乐作品）版权制度和行业术语。本篇我们将重点介绍美国音乐产业的另一半，即录竟作品的保护机制。两篇文章结合起来，就是美国音乐产业制度的全貌了。 需要注意的是，与国内著作权法不同， 美国著作权法并不存在邻接权
发布时间：2023.07.12 -
元宇宙时代数字传播中发行权问题研究
Yacht Club”等多个数字藏品的巨额交易吸引了大众的目光，数字藏品正式破圈。随着数字藏品交易平台在国内上线，用户以数字藏品技术铸造数字藏品并在交易平台上架、出售。不论是基于实体艺术品生成，还是运用数字化技术直接创作的数字藏品，其交易有别于传统实体物的交易，采取无载体模式进行。物权的客体主要是有体物，数字藏品交易中特定作品原件或复制件的所有权是否转移尚且存疑。元宇宙时代作品的数字传播对发行权的适用
发布时间：2023.07.13 -
尧某诉重庆黄金建设公司侵犯委托作品著作权案民事一审判决书
重庆自由贸易试验区人民法院 民事判决书 （2020）渝0192民初10393号 原告：尧某。 被告：重庆黄金建设（集团）有限公司。 原告尧某与被告重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称“黄金建设公司”）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序于2020年12月10日、2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告尧某及其委托诉讼代理人许**，被告黄金建设公司的委托
发布时间：2023.08.09 -
平面美术作品立体化复制行为的侵权认定
内容提要 对平面美术作品进行立体转化是否一律构成对美术作品复制权的侵害，司法实践中存在不同的裁判观点。本案生效裁判认为，根据美术作品进行制造或施工等从平面到立体转化的行为是否构成对美术作品复制权的侵害，取决于美术作品中的造型立体化后是否能够作为立体美术作品、建筑作品等受到著作权法的保护。如果立体化后的实物不满足作品的保护条件，则根据该平面美术作品制作相同造型的立体物，并不属于对该美术作品的复制
发布时间：2023.08.16 -
全国首例为残障人士播放“无障碍电影”被诉侵权案
在线播放的服务，因此它认为包括残障人士在内的所有人都有可能观看该影片，爱奇艺公司认为这一设置涉及了侵权。 主持人：作为被告方，涉案传媒公司是什么意见？ 杨振：被告传媒公司，认为自己在公益平台上向残障人士无偿提供、播放该影片，注册之后就可以免费观看，因此认为不构成侵权。 主持人：这起案件一审法院作出了怎样的判决？ 杨振：一审法院审理之后，认定涉案传媒公司的行为已经构成了对爱奇艺公司经授权取得的作品的
发布时间：2023.11.28
