
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
教师对其教学设计、教案、教学反思、论文有著作权吗?
问题咨询: 尊敬的律师,您好! 我的问题是: 学校教师写的教学设计和教案(word版电子文本),享有独占的著作权吗?教师写的任何教学反思的文本和论文,享有独占的著作权吗?在登记著作权的过程中,按照法律精神必须学校参与吗?谢谢! 北京版权律师回复: 您好! 根据我国著作权法规定,教师是其所创作的教学设计、教案、教学反思、论文的作者。教师为完成学校的教学任务所创作的上述作品是职务作品,如无相反约定
发布时间:2024.08.23 -
索尼音乐结束与万豪在广告中使用歌曲的诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周二,索尼音乐向美国特拉华州一家联邦法院表示,将撤回对连锁酒店万豪的诉讼。此前,该公司指控万豪在社交媒体平台上滥用其数百首歌曲作为广告。 万豪和索尼音乐在一份联合文件中...
发布时间:2024.10.09 -
迪士尼赢得《海洋奇缘》版权诉讼案
》抄袭了《巴克》的情节、背景和其他元素。然而,迪士尼方面辩称,《海洋奇缘》的制作团队从未接触过Woodall的材料,且两部作品并不足够相似以支持他的指控。 Woodall在诉讼中要求迪士尼赔偿至少1亿美元。然而,法院裁定,基于电影院线发行的索赔已超过时效,因此案件仅涉及迪士尼的家庭视频发行部门——博伟家庭娱乐公司(Buena Vista Home Entertainment)。 此外,伍达还于今年1
发布时间:2025.03.12 -
建筑作品实质性相似判定研究
【内容提要】基于建筑作品的特殊性,其著作权侵权判定一般通过“整体观感法”和“抽象分离法”判断是否构成实质性相似,实践中存在建筑领域相关知识不足、裁判标准不统一等问题。对建筑作品侵权纠纷典型案例进行分析,总结司法认定相关规律,再结合建筑专业相关知识,提炼出构成建筑作品的创新性元素以建立建筑作品实质性相似的关键审美元素判断标准,可为统一建筑作品侵权案件的法律适用提供参考。 【关键词】建筑作品;实质性
发布时间:2025.04.07 -
四川首起侵犯《哪吒2》影视著作权案件告破
近日,成都市公安局高新区分局成功破获四川省首起侵犯《哪吒之魔童闹海》(以下简称《哪吒2》)影视著作权案件,抓获犯罪嫌疑人2名,查获盗版影视作品30余万部。 犯罪嫌疑人童某和梁某元利用春节档电影《哪吒2》的高票房热度,搭建侵权网站及手机APP,非法上传包括《哪吒2》在内的多部热门影视作品,通过吸引流量并植入广告牟利。该网站累计点击量超过3500万次,盗版影视作品数量高达30余万部。 成都高新公安食
发布时间:2025.02.27 -
索尼音乐同意结束对惠特尼·休斯顿电影的诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周一,索尼音乐娱乐公司向美国加州一家联邦法院表示,将撤销对2022年上映的电影《惠特尼·休斯顿:我想与某人共舞》的投资者和制作方提起的诉讼。此前,索尼指控他们未经许可在电...
发布时间:2024.11.20 -
海淀法院受理了该院首例建筑作品著作权侵权纠纷案
建筑物要筑牢知识产权“防火墙” 因认为北京国机隆盛汽车有限公司(下称国机汽车公司)建设的东风本田4S店涉嫌著作权侵权,近日,武汉新建业广告装饰有限公司(下称新建业公司)将其诉至北京市海淀区人民法院(下称海淀法院),请求法院判令被告国机汽车公司停止侵权行为,并赔偿经济损失15万元。海淀法院相关负责人表示,该案是海淀法院受理的首例建筑作品著作权侵权纠纷案。 近年来,从各式各样的山寨“鸟巢”到全国各地
发布时间:2017.11.02 -
“写作软件”写出侵权烦恼?
(作者:袁博 上海市二中院) 电视剧《锦绣未央》自今年11月开播以来,其涉嫌抄袭的声音就不绝于耳。这部电视剧的原著早在2013年就被指涉嫌抄袭。此后,数十位志愿者经过3年时间的比对,发现这部共有294章的小说,仅有9章为原创,其余章节均涉嫌抄袭了其他219部作品。一位志愿者推测,这部电视剧的原著很可能是由“写作软件”完成的。 事实上,网络上有很多销售“写作软件”的商家,部分商家甚至直接打出“锦绣
发布时间:2016.12.15 -
“写作软件”写出侵权烦恼?
(作者:袁博 上海市二中院) 电视剧《锦绣未央》自今年11月开播以来,其涉嫌抄袭的声音就不绝于耳。这部电视剧的原著早在2013年就被指涉嫌抄袭。此后,数十位志愿者经过3年时间的比对,发现这部共有294章的小说,仅有9章为原创,其余章节均涉嫌抄袭了其他219部作品。一位志愿者推测,这部电视剧的原著很可能是由“写作软件”完成的。 事实上,网络上有很多销售“写作软件”的商家,部分商家甚至直接打出“锦绣
发布时间:2016.12.15 -
作者主张署名顺序一审驳回诉讼请求
来源于《实》文,且未将其列为第一或第二作者,故主张王某就被诉侵权文章侵犯其对《实》文享有的署名权等,要求王某赔偿经济损失及合理开支共计4万元等,并明确不在该案中主张李某、曲某侵权。 王某辩称,《实》文为职务作品,除署名权外的著作权归单位,郭某无权主张除署名权以外的其他权利,其不存在侵犯郭某署名权等行为。 海淀法院经审理认为,被诉侵权文章已为郭某署名,能明确表明郭某的作者身份。同时,该案中没有证据证明被
发布时间:2017.12.22