立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>版權侵權
-
YouTube發布的視頻被他人侵權怎麽辦？
問題咨詢： 您好！我在youtube的發布自己的影視版權作品被侵權，對方起訴地址是菲律賓國家，我将如何維權。 北京版權律師回複： 您好！ 您可以直接向YouTube平台舉報，要求平台删除侵權作品。或者，若侵權行爲給您造成了較大損失，您也可選擇向法院起訴維權。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二十九條規定：“因侵權行爲提起的訴訟，由侵權行爲地或者被告住所地人民法院管轄。” 最高人民法院《關于審理侵害
發布時間：2024.02.21 -
原創包裝産生的法律糾紛自行承擔的協議有法律效力嗎？
問題咨詢： 您好我想問一下，如果我們是生産商，客戶自己找設計師設計了包裝，我們與客戶簽訂一個原創協議，說明包裝爲原創，産生的一切法律糾紛及賠償由客戶自己承擔。這樣具有法律效力嗎？ 北京知識産權律師解答：...
發布時間：2024.06.11 -
《博物館裏的中國通史》著作權糾紛案
侵權視頻，其中網絡用戶“朵朵媽媽小書房”針對涉案作品先後五次共上傳了69集侵權視頻。“哔哩哔哩”應用平台利用算法推薦技術推薦了網絡用戶傳播的3集侵權視頻。北京某教育科技公司主張，“哔哩哔哩”應用平台的經營者上海某科技公司針對網絡用戶上傳的大量侵權視頻，未盡到審核義務，教唆幫助用戶侵權，并通過算法技術向公衆推薦侵權視頻，侵害了其對涉案作品享有的信息網絡傳播權，故向法院提起訴訟。一審法院判決駁回北京某
發布時間：2024.10.18 -
使用一個去世二十多年的人寫的書中的故事，會不會發生知識産權糾紛？
問題咨詢： 您好，我想咨詢一下如果我們想制作一部舞台劇，需要使用一個去世二十多年的人物的經曆故事和她寫的書中的故事，不知道會不會發生知識産權糾紛？需要不需要家人授權？和授權出版她作品的出版社有沒有可能産生糾紛？ 北京版權律師回複： 您好！ 你們使用他人作品改編舞台劇的行爲涉及到作品的改編權。根據著作權法之規定，作品的改編權的保護期爲作者終生及其死亡後五十年，因此，你們的改編行爲須經著作權人許可
發布時間：2012.02.03 -
對方在連同回帖一起盜用的情況下我方是否有追究的權利？
。” 如同貴網聲明所言，作者對自己的文章、回帖、言論享有權利，承擔義務，基本上與僅作爲網絡載體的網站無關。網站如欲追究侵權行爲人的法律責任，原則上應取得權利人的授權，而不論遭遇侵權的作品是原始博文或是網民回帖。所以，代理條款應包羅一切。 但是，貴網也可以嘗試從别的角度進行維權，如，主張對方的行爲侵犯了貴網的網絡版權，甚或構成不正當競争。因爲，網民在論壇上的貼文和普通文章作品的最大區别就在于，貼文體
發布時間：2008.03.01 -
參加有獎征集的比賽，發布在先的作品被發布在後的作品模仿是否屬于侵權？
問題咨詢： 專家您好：我在一個公開的網上平台參加了一家房地産公司的logo征集任務，我的設計作品被評選爲二等獎。其中另一個二等獎與我的作品嚴重類似，而且其作品發布時間在我之後。後來發布者（房地産公司）私下采用了另一個二等獎作品（即有抄襲我作品嫌疑的那個）。那麽我應該如何維權，起訴的費用大概是多少？請百忙之中給予指點，謝謝！ 北京版權律師回複： 您好！ 判斷作品之間是否存在侵權，通常采用“實質性
發布時間：2012.02.03 -
家庭KTV“嗨歌”應注意版權風險
近年來，家庭KTV日漸興起，人們在家就能“嗨歌”放松身心。與此同時，版權問題也随之而來。近日，北京市海澱區人民法院就安徽一二一網絡科技股份有限公司（下稱一二一公司）訴北京易達信開科技有限公司（下稱易達信開公司）等3被告侵權案作出判決，認定3被告未獲授權在家庭KTV系統中内置原告享有權利的錄音制品構成侵權，判令3被告立即停止侵權行爲，并賠償原告經濟損失及合理開支2000元。該判決現已生效。 随着
發布時間：2020.10.27 -
賠償近億！音集協訴21家天合案一審結果出爐
相對方。 法院表示，天合集團及各子公司在履行合同期間，存在不兌現“三統一”承諾、連續故意延遲結算、利用收取版權費獨家執行方的便利截留版權費等多種持續的違約違規行爲，主觀上具有過錯，客觀上給音集協造成了合同目的無法實現的嚴重後果，除了應支付相應的版權費之外，還應該承擔包括侵占的費用及利息損失在内的相應的違約責任。 對于天合集團主張的音集協存在的“多頭授權”、拒不履行“正版曲庫”和“MiniKTV
發布時間：2021.08.05 -
遊戲獨家發行運營協議常見法律問題淺析
繼續履行不視爲放棄解除權。 關于内容交付和産品數據相關的解約權，協議約定多集中在産品商業化之前，商業化之後的解約約定主要是人員、侵權、更新、獨家發行權等違約。如果沒有這些違約，但是發行收益不好怎麽辦？遊戲發行是需要成本的，如服務器成本、人員成本等，如果商業化後數據不好但并沒有違約行爲，發行方認爲繼續發行商業利益微不足道甚至入不敷出，但研發方認爲預付款尚未抵扣完畢應繼續發行呢？建議能約定一個阈值，連續
發布時間：2022.01.06 -
央視訴PPTV侵權獲賠400萬元
據，同時被告網站用戶擅自通過直播間實時轉播比賽電視節目，構成侵權。 原告央視指出，PPTV需賠償央視1000萬元的經濟損失。其中每張GIF圖片1萬元，共計843萬元。另有三場直播，共計要陪150萬元。 判決書上提到，PPTV作爲知名體育資訊網站，應當知道央視系2018年世界杯在中國大陸地區唯一的賽事轉播媒體，然而PPTV仍然設置專欄推介這些GIF格式視頻，這一行爲足以表明PPTV故意侵權。 庭審中
發布時間：2022.08.05
