立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>上海
-
走进上海商标审查协作中心！
念好“当家经” 细耕“责任田”——访上海商标审查协作中心主任林海涵 “2018年，上海商标审查协作中心（下称上海中心）的119名一线审查员又快又好地完成了120余万件商标注册申请的审查，今年我们希望把‘又快又好’变为‘又好又快’。”上海中心主任林海涵的一番话，是对上海中心恪守把好专业化质量关口、对标现代化管理模式、建设国际化一流中心的生动诠释。 林海涵告诉记者，上海中心以提高商标审查质量和效率
发布时间：2019.01.15 -
“葫芦娃一家人”被用于餐厅 上海美术电影制片厂表示不服
图片来源于网络 近日，北京知产法院受理原告上海美术电影制片厂诉被告国家知识产权局、第三人瑞海公司商标无效宣告请求行政纠纷一案。 本案涉及的“葫芦娃一家人”商标（简称诉争商标），由瑞海公司于2013年12月9日申请注册在第43类餐厅等服务上，现为有效注册商标。2018年4月12日，上海美术电影制片厂以诉争商标损害其在先知名角色名称权、扰乱市场秩序为由向原商标评审委员会提出无效宣告请求。 原商标
发布时间：2019.08.07 -
上海市浦东新区建立高水平知识产权保护制度若干规定
上海市人民代表大会常务委员会公告 《上海市浦东新区建立高水平知识产权保护制度若干规定》已由上海市第十五届人民代表大会常务委员会第三十六次会议于2021年10月28日通过，现予公布，自2021年12月1日起施行。 上海市人民代表大会常务委员会 2021年10月28日 上海市浦东新区建立高水平知识产权保护制度若干规定 （2021年10月28日上海市第十五届人民代表大会常务委员会第三十六次会议通过
发布时间：2021.11.01 -
上海市版权局修订发布《上海市著作权合同备案办法》11月1日起施行
上海市著作权合同备案办法 第一条 为了实施《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十五条的规定，规范本市著作权专有许可使用合同、转让合同(以下简称著作权合同)的备案，制定本办法。 第二条 本办法适用于本市著作权合同备案的申请、办理及其管理。 第三条 上海市版权局负责本市著作权合同的备案。 上海市版权局可以指定机构办理著作权合同备案的具体事务。 第四条 与著作权人订立著作权合同的本市居民
发布时间：2017.11.01 -
北京长青泰餐饮娱乐有限公司诉上海天上人间娱乐有限公司商标侵权、不正当竞争纠纷案
不正当竞争。 [合议庭] 谢晨(审判长) 周庆余 陆萍(承办法官) [案情] 原告(诉前禁令申请人)：北京长青泰餐饮娱乐有限公司 被告(诉前禁令被申请人)：上海天上人间娱乐有限公司 1997年5月14日，北京长泰歌舞厅有限公司经国家工商行政管理总局商标局(以下简称国家商标局)核准取得“PASSION”与“天上人間”中英文组合注册商标，核定服务项目为第41类，即夜总会、娱乐、迪斯科舞厅、卡拉OK
发布时间：2009.12.15 -
北京长青泰餐饮娱乐有限公司诉上海天上人间娱乐有限公司商标侵权、不正当竞争纠纷案
不正当竞争。 [合议庭] 谢晨(审判长) 周庆余 陆萍(承办法官) [案情] 原告(诉前禁令申请人)：北京长青泰餐饮娱乐有限公司 被告(诉前禁令被申请人)：上海天上人间娱乐有限公司 1997年5月14日，北京长泰歌舞厅有限公司经国家工商行政管理总局商标局(以下简称国家商标局)核准取得“PASSION”与“天上人間”中英文组合注册商标，核定服务项目为第41类，即夜总会、娱乐、迪斯科舞厅、卡拉OK
发布时间：2009.12.15 -
成衣能否作为美术作品保护？ 艺术性是否超越实用性是关键
服装成衣能否作为美术作品受到著作权法的保护？近日，上海知识产权法院审结上诉人陆坤公司与被上诉人上海戎美公司、苏州戎美公司著作权权属、侵权纠纷案，维持一审关于上海戎美公司、苏州戎美公司未侵犯陆坤公司服装成衣作为立体美术作品的著作权，也未侵犯其样板作为图形作品著作权中的复制权的判决。 两家公司的蕾丝棒球服外观和描述一模一样 陆坤公司和上海戎美公司、苏州戎美公司都是经营服装服饰相关内容的公司。苏州戎美
发布时间：2018.06.15 -
星源公司等与上海星巴克咖啡馆有限公司等──关于驰名商标认定的几个法律问题
【提 要】 本案原告诉称被告侵犯了其驰名商标专用权并构成不正当竞争，涉及对驰名商标的认定、商标侵权的认定与法律适用及相关程序问题等。法院判决认为，原告主张权利的部分商标为驰名商标，被告将原告注册商标恶意登记为企业名称中的字号、在经营活动中使用各类标识的行为违反了民法通则关于诚实信用原则的规定，侵犯了原告的商标专用权并构成不正当竞争。 【案 情】 原告星源公司 原告上海统一星巴克咖啡有限公司
发布时间：2009.12.15 -
星源公司等与上海星巴克咖啡馆有限公司等──关于驰名商标认定的几个法律问题
【提 要】 本案原告诉称被告侵犯了其驰名商标专用权并构成不正当竞争，涉及对驰名商标的认定、商标侵权的认定与法律适用及相关程序问题等。法院判决认为，原告主张权利的部分商标为驰名商标，被告将原告注册商标恶意登记为企业名称中的字号、在经营活动中使用各类标识的行为违反了民法通则关于诚实信用原则的规定，侵犯了原告的商标专用权并构成不正当竞争。 【案 情】 原告星源公司 原告上海统一星巴克咖啡有限公司
发布时间：2009.12.15 -
KVC股份有限公司（KVC Co.,Ltd）与上海开维喜阀门有限公司商标侵权纠纷一案
中华人们共和国上海市高级人民法院 民事判决书 （2007）沪高民三（知）终字第112号 上诉人（原审原告）KVC股份有限公司（KVC Co.,Ltd），住所地日本国京都市下京区界町绫小路下永原町153号（153 Nagahara-cho, Sakaimachi, Ayanokoji, Shimogyo-ku, Kyoto 600-8073, Japan）。 法定代表人小林紘一，董事长
发布时间：2008.03.21
