立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>上海
-
成衣能否作爲美術作品保護？ 藝術性是否超越實用性是關鍵
服裝成衣能否作爲美術作品受到著作權法的保護？近日，上海知識産權法院審結上訴人陸坤公司與被上訴人上海戎美公司、蘇州戎美公司著作權權屬、侵權糾紛案，維持一審關于上海戎美公司、蘇州戎美公司未侵犯陸坤公司服裝成衣作爲立體美術作品的著作權，也未侵犯其樣闆作爲圖形作品著作權中的複制權的判決。 兩家公司的蕾絲棒球服外觀和描述一模一樣 陸坤公司和上海戎美公司、蘇州戎美公司都是經營服裝服飾相關内容的公司。蘇州戎美
發布時間：2018.06.15 -
星源公司等與上海星巴克咖啡館有限公司等──關于馳名商标認定的幾個法律問題
【提 要】 本案原告訴稱被告侵犯了其馳名商标專用權并構成不正當競争，涉及對馳名商标的認定、商标侵權的認定與法律适用及相關程序問題等。法院判決認爲，原告主張權利的部分商标爲馳名商标，被告将原告注冊商标惡意登記爲企業名稱中的字号、在經營活動中使用各類标識的行爲違反了民法通則關于誠實信用原則的規定，侵犯了原告的商标專用權并構成不正當競争。 【案 情】 原告星源公司 原告上海統一星巴克咖啡有限公司
發布時間：2009.12.15 -
星源公司等與上海星巴克咖啡館有限公司等──關于馳名商标認定的幾個法律問題
【提 要】 本案原告訴稱被告侵犯了其馳名商标專用權并構成不正當競争，涉及對馳名商标的認定、商标侵權的認定與法律适用及相關程序問題等。法院判決認爲，原告主張權利的部分商标爲馳名商标，被告将原告注冊商标惡意登記爲企業名稱中的字号、在經營活動中使用各類标識的行爲違反了民法通則關于誠實信用原則的規定，侵犯了原告的商标專用權并構成不正當競争。 【案 情】 原告星源公司 原告上海統一星巴克咖啡有限公司
發布時間：2009.12.15 -
KVC股份有限公司（KVC Co.,Ltd）與上海開維喜閥門有限公司商标侵權糾紛一案
中華人們共和國上海市高級人民法院 民事判決書 （2007）滬高民三（知）終字第112号 上訴人（原審原告）KVC股份有限公司（KVC Co.,Ltd），住所地日本國京都市下京區界町绫小路下永原町153号（153 Nagahara-cho, Sakaimachi, Ayanokoji, Shimogyo-ku, Kyoto 600-8073, Japan）。 法定代表人小林紘一，董事長
發布時間：2008.03.21 -
二十世紀福克斯電影公司等訴上海雅圖影視文化傳播有限公司等著作權侵權糾紛系列案
合法來源應當承擔的民事責任、房屋的産權人對在其房屋内銷售盜版物行爲的舉證責任及由此産生的法律後果等法律問題，進行了有益的探索，對今後此類案件的審理具有一定的參考意義。 [合議庭] 合議庭：陸衛民(審判長) 王辰陽 何淵(承辦法官) [案情] 原告二十世紀福克斯電影公司、迪斯尼公司、環球城市制片公司、時代華納娛樂公司 被告上海雅圖影視文化傳播有限公司、上海滬聲音像有限公司、曾扣亮、上海合衆企業發展
發布時間：2009.12.15 -
二十世紀福克斯電影公司等訴上海雅圖影視文化傳播有限公司等著作權侵權糾紛系列案
合法來源應當承擔的民事責任、房屋的産權人對在其房屋内銷售盜版物行爲的舉證責任及由此産生的法律後果等法律問題，進行了有益的探索，對今後此類案件的審理具有一定的參考意義。 [合議庭] 合議庭：陸衛民(審判長) 王辰陽 何淵(承辦法官) [案情] 原告二十世紀福克斯電影公司、迪斯尼公司、環球城市制片公司、時代華納娛樂公司 被告上海雅圖影視文化傳播有限公司、上海滬聲音像有限公司、曾扣亮、上海合衆企業發展
發布時間：2009.12.15 -
上海益朗國際貿易有限公司與芬迪有限公司及首創奧特萊斯(昆山)商業開發有限公司侵害商标權及不正當競争糾紛案
中華人民共和國上海市高級人民法院 民事判決書 (2019)滬民再5号 再審申請人(一審被告、二審被上訴人):上海益朗國際貿易有限公司，住XXXX。 法定代表人:周斌,該公司總經理。 被申請人(一審原告、二審上訴人):芬迪有限公司(FENDIS.R.L.)，住XXXX。 法定代表人:塞爾焦·馬裏尼(SERGIOMARINI),法律主任。 委托訴訟代理人:蘇和秦,北京萬慧達(上海)律師事務所
發布時間：2021.03.26 -
（2020）最高法知行終185号國家知識産權局與上海國靖機械設備有限公司、甯波傑納爾綁紮科技有限公司實用新型專利權無效行政糾紛案
最高人民法院 行政判決書 (2020)最高法知行終185号 上訴人(原審被告)：國家知識産權局。住XXXX。 法定代表人：申長雨，該局局長。 委托訴訟代理人：武方，該局審查員。 委托訴訟代理人：曹銘書，該局審查員。 被上訴人(原審原告)：上海國靖機械設備有限公司。住XXXX。 法定代表人：周立民，該公司董事長。 委托訴訟代理人：李子煦，該公司員工。 委托訴訟代理人：劉瑜冬，北京東正專利代理事務所
發布時間：2021.03.24
