立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>騰訊
-
電蟒公司與被上訴人騰訊公司、原審被告國光電器公司、京東公司侵犯著作權糾紛一案判決書
主張的提供搜索鏈接服務的行爲。 3、電蟒公司未經騰訊公司許可在線播放涉案歌曲的行爲，侵害了騰訊公司對涉案歌曲享有的錄音制作者權中的信息網絡傳播權。 北京知識産權法院民事判決書 （2016）京73民終388号 上訴人(原審被告):廣州電蟒信息技術有限公司，住所地廣東省廣州市花都區新華街鏡湖大道。 法定代表人：趙輝，董事長。 委托訴訟代理人：汪靖，上海天聞世代律師事務所律師。 委托訴訟代理人：孫黎卿
發布時間：2017.01.17 -
谷歌與騰訊達成專利交叉授權許可協議
騰訊科技訊 2018年1月19日，騰訊和谷歌宣布雙方簽署一份覆蓋多項産品和技術的專利交叉授權許可協議。雙方将以更開放和合作的态度，共同緻力于用科技探索未來。 “我們很高興能與騰訊達成專利交叉授權許可協議，”谷歌專利負責人Mike Lee表示，“通過這樣的協議，科技公司将得以專注于爲用戶打造更好的産品和服務。” “非常高興可以推動兩家領先的科技企業的合作，”騰訊公司知識産權部總經理徐炎表示，“通過
發布時間：2018.01.19 -
86版《西遊記》總作曲起訴騰訊侵權，索賠65萬
原标題：稱《雲宮迅音》、《女兒情》被擅用，曲作者訴麥田映畫公司、騰訊索賠60餘萬 稱電影《西遊之女兒國篇》未經許可在配樂中使用自己的音樂作品《雲宮迅音》、《女兒情》，許先生以侵害作品署名權、作品信息網絡傳播權糾紛爲由，将北京麥田映畫文化傳媒有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司訴至法院，請求判令停止侵權、删除下架侵權電影《西遊之女兒國篇》、賠禮道歉、賠償經濟損失及合理費用共計65.25萬元。日前
發布時間：2018.11.06 -
互聯網企業展開專利大戰 六巨頭專利申請大PK
在創新時代，專利的重要性不言而喻。 互聯網企業，尤其是互聯網巨頭之間的競争，正在從産品層面向背後的創新能力蔓延，其突出表現在互聯網巨頭之間的專利儲備競争。 3月10日，北京知識産權保護協會發布《互聯網行業專利管理能力分析報告》。該報告選取騰訊、阿裏巴巴、360、百度、小米、樂視6家互聯網公司爲研究對象，從國内專利數量與質量、專利管理團隊工作效能、風險控制能力等多個維度進行分析。 小米360阿裏
發布時間：2016.03.11 -
國外體育IP難變搖錢樹 業内：賽事版權并非長期可控資源
。 “小而精”吃香 不同于版權市場的大而全布局，騰訊體育和新英體育走的卻是“一招鮮吃遍天”的小而精戰略。 新英體育已有十年的英超運營經驗，從簽下英超2010-2013賽季版權起，新英體育便開始将英超版權廣泛分銷。版權到期後，新英又拿下2013-2019賽季版權。 新英在國内版權費的主要來源是新媒體，從2014-2015賽季開始，它們通過版權分銷的收益已經開始接近成本價，2015年已經開始盈利，在會員
發布時間：2017.05.10 -
4399公司二審被判賠償騰訊公司500萬元
原标題：4399公司二審被判賠償騰訊公司500萬元——将他人商标用作搜索關鍵詞，當心侵權！ 維持一審判決，權利人獲賠500萬元……備受關注的知名遊戲《地下城與勇士》（英文簡稱“DNF”）商标維權案迎來二審判決。 近日，廣州知識産權法院就深圳市騰訊計算機系統有限公司（下稱騰訊公司）起訴廣州四三九九信息科技有限公司、四三九九網絡股份有限公司（以下統稱4399公司）商标侵權及不正當競争糾紛上訴案作出
發布時間：2019.06.12 -
“8.8”已被騰訊作爲商标申請了
共同參與，号召網友使用移動支付等更爲便捷的支付方式。據悉，由騰訊主導的2016年“無現金日”活動也已經從8月1日起正式啓動。 通過查詢商标局網站後發現，騰訊科技（深圳）有限公司目前已經在多個商品及服務類别上申請注冊了“無現金日”、“8.8無現金日”等商标。看來，對于将“無現金日”這一概念推廣開來，騰訊科技是志在必得。 （圖爲“無現金日”相關商标的申請注冊情況） 從表格顯示的情況來看，騰訊公司在第一屆
發布時間：2016.08.09 -
信息網絡傳播權侵權認定标準應适用“服務器标準”
以及将來可能出現的任何存儲介質。 上訴人（原審被告）：北京易聯偉達科技有限公司（以下簡稱“易聯偉達公司”） 被上訴人（原審原告）：深圳市騰訊計算機系統有限公司（以下簡稱“騰訊公司”） 來源：北京海澱區法院（2015）民（知）初字第40920号民事判決書；北京知識産權法院（2016）京73民終143号民事判決書 【案情簡介】 騰訊公司依法享有《宮鎖連城》的獨家信息網絡傳播權。2014年6月，騰訊公司發現
發布時間：2017.06.12 -
音樂版權四巨頭誰是最大赢家
歌曲版權已不再是“免費的午餐”，而多家在線音樂平台接連宣布與唱片公司達成合作的消息，也進一步證明了版權的重要性，并成爲在線音樂平台競争的重要籌碼。經過一段時間的争奪，現階段在線音樂平台的版權之争已逐步形成騰訊音樂娛樂集團、百度音樂、阿裏音樂和網易雲音樂的四巨頭格局。這一市場格局究竟能持續多久，誰又能在這場版權之争中笑到最後？ 騰訊系暫時領跑 版權争奪，是近兩年在線音樂市場離不開的關鍵詞。而今
發布時間：2017.08.24 -
買賣微信号？法院判了！賠償騰訊109萬
某網站因開設交易專區，提供微信賬号買賣、微信輔助注冊、輔助解封等服務，被判賠百萬。近日，騰訊将某網站運營公司訴至江蘇省南京市中級人民法院，法院一審判決該公司構成不正當競争，賠償騰訊109萬元。判決後，雙方均未上訴，目前該案已生效。 當前，國家正出台一系列規範政策加強對賬号運營亂象的監管。針對違法違規賬号“轉世”、惡意營銷等亂象，國家網信辦的“清朗·互聯網用戶賬号運營亂象專項整治行動”正在進行
發布時間：2021.10.22
