立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>無效
-
“彪馬”圖形近似商标無效案行政二審判決書
北 京 市 高 級 人 民 法 院 行政判決書 (2023)京行終4994号 當事人 上訴人(原審原告):彪馬歐洲公司。 被上訴人(原審被告):中華人民共和國國家知識産權局。 原審第三人：左*軍。 審理經過 上訴人彪馬歐洲公司(簡稱彪馬公司)因商标權無效宣告請求行政糾紛一案，不服中華人民共和國北京知識産權法院(簡稱北京知識産權法院)(2021)京73行初12300号行政判決，向本院提起上訴。本院
發布時間：2023.12.22 -
“全棉時代”無效“全棉樂家”案
全棉樂家科技（江蘇）有限公司于2017年10月13日申請了第26870853号“全棉樂家”商标（以下簡稱“訴争商标”），該商标于2018年12月7日注冊，核定使用在“棉織品，毛巾布，過濾布，無紡布，卸妝用布，紡織品餐巾，紡織品洗臉巾”商品上。 深圳全棉時代科技有限公司（以下簡稱“全棉時代公司”）針對訴争商标提起了無效宣告申請，認爲訴争商标與其在先的“全棉時代”“全棉時代PURCOTTON”等四枚
發布時間：2024.01.15 -
2023年度專利複審無效十大案件發布
2023年度專利複審無效十大案件包括發明專利無效案7件、實用新型專利無效案1件、外觀設計專利無效案1件和發明專利申請複審案1件。案件涉及基因工程、锂離子電池、交叉學科等前沿技術領域，并對标準必要專利、權利沖突的判定、優先權的認定、人工智能能否登記爲專利發明人等典型法律問題進行了深入闡釋。 2023年度專利複審無效十大案件： 1 名稱爲“發送控制信令的方法和裝置”的發明專利無效案，審理結論是
發布時間：2024.04.28 -
“lurasidone”藥品發明專利權無效宣告請求行政糾紛案
專利法規定，權利要求書應當以說明書爲依據，清楚、簡要地限定要求專利保護的範圍。在實踐中，有不少專利的權利要求超出了說明書公開的範圍，導緻被宣告無效。近日，北京知識産權法院審理了一起藥品發明專利權無效宣告請求行政糾紛案，下面就跟随小知一起了解一下藥品專利中權利要求能否得到說明書支持的判斷吧～ 案情簡介 原告擁有專利号爲200680018223.4的發明專利（以下簡稱該專利），第三人認爲該專利權的
發布時間：2024.02.23 -
藥物專利無效案件中單方委托實驗報告的認定
摘要 本文根據藥物專利無效案件中單方委托實驗報告的審查實踐，分析了其質證和審查規則，探讨影響其證明力的主要因素，提出了完善單方委托實驗報告證明力審查的建議。 關鍵詞 實驗報告 單方委托 鑒定 證據類型 證明力 一、引言 醫藥行業屬于高風險、高投入、高回報的行業。由于專利具有獨占權這一法律屬性，因而申請專利保護是醫藥行業最爲有效的知識産權保護方式。而醫藥領域的專利申請，發明能否實施及可達到的
發布時間：2024.05.22 -
2023年度專利複審無效典型案件決定要點彙編（三）
【決定要點】中國強制性産品認證（3C認證）作爲國内實施的一種産品合格評定制度，雖然在産品認證過程中，認證機構做出的認證試驗報告不對公衆發布，但該認證試驗報告中所體現的産品結構可以用于證明認證後所銷售的相同型号産品的結構，可與申請日前公開銷售的證據構成證據鏈用以評述涉案專利的新穎性和創造性。 42. 單方委托鑒定意見證明力的審查 【案号】4W115191 火花塞 【決定要點】無效程序中，對于單方委托鑒定
發布時間：2024.08.02 -
小米成功無效KPN專利
。 侵權案件中止審理 2022年10月，小米在德國慕尼黑聯邦專利法院對EP033的德國部分提起了無效訴訟。 2023年9月，法院在一份附帶條件的通知中指出，它認爲涉案專利可能無效。此前，EPO在Oppo發起的反對訴訟中以修改後的形式支持該專利。 由于該合格通知，杜塞爾多夫地區法院4b分庭中止了對平行的侵權訴訟的審理。 2024年8月初，德國聯邦專利法院在審理了該無效訴訟。法院将這些案件與另一起針對
發布時間：2024.08.21 -
2023年度專利複審無效典型案件決定要點彙編（一）
權利。 15. 馬庫什通式化合物優先權判斷中“首次申請”的認定 【案号】4W115216 8-[3-氨基-哌啶-1-基]-黃嘌呤，其制備方法及作爲藥物制劑的用途 【決定要點】無效程序中，在早于涉案專利優先權日的在先申請中存在與涉案專利具有共同骨架結構的馬庫什通式，判斷在先申請是否構成首次申請時，需要将涉案專利的馬庫什通式與該在先申請進行對比。如果涉案專利馬庫什通式中至少有一個取代基變量未涵蓋在該在
發布時間：2024.07.26 -
三星Bioepis和強生公司成功無效Stelara專利
中國知識産權律師網從JUVE Patent獲悉，楊森（Janssen）正在歐洲與三星Bioepis就其重磅藥物Stelara展開競争。近日，高等法院已經宣布一項專利無效。 三星Bioepsis成功挑戰了楊森的EP3 883 606号專利。該專利保護抗體ustekinumab用于治療潰瘍性結腸炎。 楊森是強生公司（Johnson & Johnson）的全資子公司。活性成分ustekinumab
發布時間：2024.08.13 -
以數值範圍限定組分含量的中藥組合物專利的說明書公開充分認定；藥物組合物發明中化學藥成分與中藥成分之間相互替代的技術啓示
之間的關系。 【關鍵詞】 行政 發明專利權無效 中藥組合物 說明書公開充分 臨床實驗數據 創造性 技術啓示 藥物成分 相互替代 【基本案情】 某藥業公司系專利号爲03143332.4、名稱爲“治療婦科疾病的栓劑及其制備工藝”的發明專利的專利權人。2018年5月31日，某制藥公司請求國家知識産權局宣告本專利權利要求1、2無效，主要理由包括權利要求1、2不具備新穎性、創造性和保護範圍不清楚，說明書
發布時間：2024.06.13
