立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>無效
-
“大福來”商标無效宣告請求行政糾紛案
無效宣告請求。國家知識産權局認爲，訴争商标損害了第三人的在先企業字号權，以違反2001年《商标法》第三十一條爲由，對訴争商标“大福來”予以無效宣告。 大福來酒店不服上述無效宣告裁定，訴至法院。北京知識産權法院一審認爲： 首先，第三人大福來公司在異議複審程序與無效宣告程序中，均主張訴争商标的注冊違反2001年《商标法》第二十八條、第三十一條之規定，但其在無效宣告階段新提交的證據，不屬于在異議複審裁定做出後
發布時間：2023.08.24 -
第31838676 号“HUSER”商标無效宣告案
引言 《商标法》第十五條第二款規定，“就同一種商品或者類似商品申請注冊的商标與他人在先使用的未注冊商标相同或者近似，申請人與該他人具有前款規定以外的合同、業務往來關系或者其他關系而明知該他人商标存在，該他人提出異議的，不予注冊。”關于如何把握該款所指“特定關系”“在先使用”涵蓋範圍，本文結合第31838676 号“HUSER”商标無效宣告案進行分析闡釋。 01 基本案情 争議商标： 第
發布時間：2023.09.20 -
第36089128 号“PETIT BATEAU”商标無效宣告案
，争議商标系對申請人商标的惡意複制、摹仿。被申請人申請注冊争議商标具有明顯的主觀惡意。綜上，請求國家知識産權局商标局（以下稱商标局）依據《商标法》第七條、第十條第一款第（七）項、第十三條第三款、第三十條、第四十五條第一款等相關規定，對争議商标予以無效宣告。 （二）被申請人答辯的主要理由 争議商标與引證商标不構成使用在類似商品上的近似商标，請求商标局對争議商标予以維持。 （三）商标局的裁定 申請人
發布時間：2023.10.19 -
“KKW”商标無效糾紛案
，專用權期限至2028年9月20日。金莎公主公司（KIMSAPRINCESS INC.)向國家知識産權局針對訴争商标提出無效宣告請求，主張訴争商标系以欺騙手段或者其他不正當手段取得商标注冊，構成《中華人民共和國商标法（2013年修正）》（以下簡稱2013年商标法）第四十四條第一款所指情形，應予無效宣告。 金莎公主公司訴稱：我公司“KKW”品牌的化妝品、香水等商品在中國市場已具有了一定影響力，你爲啥注冊了
發布時間：2023.11.21 -
将公共資源名稱申請注冊商标并占爲己有的行爲不可取
、第十條第一款第（七）項和第（八）項、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條第一款的規定，對争議商标提出無效宣告申請。 申請人提交了以下主要證據： 1. 百度百科關于鎮羅營鎮的介紹； 2. 網絡媒體上關于鎮羅營鎮舉辦活動的宣傳報道材料； 3.“鎮羅營”品牌農副産品的使用材料； 4. 被申請人名下的商标注冊列表。 02 案件評析 本案的焦點問題一爲，被申請人将鎮名“鎮羅營”注冊使用在第31 類新鮮
發布時間：2023.09.18 -
第27754427 号“LiKATO”商标無效宣告案
争議商标）提出無效宣告請求。 申請人認爲被申請人一貫具有抄襲、摹仿他人知名商标的惡意，有囤積商标、售賣商标之嫌。且被申請人作爲“廣東中世知彙知識産權有限公司”的法定代表人，前述行爲應視爲商标代理機構行爲。争議商标的注冊違反了2013 年《商标法》第十九條第四款、第四十四條第一款的規定。 二、案情解析 國家知識産權局商标局（下稱商标局）經審理查明，被申請人申請注冊争議商标時的商标代理機構爲廣東中世知彙
發布時間：2023.10.13 -
商标無效宣告程序解析
一、制度設計的理念和基本思路 本文所指無效宣告僅限于依申請啓動的無效宣告程序，即已經注冊的商标，任何人基于絕對理由，或者在先權利人或利害關系人基于相對理由，請求商标評審部門對争議商标的注冊作出宣告無效的裁定。中國的商标體系采取注冊制度而非使用制度，且遵循申請在先原則。在此體系之下，如果質疑一個商标的注冊合法性，有兩次機會：一次是商标授權之前的異議程序；一次是商标授權之後的無效宣告程序。因此，商标
發布時間：2024.02.18 -
“樂播”系列商标因以不正當手段注冊被無效
無線投”商标（下統稱涉案商标）在内的大量商标，構成我國現行商标法所規定的以其他不正當手段取得注冊的情形。 國家知識産權局日前發布的第1891期商标公告顯示，涉案商标在全部核定使用商品上的注冊已被宣告無效。 “樂播”相關商标起糾紛 中國商标網顯示，2015年10月20日與2020年5月26日，樂播公司先後提交了兩件涉案商标的注冊申請，分别于2016年11月28日與2021年5月14日注冊公告，均核定
發布時間：2024.07.22 -
商标權無效宣告行政糾紛原審原告申請撤回起訴的審查
要旨：撤回訴訟請求是原告的一項重要訴訟權利。雖司法實踐中原告撤回訴訟請求一般會得到法院準許，但原告并不能任意申請撤回訴訟請求。法院需結合原告申請撤回訴訟請求的期間、其他當事人的意見、撤回訴訟請求是否影響社會公共利益等因素進行綜合認定後，作出是否準許的裁定。本文以商标權無效宣告行政糾紛爲切入點，結合相關典型案例對如何适用訴訟法相關規定進行分析讨論。 一、案情 第25920449号“蘇打世界”商标
發布時間：2024.10.10 -
北京知識産權法院公開審理諾華公司“胃腸基質腫瘤的治療”醫藥用途發明專利權無效行政糾紛案
曾入選國家知識産權局專利複審委員會（以下簡稱“專利複審委員會”）“2015年度十大無效案例”的“胃腸基質腫瘤的治療”發明專利案，近日在北京知識産權法院開庭審理。因不服專利複審委員會的複議決定，原告諾華股份有限公司（以下簡稱“諾華公司”）将其訴至法院，請求撤銷被訴決定，判令專利複審委員會重新作出審查決定。 諾華公司曾是涉案“胃腸基質腫瘤的治療”發明專利的共有專利權人之一。該專利的創新點在于發現了
發布時間：2016.07.20
