“鐵屑淨化器”實用新型專利無效宣告請求案

律師團隊經研究案情後認爲，無限者公司的産品根據無限者公司的陳述及提供的案件材料，确定了對涉案專已經落入涉案專利的保護範圍，難以避免侵權後果。鑒于此，徐新明律師團隊（以下簡稱代理律師）決定先申請北京市知識産權局中止侵權審理程序，然後針對涉案專利啓動無效宣告程序。 在對涉案專利進行背景調查的的過程中，代理律師發現國家知識産權局已于2020年3月27日針對涉案專利出具《專利權評價報告》，其結論爲：涉案專利

預制件組裝結構的圍牆實用新型專利無效意見陳述書

年11月7日，名稱爲“預制件組裝結構的圍牆”）提出的無效宣告請求補充意見作出的答複。 本專利權人郭金剛請求專利複審委員會駁回上述請求人所提出的無效宣告請求，并按授權公告的權利要求書和說明書維持該實用新型專利權。 （一） 請求人在補充意見中共提出如下二份證據： （1）附件1(下稱證據1)：中國實用新型專利說明書CN2618991Y，專利号 03231072.2，申請日爲2003年5月9日，授權公告日

AGV搬運機器人專利無效宣告請求案

提要：東莞松山湖國際機器人研究院有限公司擁有的一項專利号爲201720646860.1、名稱爲“AGV搬運機器人”的實用新型專利，共計8項權利要求，于2018年2月6日獲得公告授權。徐新明律師團隊接受李某委托，于2019年1月31日向專利複審委員會（專利局複審和無效審理部）提出無效宣告請求。專利權人未對請求人的書面意見進行答複，亦未參加口頭審理。2019年5月29日，專利局複審和無效審理部作出第

阿斯利康與國知局“替格瑞洛”藥品發明專利無效行政糾紛二審判決書

中華人民共和國最高人民法院 行 政 判 決 書 （2019）最高法知行終33号 上訴人（原審原告）：阿斯利康（瑞典）有限公司 被上訴人（原審被告）：國家知識産權局。 原審第三人：深圳信立泰藥業股份有限公司。 上訴人阿斯利康（瑞典）有限公司（以下簡稱阿斯利康公司）因與被上訴人國家知識産權局、原審第三人深圳信立泰藥業股份有限公司（以下簡稱信立泰公司）發明專利權無效行政糾紛一案不服北京知識産權法院于

徐新明律師團隊代理的埃利康公司發明專利無效案獲勝

埃利康亞洲股份公司（以下簡稱埃利康公司）是一家經營立體停車庫設備的瑞士公司，其擁有02803734.0号“自動的機械停車場中用于機動車水平傳送的托架”發明專利。02803734.0号專利共15項權利要求，其中獨立權利要求1的保護範圍非常寬泛，是該專利的關鍵，對同行業企業構成了較大威脅。針對該專利，劉某于2009年2月9日向專利複審委員會提出無效宣告請求；怡鋒工業設備（深圳）有限公司（以下簡稱怡鋒

無效宣告請求審查中依職權審查原則探析

（作者：楊倩 國家知識産權局專利複審委員會） 案情介紹 2014年4月28日，國家知識産權局專利複審委員會依法受理一起無效宣告請求，涉及專利号爲ZL200420048527.3、名稱爲“電動發電機”的實用新型專利（下稱本專利）。本專利申請日爲2004年4月15日，授權公告日爲2005年5月18日。 請求人提出無效請求的理由僅是因爲，其認爲專利權人竊取了其技術并申請專利，因此應當被無效，但并未

徐新明律師團隊代理的埃利康公司發明專利無效案獲勝

埃利康亞洲股份公司（以下簡稱埃利康公司）是一家經營立體停車庫設備的瑞士公司，其擁有02803734.0号“自動的機械停車場中用于機動車水平傳送的托架”發明專利。02803734.0号專利共15項權利要求，其中獨立權利要求1的保護範圍非常寬泛，是該專利的關鍵，對同行業企業構成了較大威脅。針對該專利，劉某于2009年2月9日向專利複審委員會提出無效宣告請求；怡鋒工業設備（深圳）有限公司（以下簡稱怡鋒

【十大案件】｜評析高通和蘋果系列發明專利無效宣告請求案

：ZL200880004304.8，下稱304号專利）的3件發明專利分别提起無效宣告請求。原專利複審委員會經審理，分别作出第36696号、第37129号和第37072号無效宣告請求審查決定，維持586号、124号專利權有效，宣告304号專利權無效。 該系列案分别從不同角度闡明了确權程序中存在的一些焦點問題的審理思路，希望爲相關從業人員提供參考。 新穎性單獨對比原則 586号專利涉及移動終端

“湯瓶八診”商标行政案終審有果

原标題：近日，最高人民法院對“湯瓶八診”商标行政案作出最終判決——非遺商标引發公共利益與私權保護之争 近日，最高人民法院（下稱最高院）就“湯瓶八診”商标權無效宣告請求行政糾紛案作出最終判決，撤銷北京市高級人民法院（下稱北京高院）第1479号行政判決、北京知識産權法院第3581号行政判決、原國家工商行政管理總局商标評審委員會（下稱原商标評審委員會）第32846号裁定。曆時多年的“湯瓶八診”商标案

埃利康公司自動停車設備發明專利無效行政訴訟一審判決書