立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>保護
-
中國專利權人起訴蘋果手機電池侵犯專利權 蘋果手機又被申請禁售
日前，中國發明專利“二次锂離子電池或電池組、其保護電路以及電子裝置”的專利權人任曉平、孫傑起訴以侵犯專利權爲由，将蘋果電子産品商貿（北京）有限公司（下稱蘋果電子公司）、蘋果電腦貿易（上海）有限公司（下稱蘋果貿易公司）起訴至北京知識産權法院。該起訴訟涉及蘋果公司最新生産銷售的iphone 7手機及iPad平闆電腦，原告請求法院判令被告賠償損失并申請禁令（即停止生産銷售涉案産品）。 任曉平、孫傑訴稱
發布時間：2018.05.23 -
“一帶一路”下中國與土庫曼斯坦版權制度比較
土庫曼斯坦取得著作權保護，避免潛在的版權糾紛，是走進土庫曼斯坦的中國文化企業首先要思考的問題。 制度體系有差異 在貿易全球化的現代社會，商品自由流動，包括文化在内的各種資源逐步融合，在著作權方面，各國法律雖在國際規制層面需要保持最低限度的一緻性，但又有各國自身的特點。既要考慮本國利益與他國的利益與發展問題，同時也要跟蹤國際社會不同階段的局勢對本國的影響，适時選擇合乎本國利益的戰略。因此，筆者認爲，有必要
發布時間：2018.10.31 -
何種裝潢如此之貴
，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認爲是該知名商品。 2017版本的第六條規定有： 經營者不得實施下列混淆行爲，引人誤認爲是他人商品或者與他人存在特定聯系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的标識。 可以看到，相較于修訂前的“知名商品特有裝潢”的表述，修訂後的“有一定影響的商品裝潢”的認定條件更少，門檻更低，這也從一定程度上反映出立法機關加強知識産權保護力度的
發布時間：2019.04.02 -
中國貿易報采訪徐新明律師：加強知識産權保護 鼓勵企業創新
均離不開創新，創新是企業和社會發展的動力。近段時間，政府出台相關政策加強知識産權保護，對鼓勵企業創新将起到重要作用。 在知識産權方面，《政府工作報告》指出，提高科技創新支撐能力。穩定支持基礎研究和應用基礎研究，引導企業增加研發投入。加快建設國家實驗室，重組國家重點實驗室體系，發展社會研發機構。深化國際科技合作。加強知識産權保護。實行重點項目攻關“揭榜挂帥”，誰能幹就讓誰幹。 “我國的确存在
發布時間：2020.05.26 -
禁止專利權人任意解釋權利要求保護範圍“兩頭得利”案民事二審判決書
編輯按：2025年4月9日，最高人民法院知識産權法庭微信公衆号公布了一起督促專利權人在行使權利時遵循誠信原則，防止權利人在專利權無效行政程序中爲了維持專利權有效限縮其專利權的保護範圍，而在侵權訴訟時卻又擴大解釋專利權的保護範圍，“兩頭得利”不當獲益的案件。本案爲侵害實用新型專利權糾紛，專利權的保護範圍應當與其作出的技術貢獻、創新程度相适應；專利審查檔案是解釋權利要求，合理确定保護範圍，繼而進行
發布時間：2025.04.09 -
依法适用禁止反悔原則 防止專利權利人“兩頭得利”
近日，最高人民法院知識産權法庭在一起侵害實用新型專利權糾紛案中指出，專利權的保護範圍應當與其作出的技術貢獻、創新程度相适應；專利審查檔案是解釋權利要求，合理确定保護範圍，繼而進行侵權判斷的重要依據；相關專利無效決定中認定權利要求具有創造性并維持其有效的具體理由，以及權利人在專利無效宣告程序中有關權利要求的相關陳述，均屬于涉案專利的審查檔案，在認定被訴侵權産品是否落入權利要求限定的保護範圍時，應當
發布時間：2025.04.09 -
集成電路布圖設計專有權保護相關問題研究
爲了鼓勵創新，我國于2001年就設立了集成電路布圖設計保護制度。[1] 一、國内首例布圖設計侵權糾紛行政裁決案及其焦點問題 2017年9月，無錫新矽微電子有限公司(以下簡稱無錫新矽)向國家知識産權局舉報稱，南京日新科技有限公司(以下簡稱南京日新)侵犯其集成電路布圖設計專有權，請求國家知識産權局認定南京日新侵權行爲成立，責令停止侵權行爲，銷毀掩模和侵權産品，賠償經濟損失。國家知識産權局立案後，成立合議組
發布時間：2019.01.18 -
擅自使用油畫作品，北京電視台一審被判侵權
作品，并進行了動态處理，侵犯了王某某享有的署名權、修改權、保護作品完整權、攝制權、信息網絡傳播權。 北京電視台則認爲，《大西山》系其委托第三方公司制作的，根據相關合同約定，其已盡到合理注意義務；同時，《大西山》是公益性質的紀錄片，爲說明曆史場景“安史之亂”而适當引用涉案作品屬于合理使用，不構成侵權。 法院經審理認爲，《大西山》未經王某某許可，使用了涉案作品，也未爲其署名；将原用于表現漢代将軍、戰争
發布時間：2018.07.04 -
青海成立首家知識産權訴調對接工作站
5月7日，青海省市場監督管理局發布消息，爲統籌整合各方力量集中調處化解知識産權糾紛，最大限度将知識産權糾紛止于訴外、化解在訴前，進一步構建“行政保護+司法保護+社會共治”的協同保護格局，由青海省知識産權保護中心和西甯市城東區人民法院聯合組建的青海首家知識産權訴調對接工作站（以下簡稱工作站）挂牌成立。 工作站的建立，是落實最高人民法院、國家知識産權局關于建立知識産權糾紛在線訴調對接機制工作部署的
發布時間：2025.05.12 -
國務院常務會議審議通過《中華人民共和國植物新品種保護條例（修訂草案）》
近日，國務院常務會議審議通過了《中華人民共和國植物新品種保護條例（修訂草案）》（以下簡稱《條例》）。《條例》深入貫徹落實黨中央、國務院關于種業振興和知識産權保護的決策部署，認真落實《中華人民共和國種子法》（以下簡稱《種子法》）有關要求，對加強種業知識産權保護、激勵育種原始創新具有重要意義，爲深入實施種業振興行動、加快實現種業科技自立自強提供堅實的法治保障。 爲切實做好《條例》的貫徹落實，農業
發布時間：2025.04.21
