“夢幻西遊”網遊直播侵權案終審維持原判，網易獲賠兩千萬

未經遊戲開發商許可直播遊戲，是對遊戲的合理使用還是構成侵權？這個争議問題，法院給出了答案。 12月26日上午，備受關注的“夢幻西遊”網絡遊戲直播侵權糾紛在廣東省高級人民法院進行公開宣判，二審駁回上訴，維持原判。 此前，廣州知識産權法院一審認定被告廣州華多網絡科技有限公司(簡稱華多公司)構成著作權侵權，判令其停止侵權、賠償原告廣州網易計算機系統有限公司(簡稱網易公司)2000萬元。網易公司和華多

朝陽法院公開開庭審理“西虹市首富”被訴侵權案

近日，朝陽法院民事審判五庭（知識産權審判庭）公開開庭審理了原告王倩與被告彭安宇、被告闫非、被告林炳寶、被告星空盛典影業（北京）有限公司（以下簡稱星空盛典公司）、被告西虹市影視文化（天津）有限公司（以下簡稱西虹市公司）、被告開心麻花影業有限公司（以下簡稱開心麻花公司）著作權侵權糾紛一案。 原告王倩訴稱，電視劇劇本《财産繼承者之“有錢了”》（以下簡稱《繼承者》）由王倩創作于2015年7月至9月之

上海浦東檢察院公布首起涉網上培訓平台題庫侵犯著作權刑事案——網絡題庫版權保護不容忽視

，網絡題庫在一定程度上彌補了延遲開學帶來的諸多不便，成爲很多高考和中考考生的備考利器。然而，在利益的驅使下，網絡上出現了未經授權的題庫激活碼或者破解版題庫軟件，相關人員以極低的價格将題庫出售給用戶。殊不知，此類盜版題庫不僅可能會給用戶傳遞錯誤的信息和答案，還有可能帶來版權侵權風險，相關責任人需要承擔停止侵權和賠償經濟損失的民事責任，更有可能構成侵犯著作權罪，承擔相應的刑事責任。 題庫盜版呈多發 據

涉音樂作品《納西情歌》著作權侵權糾紛案

涉音樂作品《納西情歌》著作權侵權糾紛案 一審案号：（2019）浙01民初213号 二審案号：（2020）浙民終301号 裁判要旨 基于企業營業利潤影響因素的複雜性以及知識産權價值的無形性，在著作權案件中以侵權獲利方式計算賠償數額時，主要需依據權利人提交的侵權方獲利證據，從侵權行爲的具體樣态出發，區分涉案知識産權要素創造的價值和不可歸因于該要素的其他價值，在利潤中析出專屬于具體被侵權作品貢獻的專有

楊麗萍與雲海肴《月光》之争終有果

，并不足以達到舞蹈作品的獨創性要求，不能作爲舞蹈作品獲得保護。因此，雲海肴公司的行爲，并不算構成侵害楊麗萍公司的舞蹈作品著作權。 不過法院也确認，雲海肴公司在經營場所突出位置使用的裝飾圖案，與楊麗萍《月光》舞蹈中的具有雲南少數民族特色的典型表演形象高度近似。這樣的行爲，容易使消費者誤以爲楊麗萍與雲海肴之間，具有許可使用或者建立了廣告代言關系。綜上所述，法院認定，雲海肴公司構成不正當競争，應當承擔

上海首例“無障礙視聽作品”著作權侵權案調解結案

近年來，不少公益項目制作無障礙電影，惠及了大量殘障人士。甚至有人說，正是因爲有了“無障礙電影”，不少殘障人士才得以第一次成爲電影觀衆。那麽，手機APP上播放“無障礙電影”，APP運營公司是否構成著作權侵權？ 近日，上海市金山區人民法院（以下簡稱金山區人民法院）依法審結了上海首例“無障礙視聽作品”著作權侵權案 所謂“無障礙視聽作品”，是指面向殘障人士（主要針對視力殘疾人、聽力殘疾人、言語殘疾人

非法獲取《王者榮耀》皮膚著作權侵權刑附民案

。2024年4月，成都高新區檢察院以劉某某犯侵犯著作權罪向成都高新區法院提起公訴。同時，騰訊公司作爲著作權人提起附帶民事訴訟，要求劉某某停止侵權、消除影響并賠償經濟損失。 高新法院經審理認爲 《王者榮耀》遊戲中的角色形象外觀、技能動作、出場動畫效果是具有獨創性的作品，騰訊公司依法享有著作權。根據平台收益結算規則，賬号主體在視頻中發布廣告的結算收益與粉絲數量、視頻有效播放量緊密相關，劉某某通過發布“爆料視頻

擅自搭建《夢幻西遊》私服侵權被判2倍懲罰性賠償152萬餘元

被告作出的刑事判決已生效，因此對判決認定的三被告的違法事實、經營數額、違法所得數額等予以認定。因此，該民事案件的争議焦點爲是否應适用懲罰性賠償。 對此，該案承辦法官朱文彬在接受中國知識産權報記者采訪時表示，根據民法典第一千一百八十五條的規定，侵犯知識産權的行爲适用懲罰性賠償應具備故意侵權和情節嚴重兩個要件。在案證據證明三被告侵犯涉案計算機軟件著作權的主觀意圖十分明顯，且《夢幻西遊》遊戲具有相當高的

北京知識産權法院：明确教輔圖書“适當引用”認定邊界，對原作品形成實質性替代構成侵權行爲

法》第二十五條規定“爲義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書中使用他人作品”适用法定許可，即仍應按照規定向著作權人支付報酬的情況下，作爲教材配套的教輔圖書對于作品的全文引用顯然更無法構成合理使用。 裁判文書原文：中國文字著作權協會與湖北教育出版社有限公司等著作權權屬、侵權糾紛案

中國文字著作權協會與湖北教育出版社有限公司等著作權權屬、侵權糾紛案