立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>發明專利無效
-
“高壓自緊式法蘭”發明專利授權案
【案号】 （2021）最高法知行終440号 【基本案情】 成都植某機械科技公司系申請号爲201611044305.8、名稱爲“一種高壓自緊式法蘭”的發明專利申請的申請人。專利授權行政程序中，申請人在權利要求1中增加了技術特征“β＜α”。 國家知識産權局認爲，該修改超出了原專利申請文件記載的範圍，不符合專利法第三十三條的規定，故作出維持駁回涉案申請的決定。申請人不服，向北京知識産權法院提起
發布時間：2024.03.06 -
涉“腫瘤靶向治療”發明專利授權案
【案号】 （2020）最高法知行終35号 【基本案情】 江蘇靶某生物醫藥研究所公司、常州南某高新技術研究院系申請号爲201110187700.2、名稱爲“一種腫瘤靶向性腫瘤壞死因子相關凋亡配體變體及其應用”的發明專利申請的申請人。 國家知識産權局認爲，權利要求1相對于對比文件3與對比文件1、本領域公知常識以及本領域常規技術手段的結合，不具備創造性，故決定維持關于駁回專利申請的決定。其中，本領域
發布時間：2024.03.07 -
涉“綠膿杆菌”發明專利确權案
公開的制備方法，不能獲得涉案專利請求保護的生物材料；此外，涉案專利說明書記載了菌株的免疫原性等有益效果，并進行了微生物保藏，相對于現有技術做出了技術貢獻。故判決駁回上訴、維持原判。 【典型意義】 該案涉及與生物材料保藏有關的創造性評判，爲涉及生物材料發明的樣品保藏提供了指引，對于激勵生物技術領域發明創造具有積極意義。 附件：戴某與國知局“綠膿杆菌”發明專利無效行政糾紛案二審判決書原文
發布時間：2024.03.08 -
“婦科中藥栓劑”發明專利确權案
【案号】 （2021）最高法知行終593号 【基本案情】 貴州長某藥業公司系專利号爲03143332.4、名稱爲“治療婦科疾病的栓劑及其制備工藝”的發明專利的專利權人。 貴州雙某制藥公司以涉案專利要求的優先權不能成立，權利要求不能得到說明書支持，不具備創造性爲由，請求宣告涉案專利的權利要求1、2無效。 國家知識産權局經審查，決定維持涉案專利權有效。貴州雙某制藥公司不服，向北京知識産權法院提起
發布時間：2024.03.11 -
“磁共振成像方法”發明專利确權案
參考意義。 附件：某磁共振公司與國知局“磁共振成像方法”發明專利無效行政糾紛案二審判決書原文
發布時間：2024.03.13 -
“石墨放電隙裝置”發明專利确權案
取值，進而通過公式确定電容值。因此，涉案專利說明書公開不充分。故判決撤銷一審判決及被訴決定，由國家知識産權局重新作出審查決定。 【典型意義】 該案裁判探索了涉參數方程式權利要求的說明書公開充分的具體判斷，有助于促進提高專利質量，更好實現專利法“以公開換保護”的制度初衷。 附件：某電子公司與國知局“石墨放電隙裝置”發明專利無效行政糾紛案二審判決書原文
發布時間：2024.03.12 -
評析“能夠控釋活性成分的可分割的蓋侖制劑形式”發明專利無效案
案情概述 涉案專利名稱爲“能夠控釋活性成分的可分割的蓋侖制劑形式”（專利号：ZL200810213769.6），專利權人爲法國施維雅藥廠，無效宣告請求人爲劉某。 權利要求保護一種可分割的延長釋放型片劑，是對已知活性成分格列齊特作出的制劑發明，權利要求中限定了該片劑的活性成分格列齊特以及輔料種類和用量，同時還限定了該片劑“具有一條或多條與該片劑的高度和長度垂直的斷裂凹槽”“并且其中未分割的片劑和
發布時間：2024.06.18 -
抗腫瘤藥物Abraxane專利被宣告無效多家藥企入局，紫杉醇市場或生變
近日，國家知識産權局專利複審委員會作出第33779号專利無效宣告審查決定，宣告阿布拉西斯生物科學有限責任公司（即美國AbraxisBioscience,LLC）第01119258.5号“用白蛋白穩定的紫杉醇在制備用于治療實體瘤的藥物方面的應用和由此獲得的藥物”發明專利全部無效。 本專利涉及的白蛋白穩定的紫杉醇微粒已經商品化，商品名爲Abraxane，是由AbraxisBioscience
發布時間：2017.11.14 -
十大案件 | 評析“使用直流電源的分布式功率收集系統”發明專利無效宣告案
本系列案涉及專利号爲ZL201210253614.1、發明名稱爲“使用DC電源的分布式功率收集系統”（下稱614号專利無效案）以及專利号爲ZL200780045351.2、發明名稱爲“利用直流電源的分布式功率收集系統”（下稱351号專利無效案）的兩個發明專利的無效宣告請求，無效宣告請求人均爲華爲技術有限公司，專利權人均爲太陽能安吉科技有限公司。 權利要求的理解 如果權利要求的保護範圍未能準确
發布時間：2021.08.26 -
創造性評價中對是否存在反向教導的客觀認定
并對其進行主觀概括和擴大化理解，如果僅孤立地依據當事人的證據，而忽視本領域技術人員應掌握的基本知識，則有可能得出片面的結論。 在名稱爲“固體藥物劑型”（專利号：200480024748.X）的發明專利權無效宣告請求案中，該專利獨立權利要求1的技術方案爲：“一種固體藥物劑型，其包含至少一種HIV蛋白酶抑制劑在至少一種可藥用水溶性聚合物和至少一種可藥用表面活性劑中的固體分散體，其中所述HIV
發布時間：2017.06.27
