立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>商标
-
一個“仁某”兩家用，相同産業、相同字号，是否構成商标侵權和不正當競争？
一個“仁某”兩家用，相同産業、相同字号，是否構成商标侵權和不正當競争？2024年12月，最高人民法院作出判決——八年“傍名牌”“搭便車”之争終落幕 1993年起，來自新加坡的仁某置地集團在中國上海、南京、成都等地落子，陸續成立三家公司，憑借“仁某濱江園”“仁某廣場”等高端項目迅速打響品牌。 遠在西北地區，另一家“仁某公司”悄然成立。2004年起，一批高檔住宅樓陸續落地甘肅省蘭州市，“國際”“晶城
發布時間：2025.05.13 -
山東高院：“康樸”商标侵權案二審改判，全額支持500萬元訴請
裁判要旨 本案涉及商标侵權及企業字号、虛假宣傳不正當競争糾紛。被告凱爾公司生産銷售的肥料産品使用“康樸施普樂”标識及“德國康樸國際化學工程有限公司”企業名稱，已被認定侵害原告康樸深圳公司的商标權，并構成不正當競争。 一、商标侵權認定 1.被訴侵權産品“康樸施普樂”标識的漢語拼音與原告“康樸”商标具有文字、含義、讀音的高度相似性，易引起消費者混淆。 2.被告作爲同業競争者，明知“康樸”商标的知名度
發布時間：2025.05.29 -
低價“港版”片仔癀，假的!
一共賣了近2000粒假“片仔癀”錠劑，銷售額高達40多萬元，淨賺1.5萬元。 法院經審理認爲，被告人小陽明知所售“片仔癀”錠劑是假冒注冊商标的商品仍進行銷售，銷售金額共計人民币44.8萬餘元。 銷售假冒注冊商标的商品罪是指明知是假冒注冊商标的産品而進行銷售，違法所得數額較大或有其他嚴重情節的行爲。根據2025年《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識産權刑事案件适用法律若幹問題的解釋》的規定
發布時間：2025.05.27 -
網店“搭便車”擅用“官方授權”銷售維達紙品？法院：虛假宣傳構成不正當競争!
網店擅用“官方授權”标識誤導消費者，即使銷售正品也構成不正當競争！近日，大冶法院審結一起涉知名紙業品牌維達的侵權糾紛案，判決被告某商貿公司立即停止侵權并賠償維達公司經濟損失1萬元，該案爲厘清電商平台授權标識使用邊界提供了重要裁判指引。 維達紙業公司系“維達”系列商标權利人，其“衛生紙、紙巾”上的“維達”商标早在2002年被認定爲馳名商标。2023年8月，維達公司發現某商貿公司在淘寶平台開設名爲
發布時間：2025.06.17 -
淺析“以假賣假”“知假買假”案件中，侵犯注冊商标犯罪的罪名認定
商标代表着商品和服務的質量和信譽，是企業重要的無形資産。近年來，随着人們對于商标的重視程度不斷提高，注冊商标的數量激增。國家對注冊商标的保護力度不斷加強。在刑事法律政策上，《刑法》設置專條對嚴重侵犯注冊商标的犯罪予以懲處，《刑法》第三章第七節之第213條（假冒注冊商标罪）、第214條（銷售假冒注冊商标的商品罪）、第215條（非法制造、銷售非法制造的注冊商标标識罪）。最高司法機關陸續制定了
發布時間：2021.06.21 -
制售假冒“得物”防僞扣被判刑
“‘90後’夫妻假造30萬個防僞扣被判有期徒刑3年。”近日，上海市楊浦區人民法院公開審理并當庭宣判的一起案件引發社會廣泛關注與讨論，相關話題迅速登上新浪微博熱搜和抖音熱榜。 在這起案件中，一對“90後”夫妻通過制售假冒的“得物”防僞扣非法牟利，上海市楊浦區人民法院日前分别以非法制造、銷售非法制造的注冊商标标識罪判處二人有期徒刑3年，緩刑3年，對違法所得予以追繳，相關犯罪工具予以沒收。上訴期
發布時間：2023.05.06 -
正當使用注冊商标所含文字不構成侵權
閱讀提示 因爲使用注冊商标含通用名稱的文字作爲企業标識，北京全腦教育科學研究院訴昆明精英特科技開發有限公司、北京百度網訊科技有限公司一案遭駁回 因認爲侵犯自己的商标專用權并認爲被告構成不正當競争，北京全腦教育科學研究院（以下簡稱全腦研究院）将昆明精英特科技開發有限公司（以下簡稱精英特公司）、北京百度網訊科技有限公司（以下簡稱百度公司）送上被告席。近日，北京市海澱區人民法院審結了原告全腦研究院訴
發布時間：2008.02.22 -
重慶老字号“飛馬”味精訴同名音像店侵犯商标權
日前，重慶市第二中級人民法院審結一起确認馳名商标案。一審确認原告昊元公司注冊号爲第113832号的“飛馬+FEIMA+圖形”組合商标爲馳名商标，判決被告熊仁成立即停止使用“飛馬”二字作爲其音像店的字号。這是該院審結的首例通過司法程序請求确認馳名商标的案件。 經審理查明，重慶昊元生物産業（集團）有限公司（以下簡稱昊元公司）前身系50多年前的原四川省萬縣市地方合營老同興醬園廠。該廠于1958年開始
發布時間：2008.02.25 -
無錫試點“三審合一”審理假冒世界五百強商标案
江蘇無錫市濱湖區法院１４日公開審理了一起假冒世界五百強公司強生和寶潔注冊商标的刑事案件，這是這家全國知識産權審判的試點法院首次運用刑事、民事、行政“三審合一”的方式審理相關案件。 該案被告爲一名外貿公司業務員，他在接到智利客戶要求按樣生産強生公司注冊商标“ＲＥＡＣＨ”和寶潔公司“Ｏｒａｌ－Ｂ”的牙刷并附樣品實物照片後，在明知“ＲＥＡＣＨ”和“Ｏｒａｌ－Ｂ”是他人注冊商标的情況下，未審核客戶是否
發布時間：2009.10.16 -
加多寶去王老吉化，合作難繼續
存在較大的不确定性。 “加多寶在培育親兒子。”福來品牌營銷顧問機構董事長婁向鵬認爲，加多寶敢于采取這一動作的底氣在其管理和市場管控能力。 加多寶稱，因市面上出現諸多廠家使用“王老吉”商标生産不同的産品，2011年年底，加多寶出品的紅罐王老吉涼茶産品開始啓用新設計産品包裝，以使廣大消費者正确識别加多寶出品的正宗涼茶，保護正宗涼茶的單一性與純正性，從而保護和推動涼茶文化的健康發展。 兩敗俱傷 實際上
發布時間：2012.04.06
