
-
專利
-
商标
-
版權
-
商業秘密
-
反不正當競争
-
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>專利
-
Verizon勝訴!8.47億美元無線通信技術專利侵權判決被撤銷
中國知識産權律師網從路透社獲悉,9月30日,美國電信巨頭威瑞森(Verizon)已說服德克薩斯州一名聯邦法官撤銷8.47億美元的專利判決,并就該公司侵犯無線通信技術專利的指控重新開庭。 美國地方法院法官羅德尼·吉爾斯特普(Rodney Gilstrap)表示,陪審團對專利所有人General Access Solutions的裁決“違背了證據的重要性”,并下令對此案的各個方面進行新的審判。 10
發布時間:2024.10.08 -
“全自動砌塊成型機(T10VA)”外觀專利無效行政糾紛案二審判決書
丁張村。 被上訴人(一審被告):國家知識産權局。住所地:北京市海澱區薊門橋西土城路6号。 一審第三人(專利權人):福建泉工某股份有限公司。住所地:福建省泉州市泉州台商投資區張坂鎮前見村海靈大道777号。 上訴人高唐縣齊魯某液壓機械有限公司(以下簡稱齊魯液壓公司)與被上訴人國家知識産權局、一審第三人福建泉工某股份有限公司(以下簡稱泉工公司福建某股份有限公司)外觀設計專利權無效行政糾紛一案,涉及
發布時間:2025.03.06 -
諾基亞對宏碁、華碩和海信發起多媒體專利訴訟
中國知識産權律師網從ipfray獲悉,在諾基亞宣布與亞馬遜達成專利和解協議後,該公司又将矛頭指向了宏碁(Acer)、華碩(ASUS)和海信(Hisense)。4月1日,諾基亞宣布,已在德國和歐洲統一專利法院(UPC)對上述三家公司提起專利侵權訴訟。 諾基亞聲稱宏碁、華碩和海信的智能電視等産品侵犯了其視頻編碼專利。諾基亞表示,此次訴訟的目标是促使宏碁、華碩和海信回到談判桌前,達成公平的專利
發布時間:2025.04.02 -
甯德時代再訴中創新航專利侵權 索賠9200萬元
原标題:甯德時代再次起訴中創新航侵犯知識産權 索賠9200萬元 7月26日晚間,中創新航公告稱,甯德時代針對一項動力電池專利起訴公司侵權,并請求法院判決公司賠償其經濟損失9200萬元。 按照動力電池裝車量計算,甯德時代排名第一,中創新航排名第三,但當前雙方已經針對7項锂電池專利展開訴訟。 業内人士分析,上述專利訴訟凸顯了國内锂電池巨頭的競争激烈。随着國内锂電池企業大舉出海,與國外競争對手的
發布時間:2024.07.29 -
專利權無效行政案件中利害關系人之确定
近期,最高人民法院知識産權法庭審結一起實用新型專利權無效行政糾紛上訴案件,認定涉案專利權屬糾紛的當事人屬于該專利權無效行政糾紛中的利害關系人,其有權就被訴決定提起訴訟。 針對案外人葉某某就賽某某科技有限公司(以下簡稱賽某某公司)的涉案實用新型專利權提出的無效宣告請求,國家知識産權局作出被訴決定,宣告涉案專利權全部無效;浙江某動力股份有限公司(以下簡稱某動力公司)對被訴決定不服,以其系涉案專利的
發布時間:2024.09.19 -
中創新航再訴甯德時代專利侵權 索賠10億元
10月18日,中創新航發布公告稱,公司近期針對甯德時代及其他公司侵犯其專利權,向湖北省和江蘇省高等人民法院提起四起訴訟,訴訟金額合計達到10.07億元。截至公告披露日,上述案件尚未開庭審理。 案件一 專利名稱:電池裝置及電池裝置的裝配方法 專利号:202210155731.8 原告:中創新航科技集團股份有限公司 被告:甯德時代新能源科技股份有限公司、四川時代新能源科技有限公司、阿維塔(重慶
發布時間:2024.10.22 -
聯想說服美國法院恢複在南美對愛立信的5G訴訟
中國知識産權律師網從路透社獲悉,本周四,聯想說服美國聯邦巡回上訴法院,重啓對愛立信在巴西和哥倫比亞的5G無線技術專利授權糾紛中勝訴的法院命令的訴訟。 法院認可了聯想的主張,認爲北卡羅來納州的一名法官應該重新考慮聯想的請求,該請求要求法院阻止聯想必須停止在一些據稱侵犯愛立信專利的南美國家銷售智能手機的裁決。 愛立信發言人拒絕就這一決定置評。聯想在一份聲明中表示,這一決定“對聯想和行業的更大利益是
發布時間:2024.10.25 -
信通院發布《全球5G标準必要專利及标準提案研究報告<2024年>》
2024年9月26日,中國信通院知識産權與創新發展中心以在線的方式舉辦發布會,正式發布《全球5G标準必要專利及标準提案研究報告(2024年).pdf》。 報告以ETSI專利數據庫中的5G标準必要聲明專利和3GPP網站中的5G提案作爲基礎數據來源,重點通過對5G标準必要專利聲明情況和5G提案情況開展多維度的統計分析,以展示全球5G創新活動。截至2024年3月31日,在5G标準必要專利聲明數據方面
發布時間:2024.11.05 -
聯想訴愛立信案臨時許可被駁回:案件詳情與啓示
2024年10月3日,英國上訴法院在松下與小米的案件中,創造性地頒發了臨時許可,并迅速促成雙方和解,展現了該機制的強大效力。鑒于此,當我們審視聯想與愛立信之間的案件時,不禁要問:兩案之間究竟存在哪些差異?英國法院在授予臨時許可的立場上是否有所轉變?懷揣着這些疑問,讓我們深入剖析這一最新案件,探尋其背後的法律邏輯與司法考量。 2024年11月19日,英格蘭與威爾士高等法院專利庭的Richards
發布時間:2024.11.27 -
“手機計步器”實用新型專利無效行政糾紛案二審判決書
中華人民共和國最高人民法院 行 政 判 決 書 (2021)最高法知行終847号 上訴人(一審原告、專利權人):包某某。 被上訴人(一審被告):國家知識産權局。 一審第三人(無效宣告請求人):張某某。 上訴人包某某與被上訴人國家知識産權局、一審第三人張某某實用新型專利權無效行政糾紛一案,涉及專利權人爲包某某、名稱爲“手機計步器”的實用新型專利(以下簡稱本專利)。針對張某某就本專利權提出的
發布時間:2024.11.27