
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
“最后一公里”,究竟何其容易何其难?
国家知识产权局专利局复审和无效审理部 刘丽伟 【弁言小序】 “下馆子”曾经在一段时期内成为人们生活水准提高的表现和代名词,我国素有“民以食为天”的古训,即使在物质生活极大提高的当下,吃顿大餐仍有着鲜明的仪式感。然而,纵观中国乃至世界,餐饮行业从产生到发展至今,就餐的模式和变革却屈指可数,因此,解决吃饭问题的“餐馆服务系统”就因其是否具有足够的技术贡献而应当享有专利权,成为无效宣告请求人和专利
发布时间:2020.01.07 -
电学发明审查部思想先行、科学统筹、重在落实
为贯彻执行提质增效工作要求,国家知识产权局专利局电学发明审查部(下称电学部)思想先行,未雨绸缪,科学统筹,完善措施保障质效并进,通过压实任务、强化落实进行效果考核,为打赢提质增效攻坚战打下坚实基础。 “认真落实党中央、国务院的决策部署,是我们应尽之责,积极响应国家知识产权局党组打好提质增效攻坚战的决定,是我们应履之职。”电学部部长肖光庭表示。 思想先行 未雨绸缪 “面对繁重的审查任务、越来越
发布时间:2019.07.24 -
浅谈裸花紫珠中药单方制剂的创新趋势
(Callicarpan nudiflora Hook. et Arn.)。为了了解中药产业中单方药物的专利布局状况,本文以裸花紫珠品种为考察样例,分析中药单方药物的创新方向与布局情况。 成为热门研究 笔者以“裸花紫珠”“Callicarpa nudiflora”为关键词,在incopat专利数据库中进行专利检索,检索日期截至2019年7月1日,检索范围为中国及国外专利申请,人工剔除非药用、非单方的专利数据
发布时间:2019.11.22 -
涉及商业方法发明专利申请的创造性判断
通常,涉及商业方法的发明专利申请(下称涉商申请)的创造性判断方式较之普通案件更为复杂。具体来说,当区别特征全部是非技术内容且该非技术内容对方案整体不会产生任何技术上的影响时,可以判断出该权利要求实际所要解决的问题是非技术问题,从而得出该方案整体上不会对现有技术做出任何技术上的贡献,因此不具备创造性。但是,在很多较为复杂的涉商申请中,作为最接近的现有技术的对比文件,有时并没有公开涉商申请所记载的
发布时间:2019.08.16 -
澳大利亚对软件类专利保护客体问题最新进展
涉案专利 案件涉及两件澳大利亚革新专利(专利号分别为AU2014101164和AU2014101413),两件专利的说明书和权利要求大致相同。在诉讼期间中,各方主要针对AU2014101164这件专利的有效性进行展开。该专利涉及一种信息显示方法及装置,所述信息是与实体(比如人或公司等)有关的信息,从而提供“商业情报”。 该专利的背景技术部分说明了现有技术的缺陷在于,与实体有关的信息可能存在于许多
发布时间:2019.10.16 -
中国抗体成功上市,专利能否保驾护航?
11月,中国抗体制药有限公司(下称中国抗体)(股票代码:03681.HK)在港交所成功上市,走进生物制药行业投资者的视野。资本市场的首战告捷,为企业的发展增添了强劲动力。然而在创新医药行业中,资本并不是胜利的最大筹码,更像是助推的燃料,而技术和品种代表着企业的核心竞争力,是发动机。面对医药行业的技术竞争,专利在攻防两端都具有战略性的意义。作为专注于抗体研制的医药企业,中国抗体
发布时间:2019.12.30 -
三星电子被美国公司起诉侵犯移动技术专利
据BusinessKorea报道,美国支付解决方案公司Dynamics Inc.最近对三星电子提起诉讼,声称它违反了1930年关税法第337条关于包括多功能模拟器在内的移动设备的专利。 对此,美国国际贸易委员会(USITC)即将展开调查。如果委员会得出结论认为三星电子实际上违反了法律,它可以禁止进口其移动产品或发布订单纠正令。 今年5月,Neodron也提起了诉讼,称包括三星在内的7家IT公司在
发布时间:2019.07.22 -
用战略思维指导专利文献机器翻译引擎研发实践
;三要有精神引领,即坚定政治信仰和理想信念,要有坚如磐石的战略定力,善于透过现象看本质,做到泰然自若、波澜不惊。实际上,坚持战略思维,在指导知识产权出版社有限责任公司(下称出版社)自主研发科技与专利文献机器翻译引擎的实践中,发挥了巨大的作用。 首先,确定方位,着眼未来,立足机器翻译背景。在世界科技高速发展的大背景下,世界知识产权事业蓬勃发展。2018年,西方发达国家专利申请量超过百万件,我国发明专利
发布时间:2019.10.15 -
西门子诉绿米、吉研侵犯外观设计专利权,法院判赔600万元
近日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)对原告西门子公司与被告深圳绿米联创科技有限公司(以下简称绿米公司)、上海吉研智能科技有限公司(以下简称吉研公司)侵害外观设计专利权纠纷案作出一审判决,判令被告绿米公司、吉研公司立即停止对原告西门子公司享有的名称为“开关”,专利号为ZL201230010342.3的外观设计专利权的侵害,被告绿米公司赔偿原告西门子公司经济损失及合理费用共计600万元
发布时间:2020.01.20 -
罗姆尼外观设计案
看点:委托加工侵权产品的委托方可认定为制造者;合法来源抗辩成立后无需赔偿维权费用 案名:罗姆尼光电系统技术(广东)有限公司、广州旌露贸易有限公司与广东三雄极光照明股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷二审民事判决书 案号: (2017)粤民终2900号 案由:侵害外观设计专利纠纷 判决:广东高院二审改判三雄极光公司、旌露公司停止侵权、销毁库存产品、赔偿损失 案情梗概: 罗姆尼公司系涉案专利的专利
发布时间:2020.02.05