打造自主品牌 切莫“東施效颦”

六個核桃、六棵核桃、六禾核桃、六仁核桃……面對這些包裝相似、名字相仿的核桃乳産品，許多消費者稍微大意就極可能認錯。作爲全國植物蛋白飲料行業的知名品牌的“養元六個核桃”對“傍名牌”，以及侵犯知識産權的任何行爲始終零容忍，并積極與山寨貨作鬥争。近日，“養元六個核桃”進行了品牌升級，更換了新标志。筆者了解到，公司已經針對産品新形象提交了外觀設計專利申請和商标注冊申請，建立了全方位的知識産權保護。 高仿

現行專利制度僅針對産品的整體外觀設計提供保護，創新主體呼籲

"我們希望能夠借專利法第四次修改的契機，引入局部外觀設計保護制度，解決圖形用戶界面（GUI）外觀設計專利保護的相關問題。"近日，在浙江省杭州市舉行的外觀設計保護法律制度評估及完善項目征求意見會上，浙江蘇泊爾股份有限公司知識産權經理沈錢表示，從産品的設計開發程度來看，有些産品的設計空間較小，僅涉及局部兩、三個點的改進，而現行的外觀設計專利制度僅針對産品的整體外觀設計提供保護，希望我國出台局部

日本專利局發布《2018年專利行政報告》

40%。此外，亞洲的日中韓三國的專利局在2016年共受理專利申請約爲186萬件，占世界專利申請總量（313萬件）的一半以上。 外觀設計上，2016年中國占全球申請總量的60%以上，遠超其他國家。同時，國家和機構的商标申請數量占全球總量的一半左右。知識産權申請活動的國際化在專利、設計和商标等不同領域，呈現出不同的趨勢。 2016年五大專利局受理的外國專利申請占總量的比例，日本、韓國、中國達到10%至

蘋果訴北知局iPhone禁售案二審判決書

公司）及原審第三人北京中複電訊設備有限責任公司工體東路電訊商場（簡稱中複公司工體商場）的共同委托代理人鄧德學到庭參加了訴訟。原審被告北京知識産權局經本院合法傳票傳喚書面表示不參加庭審。本案現已審理終結。 佰利公司擁有201430009113.9号“手機（100C）”外觀設計專利（簡稱涉案專利），其認爲中複公司、中複公司工體商場許諾銷售、銷售iPhone6和iPhone6Plus兩款手機（統稱被訴

從耐克公司氣墊鞋看運動鞋的外觀設計專利保護

在選擇一雙運動鞋時，人們往往會關注兩方面的問題：一方面是運動安全，即一雙鞋的減震技術能否滿足相應運動的需求；另一方面是運動鞋的外觀設計，它可以是時尚單品，甚至成爲收藏的對象。 運動鞋的減震緩沖作用主要通過鞋底完成，不同減震技術對鞋底外觀設計的影響也有所區别。在長期發展過程中，各大廠商實現緩沖作用的方式有兩種，一種以材料爲主，另一種以特殊結構爲主，例如已廣泛應用的氣墊結構。相對于以材料爲主的減震

專利法迎來第四次修改：外觀設計專利保護延長至十五年

明确了單位對職務發明創造的處置權，增加規定：單位對職務發明創造申請專利的權利和專利權可以依法處置，實行産權激勵，采取股權、期權、分紅等方式，使發明人或者設計人合理分享創新收益，促進相關發明創造的實施和運用。爲适應我國加入關于外觀設計保護的《海牙協定》需要，草案将外觀設計專利權的保護期由現行專利法規定的十年延長至十五年。

蘋果訴伯利專利無效案一審判決書

三星、蘋果外觀設計世紀審判結果出爐

賠償的“相關工業制品”不一定僅指最終銷售給消費者的終端産品，也可以是最終産品的組成部分。理由如下： 第一，專利法相關條文已表明此觀點。手工或機器制作的“工業制品”包含銷售給消費者的産品以及該産品的組成部分，這一解讀符合專利法第171條（a）款，該款規定，“工業制品的相關設計受外觀專利保護”。專利局及法院均依據該條款對複雜産品的組成部分授予外觀設計專利保護，例如，Exparte Adams, 84

“三星抄襲iPhone”世紀訴訟面臨重審，蘋果遭重挫

六年前，蘋果起訴三星電子抄襲iPhone設計，将其告上法庭，這一官司被稱爲世紀訴訟，時至今日，這一官司仍未了結，而蘋果日前遭到了挫折——法庭下令，對案件進行重新審理。 據路透社報道，周日，美國加州聖何塞聯邦地方法庭法官Lucy Koh下令，對蘋果起訴三星電子抄襲的案件進行重新審判，重審的重點是重新判定三星電子對蘋果的專利侵權賠償額。 當年，蘋果起訴三星電子侵犯了自己的外觀設計專利，指控三星電子的

設計師聯名挺蘋果：三星專利侵權應賠償

法庭簡報的設計師稱，在消費者的心目中，“産品外觀就可以代表其基礎性能、功能和整體用戶體驗”。他們認爲，一種産品的外觀設計遭到剽竊會導緻其銷售量受損，因此蘋果公司有理由從侵權方那裏拿到全部利潤作爲賠償。 另一方面，許多行業組織則已站到三星一方，如互聯網協會（The Internet Association）和矽谷巨頭Facebook及Alphabet旗下谷歌等支持。 三星發言人丹妮爾·邁斯特·科恩