立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>信息網絡傳播權
-
301首廣場舞作品引發版權訴訟
唱情歌》等301首廣場舞作品的信息網絡傳播權，上述301首作品由其依法從錄音錄像制作者楊藝處獲得了獨占且可轉授權的信息網絡傳播權，并可以自己名義主張和維護自身合法權利。愛奇藝公司在未經久久互動公司許可亦未支付任何費用的情況下，在其經營的“就愛廣場舞”網站上提供301首作品的在線播放及下載服務，持續侵權至今。 原告久久互動公司認爲，愛奇藝公司作爲國内知名的互聯網公司，深知作爲網絡服務提供者的義務和責任
發布時間：2019.04.11 -
《戰狼Ⅱ》被盜播優酷獲賠31萬元
近日，北京市海澱區人民法院就優酷信息技術（北京）有限公司（下稱優酷公司）起訴雲計算技術（北京）有限公司（下稱雲計算公司）、北京百度網訊科技有限公司（下稱百度網訊公司）侵犯作品信息網絡傳播權糾紛案作出一審判決，認定雲計算公司在其運營的投屏軟件“袋鼠遙控”手機客戶端提供電影《戰狼Ⅱ》（下稱涉案作品）的在線播放服務行爲侵犯了優酷公司的信息網絡傳播權，需承擔賠償經濟損失30萬元及合理開支1萬元的法律責任
發布時間：2019.04.18 -
《平凡的世界》變有聲讀物“荔枝FM”被判侵權
日前，北京市海澱區人民法院針對原告路某茗與被告廣州荔支網絡技術有限公司（下稱荔支公司）侵犯作品信息網絡傳播權糾紛案作出一審判決，認定荔支公司在其經營的“荔枝FM”平台中提供小說《平凡的世界》電子版有聲讀物的行爲侵犯了路某茗享有的信息網絡傳播權，判決荔支公司賠償路某茗經濟損失50萬元及合理開支5000元。 路某茗訴稱，路遙（原名王衛國）系我國當代著名作家，其創作的小說《平凡的世界》（下稱涉案圖書
發布時間：2020.07.10 -
圖解《三生三世十裏桃花》被判侵權
優酷網絡技術（北京）有限公司（下稱優酷公司）的信息網絡傳播權，賠償其經濟損失3萬元。 法院認爲，“圖解電影”爲一款在線圖文電影解說軟件，可以将電影、影視劇制作成圖片集，實現“十分鍾品味一部好電影”。優酷公司認爲該軟件未經許可提供了《三生三世十裏桃花》的連續圖集，基本涵蓋了劇集的主要畫面和全部情節，侵犯其信息網絡傳播權，因此訴至法院。據悉，該案系全國首例涉及将影視作品制作成圖片集方式侵權的案件。 優酷
發布時間：2020.06.03 -
影視截圖的作品類型與保護 ——上海浦東法院判決蜜淘影業公司訴漫莎服飾公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案
劇場獨播。目前，該劇的獨家信息網絡傳播權由愛奇藝公司享有。原告發現，被告漫莎服飾公司在其經營的天貓店鋪中使用涉案劇截圖，用于宣傳其銷售的服裝。原告認爲，該行爲未經許可，直接侵害了其對涉案劇截圖享有的信息網絡傳播權。根據《著作權法》第四十九條的規定，應以被告使用截圖的服裝銷售金額作爲其違法所得。故要求判令被告停止侵權、賠償經濟損失6萬餘元及爲制止侵權而支出的合理費用6000元。審理中，原告撤回要求
發布時間：2020.08.19 -
二審維持！“圖解電影”侵犯信息網絡傳播權判賠3萬
愛追劇的小夥伴恐怕都有這樣的經曆：想看的劇太長看起來耗時太久，甯願選擇看一個有劇情梗概、圖文并茂的網站或者博主的解說，原本四十分鍾左右的的一部影視，你幾分鍾就get到主要劇情了。 那麽問題來了，你知道這種圖解形式也存在侵權風險嗎？ 近日，北京知識産權法院審結一起關于《三生三世十裏桃花》《大軍師司馬懿之軍師聯盟》的“圖解電影”信息網絡傳播權案件。 法院經審理認爲被告蜀黍科技公司侵犯了優酷公司對上
發布時間：2020.07.07 -
《奇葩說第三季》音頻遭盜播，天翼閱讀侵權二審敗訴
日前,北京知産法院審結了被告天翼閱讀公司與原告愛奇藝公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案。法院認爲，天翼閱讀公司侵犯原告涉案作品的信息網絡傳播權，判決賠償愛奇藝公司經濟損失4萬元。 案情簡介 《奇葩說第三季》是一檔互聯網說話達人秀節目，由愛奇藝出品。天翼閱讀公司是網站“氧氣聽書”及應用軟件“氧氣聽書”的所有者和運營商。安卓平闆電腦端應用軟件“氧氣聽書”，爲用戶提供了在線收聽及下載《奇葩說第三季》音頻
發布時間：2020.09.14 -
作品保護過程中應注意不同權益主體間的利益平衡
主體、行爲客觀狀态，否則不構成有效通知； 3. 對作品信息網絡傳播權的保護過程中，應注意信息存儲空間網絡服務提供者、信息存儲空間網絡使用者（網絡用戶）、作品權利人三方不同權益主體之間的利益平衡。 【案件信息】 一審：蘇州中院（2017）蘇01民初2340号民事判決書； 二審：江蘇高院（2018）蘇民終1514号民事判決書。 【案情摘要】 焦點南京分公司獲得《匆匆那年》影視作品信息網絡傳播權的獨占授權
發布時間：2020.07.02 -
套用短視頻“同款”卡點模闆，侵權嗎？
差不多的模闆，有沒有可能侵權呢？ 杭州互聯網法院今日開庭審理的臉萌公司、微播視界公司訴杭州某科技公司和杭州某影股份公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案，就是涉及視頻模闆是否是“同款”以及是否侵權的問題。 原告臉萌公司、微播視界公司訴稱，2020年2月27日，阿寶在剪映平台上發布了“女生節爲愛充電”視頻模闆，以手機充電頁面爲靈感，在手機半透明的背景下，設計了充電滿格、愛心滿格的效果，同時對音樂、圖片、符号
發布時間：2020.11.27 -
叫闆蘋果二審獲勝，他是怎麽做到的？
版權的多幅圖片（下稱涉案圖片），涉嫌侵犯了自己對涉案圖片享有的版權，中國攝影家協會會員周丕海分兩起案件将蘋果北京公司等起訴至法院。近日，北京知識産權法院對上述兩起案件作出二審判決，認定蘋果北京公司通過涉案網站傳播被訴侵權圖片且未進行署名的行爲，侵犯了周丕海對涉案作品享有的署名權和信息網絡傳播權，需停止侵權并賠償經濟損失等，駁回了蘋果北京公司的上訴，維持了一審原判。 “同蘋果北京公司相比，作爲專職
發布時間：2021.01.19
