立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>信息网络传播权
-
北京版权律师：汇集公众号文章链接的app是否构成侵权？
问题咨询： 您好；我们正在开发一个App，主要功能就是收集一些公众号的文章链接，供用户浏览。这个体验跟用手机浏览器打开文章是一样的。我们使用的是公众号文章的原始链接，不做任何修改、也没有使用Rss的爬虫等技术...
发布时间：2024.03.28 -
称暴风集团擅自使用其CPA培训课程，培训公司起诉侵权
称暴风集团擅自使用其享有著作权的注册会计师（CPA）培训课程，北京东奥时代教育科技有限公司以侵犯信息网络传播权和署名权为由将暴风集团诉至法院，要求暴风集团立即停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失50万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告东奥公司诉称，其作为财会考试培训行业的龙头企业，聘请张志凤、闫华红、郭守杰、刘颖、刘圣妮、田明、刘忠等名师，通过旗下网站“东奥会计在线”（http
发布时间：2018.05.02 -
讯极公司与美丽视界公司侵害作品信息网络传播权纠纷案二审判决书
广东省深圳市中级人民法院 民事判决书 （2018）粤03民终943号 当事人信息 上诉人（原审被告）：深圳市讯极网络技术有限公司。 法定代表人：赵辉。 被上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司。 法定代表人：李国定，总经理。 审理经过 上诉人深圳市讯极网络技术有限公司（以下简称讯极公司）因与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案
发布时间：2018.08.29 -
称《琅琊榜》《凤囚凰》被侵权，“爱奇艺”诉“微投屏”索赔共计160万
因认为对方未经许可擅自播放影视作品《琅琊榜》及《凤囚凰》，北京爱奇艺科技有限公司以侵害作品信息网络传播权纠纷为由将亦非云互联网技术（上海）有限公司、亦非播信息科技（上海）有限公司诉至法院。日前，海淀法院受理了此两案。 原告爱奇艺诉称，其经合法授权取得了《琅琊榜》和《凤囚凰》两部影视作品的信息网络传播权。其发现亦非云公司和亦非播公司未经合法授权，通过二公司共同生产运营的“微投屏”安卓手机端
发布时间：2018.07.13 -
信网权侵权案件管辖问题再审视
信息网络传播权（以下简称“信网权”）侵权案件的管辖之争由来已久，构成司法实务上的一大难点和痛点。究其原因，主要源自《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2022年修正，以下简称《民诉法解释》）第25条与《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正，以下简称《信网权规定》）第15条的分歧。前者依据《民事诉讼法》第29条及《民诉法解释》第24条有关
发布时间：2024.07.24 -
信息网络传播权侵权纠纷双案由与管辖确认规则研究
摘要：（2023）最高法民辖终2号民事裁定书管辖权之争，是信息网络传播权保护双案由自愿原则与法定原则的规则之争，即双案由的管辖权是由主要法律关系还是次要法律关系确定，由上级法院依职权认定还是按照意思自治原则由权利人自愿选择；侵犯信息网络传播权网络服务器的技术原则与职权原则之争，即网络服务器是由上级法院依职权认定还是由技术司法鉴定之争。按照《民法典》意思自治原则的价值追求，同一诉讼中案由的选择自愿
发布时间：2024.07.19 -
信息网络传播权纠纷管辖问题研究
近日，最高人民法院就原告腾讯科技（北京）有限公司（以下简称腾讯北京公司）、腾讯云计算（武汉）有限责任公司（以下简称腾讯武汉公司）与被告北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）、武汉雨霁科技有限公司（以下简称雨霁公司）、武汉飞游科技有限公司（以下简称飞游公司）侵害作品信息网络传播权及不正当竞争案管辖权纠纷作出裁定。该裁定不仅涉及到信息网络传播权纠纷管辖连接点的确定以及法院对于管辖事项审查的限度问题
发布时间：2024.11.15 -
因用户上传《我不是药神》电影纯音频，B站被告了！法院一审判决……
因认为视频弹幕网站bilibili网站（即B站）的用户上传《我不是药神》电影的纯音频，优酷信息技术（北京）有限公司（下称优酷公司）以侵犯信息网络传播权为由将B站的运营方上海宽娱数码科技有限公司（下称宽娱公司）诉至法院。近日，北京互联网法院一审认定，宽娱公司应当知晓网络用户利用其网络服务侵犯优酷公司信息网络传播权的行为，构成帮助侵权，判决宽娱公司赔偿优酷公司经济损失及合理开支6.5万元。 电影
发布时间：2020.06.30 -
网络环境下著作权侵权行为数的认定
内容提要 侵权行为数[1]的认定是侵害著作权纠纷中最基本的问题。准确认定侵权行为数量，是防止著作权“权利束”不断扩张的需要，也是应对技术变化发展对法律挑战中的“不变”所在，在司法实务层面还关乎重复诉讼、赔偿数额等问题。网络地址、接收终端、最终用户等不同，导致对如何判断是否属于同一侵害信息网络传播权的行为存在一定的争议，体现为聚焦信息网络传播行为本身的行为论和关注传播后果是否扩大的结果论。本文认为
发布时间：2023.08.07 -
擅自提供《军师联盟》 优酷展开维权行动
》是一部大型三国题材古装电视剧。涉案作品由吴秀波、李晨、刘涛等主演，制作精良。在播出之后，涉案作品获得了众多好评，上线优酷视频1小时后，在只有优酷黄金会员可以抢先看的情况下，点击率突破了3000万。 在涉案作品具有极大市场潜力的情况下，原告公司花费巨额成本从权利人处获得了涉案作品的独家信息网络传播权并为涉案作品的网络传播投入了巨大的人力物力，长期大范围地做了深度的广告宣传，营造了极高的网络观看热度。 在
发布时间：2017.07.12
