立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
厦门某卫浴科技有限公司、汾阳市某美甲店侵害实用新型专利权纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
，因此，原审法院对本案无管辖权，将本案移送太原中院并无不当。 厦门某卫浴公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2022年11月28日立案受理。厦门某卫浴公司起诉请求：判令汾阳美甲店立即停止制造、销售、许诺销售侵害厦门某卫浴公司专利号为201520371883.7、名称为“出水控制装置”实用新型专利权（以下简称涉案专利）的行为，并赔偿经济损失5万元（包括调查取证、制止侵权、聘请律师等支出的合理费用）。事实
发布时间：2025.02.13 -
法院裁定诺基亚未侵犯NPE网络基础设施专利
中国知识产权律师网从ipfray获悉，昨日，美国德克萨斯州东区的一个陪审团裁定，诺基亚不存在涉及一家名为 Correct Transmission 的非执业实体（NPE）所主张的三项网络技术专利的侵权指控，被诉产品为诺基亚部分路由器和交换机。据悉，该NPE还起诉了微软等其他公司。 该NPE获得的唯一有利结果是，一项专利权利要求被维持有效，尽管诺基亚声称它缺乏说明书的支持，因此应当被无效。美国的
发布时间：2024.11.07 -
三星因侵犯Netlist数据处理专利被判赔偿1.18亿美元
户能够“在更短的时间内从大量数据中获取有用的信息”。 三星否认了这些指控，并辩称这些专利是无效的，且三星的技术与Netlist的专利技术不同。 三星还向特拉华州联邦法院提起了相关诉讼，指控Netlist违反了为符合国际标准而提供公平技术许可的义务。 三星和Netlist的发言人没有立即回应对该判决的置评请求。陪审团还认定三星的侵权行为是故意的，这可能导致法官将赔偿金额提高至多三倍。 去年，三星
发布时间：2024.11.28 -
Fractus起诉Geotab和Verizon侵犯物联网相关专利
中国知识产权律师网从ipfray获悉，近日，总部位于巴塞罗那的Fractus在德克萨斯州东部地区发起了议程与物联网相关的专利诉讼，称美国电信提供商Verizon和加拿大远程信息处理制造商Geotab非法利用其专利天线创新来实现先进的连接解决方案。Fractus指控称，它们共同侵犯了该公司在无线通信、多媒体和天线技术方面的6项专利。Fractus还要求赔偿金额不详的损失。 Fractus成立于
发布时间：2024.12.17 -
惠普与诺基亚签署授权协议，结束视频技术相关诉讼
诺基亚与惠普10月29日宣布签署了一项多年专利授权协议，允许惠普公司在其设备中使用诺基亚的视频技术。 诺基亚一年前曾表示，已在美国对惠普提起法律诉讼，指控惠普未经授权使用诺基亚专利的视频相关技术，但本周二宣布结束了双方之间的所有诉讼。 诺基亚表示，根据协议，惠普将向诺基亚支付专利使用费。根据双方的约定，协议条款仍然保密。 诺基亚拥有多项视频和多媒体技术开发领域技术，包括视频压缩、内容交付、内容
发布时间：2024.10.31 -
最高院驳回金博新材索赔2800万专利诉讼再审申请
其是ZL201611085580.4号发明专利的排他许可被许可人，广新纳米未经其许可擅自制造、使用了上述专利权技术，侵害了金博新材的合法权利。 金博新材向广新纳米提出赔偿经济损失及因制止侵权所支付的合理费用共计100万元人民币。审理期间，金博新材向宁波中院递交变更诉讼请求申请，将索赔金额从100万元陡然提升至了2800万元。 2021年12月，宁波中院一审判决驳回金博新材的诉讼请求。金博新材提出上诉后
发布时间：2024.12.13 -
最高院改判：某设备公司诉某机械公司侵害发明专利权纠纷案
判决要点 1. 产品专利中采用使用方法特征的目的是为了更好地描述产品的结构、组分、位置关系等，使用方法本身并非产品专利的保护对象。本领域普通技术人员根据权利要求的表述，并通过阅读说明书及附图，能够确定涉案专利权利要求技术方案的情况下，无需将使用状态下的被诉侵权产品与涉案专利进行比对。 2. 功能性特征是指不直接限定发明技术方案的结构、组分、步骤、条件或其之间的关系等，而是通过其在发明创造中所起的
发布时间：2023.03.16 -
四川国为制药有限公司、阿斯利康（瑞典）有限公司药品专利侵权纠纷二审民事裁定书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）最高法知民终7号 上诉人（原审被告）：四川国为制药有限公司。 被上诉人（原审原告）：阿斯利康（瑞典）有限公司。 上诉人四川国为制药有限公司（以下简称四川国为公司）因与被上诉人阿斯利康（瑞典）有限公司（以下简称阿斯利康公司）确认是否落入专利权保护范围纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（以下简称原审法院）于2022年11月18日
发布时间：2023.07.18 -
解析专利侵权的判断方式
发明专利、实用新型专利的保护对象为技术方案，外观设计专利的保护对象是产品的“模样”；二者保护对象不同，保护的价值取向也不相同，侵权判断的方式也存在很大差别。本文中，笔者将对专利不同侵权判断方式产生的原因进行探析。 在发明专利和实用新型专利的侵权判断过程中，全面覆盖原则是一项基本原则，即涉嫌侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围。 在外观设计专利侵权
发布时间：2016.05.30 -
从电子烟专利战浅析专利侵权判定
老大”菲莫国际在日本向“行业老二”英美烟草集团发起了专利侵权之诉，两大行业巨头的专利大战就此拉开帷幕。此次菲莫提起诉讼涉及的专利其公告号分别为JP6210610B2和JP6210611B2，而涉诉产品为英美烟草于2016年重磅推出并获得良好市场反响的“加热不燃烧”电子烟glo。 电子烟经过多次升级换代，专利数量巨大，仅菲莫国际（“奥驰亚”旗下子公司）和英美烟草集团等几大行业巨头在全球布局的专利就
发布时间：2018.11.29
