立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
亿光专利诉讼再传捷报，日亚化澳洲专利遭判无效
，向中国深圳中级人民法院提出专利侵权诉讼，控告深圳日亚化学有限公司(日亚化)以及其经销商恒炘源侵害亿光覆晶(flip-chip)专利技术，并要求法院针对侵权产品下达禁制令以及损害赔偿。亿光强调，中国大陆专利复审委员会已确认该专利有效，驳回日亚化的专利无效请求。 美国部分，美国最高法院 (Supreme Court of the United States)于2018年10月1日认定日亚化美国YAG
发布时间：2019.03.19 -
专利侵权判定指南(2013)
专利产品或者双方专利的权利要求进行比对。 34、对产品发明或者实用新型进行专利侵权判定比对，一般不考虑被诉侵权技术方案与专利技术是否为相同技术领域。 （二）相同侵权 35、相同侵权，即文字含义上的侵权,是指被诉侵权技术方案包含了与权利要求记载的全部技术特征相同的对应技术特征。 36、当权利要求中记载的技术特征采用上位概念特征，而被诉侵权技术方案的相应技术特征采用的是相应的下位概念特征时，则被诉侵权
发布时间：2013.10.15 -
专利侵权判定指南（2017）
权利要求的基础上，发现了原来未曾发现的新的用途； （3）在原有方法专利权利要求的基础上，增加了新的技术特征。 （三）等同侵权 44、在专利侵权判定中，在相同侵权不成立的情况下，应当判断是否构成等同侵权。 被诉侵权技术方案构成等同侵权应当有充分的证据支持，权利人应当举证或进行充分说明。 45、被诉侵权技术方案有一个或者一个以上技术特征与权利要求中的相应技术特征从字面上看不相同，但是属于等同特征，在此基础上，被诉侵权
发布时间：2017.04.21 -
斯平玛斯特获“爆丸”玩具专利侵权案胜诉判决
全球领先的儿童娱乐公司斯平玛斯特公司（多伦多证券交易所：玩具；www.spinmaster.com）公布，日前在与苏州高新鸿图影视动漫有限公司（“鸿图公司”）专利侵权纠纷一案中获得终审胜诉，其主张鸿图公司“空天战队”衍生玩具侵犯斯平玛斯特“爆丸”产品专利的诉求获得法院支持。 斯平玛斯特“爆丸”图 鸿图公司“空天战队”图 2017年9月，鸿图公司在中国推出“空天战队”衍生玩具，涉嫌侵犯斯平玛斯
发布时间：2019.04.25 -
从“Columbia案”看美国外观设计专利侵权判定标准的发展
美国联邦巡回上诉法院在最近审理的Columbia Sportswear N. Am., Inc. 诉Seirus Innovative Accessories, Inc.外观设计专利侵权案中驳回了俄勒冈联邦地区法院认定侵权的简易判决，并指出在外观设计侵权分析中应当考虑被诉产品的装饰性徽标（“ornamental logo”）及其位置。此外，该判决重申，当是否普通观察者会认为设计的整体效果相同这一
发布时间：2020.01.08 -
宁德时代再诉塔菲尔侵犯专利，涉案标的高达8000万
集微网消息，此前据集微网报道，福建省高级人民法院已正式受理宁德时代起诉塔菲尔新能源科技股份有限公司专利侵权一案，具体涉案专利是与电池防爆相关的一项重要专利，关系到电池生产和使用的安全，涉案资金为1.2亿。 对此，塔菲尔随后发表了声明称，我司无意侵犯他人的知识产权，并提到“对于新能源高新技术公司来讲，竞争者之间的专利诉讼很常见，也时常被作为市场竞争的辅助手段。” 而据界面新闻的最新报道，宁德时代
发布时间：2020.04.16 -
专利侵权纠纷中被控侵权方在二审新提出现有技术（设计）证据的处理
二审证据使用，并认定第21141号公证书公开的电暖器产品外观与被控侵权产品的整体视觉效果无实质性差异，被控侵权产品使用的是现有设计，佰瑞特公司实施现有设计未侵害爱温士涉案外观设计专利，遂判决撤销一审判决，驳回爱温士公司的全部诉讼请求。 分析 《专利法》第六十二条规定“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权”。现有技术（设计）抗辩是
发布时间：2020.06.03 -
一审判赔8000万元！一场历时5年的涉三聚氰胺专利大战有了新进展
，远东集团向北京知识产权法院提起了行政诉讼。 一审适用举证妨碍 金象赛瑞虽然在一审中获得法院支持，但在如何举证侵权成立和专利侵权赔偿数额方面历经了重重困难。 在庭审中，华鲁恒升认为，被诉侵权的三聚氰胺项目有关技术方案是其商业秘密，在庭审中明确表示拒绝进行现场勘验。原告主张，华鲁恒升公司向有关安监部门提交备案的《安评报告》《设计专篇》记载内容客观反映了涉案三聚氰胺项目实施的技术方案，无须现场勘验和鉴定
发布时间：2020.07.16 -
组装关系唯一的组件产品外观设计侵权比对规则——评德贝尔公司诉锯斧公司侵害外观设计专利权纠纷案
作者 | 商建刚 上海知识产权法院 【案号】 （2019）沪73民初311号 【裁判要旨】 专利侵权案件中，组装关系唯一的组件产品外观设计比对应当遵循“整体观察、综合判断”的基本原则，二者整体视觉效果无差异或无实质性差异的，应当认定被控侵权产品落入涉案外观设计专利权利的保护范围。 【案情简介】 原告德贝尔公司于2018年3月17日向国家知识产权局提交了名为“衣柜床组合（03）”的外观设计专利
发布时间：2020.07.20 -
前员工创业被诉专利侵权，宁德时代诉塔菲尔，索赔1.2亿元
3月20日，记者获悉，宁德时代新能源科技股份有限公司（简称“宁德时代”）以专利侵权为由，正式起诉了江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司（简称“塔菲尔”），诉讼金额为1.2亿元，案件已在1月初由福建省高级人民法院正式受理。 宁德时代对外表示，此次专利侵权诉讼与防爆阀有关，由于还未开庭，专利及产品的具体信息尚不便透露。据悉，防爆阀主要是为了解决锂电池充放电过程中产生大量气体的排放问题。传统防爆片在气压
发布时间：2020.03.24
