立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>反不正當競争
-
關于《商标法》第四十八條、五十七條及五十九條的适用
商标。而我國法律對于商業活動中能起到識别來源作用的未注冊商标的保護主要體現在《中華人民共和國反不正當競争法》的第五條第（二）項中，即對知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的保護之中。因此，對《商标法》第五十九條第三款中可受保護的未注冊商标的認定應與《反不正當競争法》給予知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的保護相适應，以使《反不正當競争法》與《商标法》的适用協調統一，實現注冊商标保護與未注冊商标保護的銜接與平衡
發布時間：2016.05.04 -
關于《商标法》第四十八條、五十七條及五十九條的适用
商标。而我國法律對于商業活動中能起到識别來源作用的未注冊商标的保護主要體現在《中華人民共和國反不正當競争法》的第五條第（二）項中，即對知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的保護之中。因此，對《商标法》第五十九條第三款中可受保護的未注冊商标的認定應與《反不正當競争法》給予知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的保護相适應，以使《反不正當競争法》與《商标法》的适用協調統一，實現注冊商标保護與未注冊商标保護的銜接與平衡
發布時間：2016.05.04 -
河北省發布反壟斷和反不正當競争十大典型案例
12月1日，河北省政府新聞辦舉辦河北省推進反壟斷和反不正當競争執法工作新聞發布會，發布了河北省反壟斷和反不正當競争十大典型案例。 12月1日，河北省政府新聞辦舉辦河北省推進反壟斷和反不正當競争執法工作新聞發布會。圖爲發布會現場。 保定市怡鄉園酒類制造有限公司市場混淆案 2021年5月12日，根據群衆舉報，河北省市場監管局帶領保定市市場監管局和徐水區市場監管局執法人員，對保定市怡鄉園酒類制造
發布時間：2021.12.06 -
《全民大富豪》網遊商标侵權及不正當競争糾紛案
《全民大富豪》網遊商标侵權 及不正當競争糾紛案 一審案号：（2019）蘇01民初2672号 裁判要旨 通過僞造遊戲著作權登記證書、授權書、國家新聞出版廣電總局《網絡遊戲出版物号（ISBN）核發單》，盜用他人企業名稱等手段，欺騙平台通過審核後發布并運營名稱與他人注冊商标近似的侵權遊戲的行爲，侵害了他人注冊商标專用權并構成不正當競争。 法院判決适用懲罰性賠償後，将侵權人涉嫌違法犯罪的案件線索移送
發布時間：2021.11.12 -
反法新解釋框架下制止網絡不正當競争的法律适用
摘要：對于制止網絡不正當競争行爲，《反不正當競争法》構建了從“互聯網專條”到一般條款的基本框架。《反法新解釋》嚴格把握立法精神和競争政策，本着客觀務實的态度，在總結司法審判經驗的基礎上，對《反不正當競争法》明确規定的法律适用條件作出了适當細化，爲司法裁判提供了必要規則指引，同時爲市場自我調節和技術創新留出了空間。 《反不正當競争法》制止網絡不正當競争的立法構造 《反不正當競争法》自公布實施近20
發布時間：2022.06.15 -
全國首例涉遊戲模拟器著作權侵權及不正當競争糾紛案
角色人物都栩栩如生、躍然紙上，具有較高的審美意義，符合著作權法意義上的美術作品。第二，本案中，單純網絡遊戲中的功能模塊應屬于著作權法的保護範疇，一般不宜納入反不正當競争法的保護範圍。故此，網易雷火公司針對遊戲中的功能模塊直接主張反不正當競争法保護，明顯缺乏法律依據。本案中，雖然對戰模塊是《率土之濱》遊戲的核心玩法體驗之一，也是網易雷火公司自主研發，但是模拟對戰功能及對戰完成後查看戰報功能僅僅是
發布時間：2022.03.21 -
最高人民法院關于适用 《中華人民共和國反不正當競争法》若幹問題的解釋
《最高人民法院關于适用〈中華人民共和國反不正當競争法〉若幹問題的解釋》已于2022年1月29日由最高人民法院審判委員會第1862次會議通過，現予公布，自2022年3月20日起施行。 最高人民法院 2022年3月16日 法釋〔2022〕9号 最高人民法院關于适用 《中華人民共和國反不正當競争法》若幹問題的解釋 （2022年1月29日最高人民法院審判委員會第1862次會議通過，自2022年3月20
發布時間：2022.03.17 -
最高法民三庭負責人就反不正當競争法司法解釋答記者問
2022年3月17日，《最高人民法院關于适用〈中華人民共和國反不正當競争法〉若幹問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）發布。最高人民法院民三庭負責人就《解釋》有關問題回答記者提問。 1.問：請介紹一下《解釋》制定的背景和過程？ 答：黨的十八大以來，以習近平同志爲核心的黨中央把知識産權保護工作擺在更加突出的位置。随着經濟快速發展、市場主體大幅擴容、線上線下市場加速融合，市場力量的競争關系發生深刻變化。新
發布時間：2022.03.17 -
“杜子一”直播賬号昵稱受反法規制保護案二審判決書
裁判要旨 一、對于直播賬号昵稱是否可以準用反不正當競争法關于企業名稱的規定予以保護，應從其功能、性質、保護範圍等方面進行綜合分析。首先，法院認爲本案所涉抖音賬号在電子商務領域開展對商品的直接經營，承載了市場商譽，且其粉絲數更直觀體現了達成較固定買賣或預期買賣關系的受衆群體範圍，故賬号昵稱的功能與傳統市場的經營主體名稱、姓名相同。其次，法院認爲反不正當競争法所保護的是經營主體的稱呼，且該稱呼可以與
發布時間：2023.06.19 -
新《最高人民法院關于适用<中華人民共和國反不正當競争法>若幹問題的解釋》下注冊商标混淆使用規制
《中華人民共和國反不正當競争法》（下稱《反法》）第六條規定了混淆條款，對擅自使用包括商品名稱、包裝、裝潢等在内的商業标識的混淆行爲進行規制。但自2013年《商标法》新增第五十八條規定，在企業名稱中混淆使用他人商标由《反法》調整之後，2017年和2019年《反法》修訂均沒有指明調整這一行爲的法律規範。實踐中，法院處理相關案件時适用的法律依據也多有不同。直至2022年3月20日生效的
發布時間：2024.04.07
