
-
專利
-
商标
-
版權
-
商業秘密
-
反不正當競争
-
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>反不正當競争
-
深圳中院發布“維護公平競争秩序 優化營商環境”反不正當競争典型案例
服務的平台,用戶個人以工作經曆、教育背景爲主的信息以及平台好友關系鏈的數據集合是某APP最核心、最根本的數據資源,是其核心資産,也是某APP作爲職場社交平台爲用戶開展經營活動、提供職場社交服務及衍生服務的重要基礎,具有一定的商業價值,且能夠爲淘某公司帶來競争優勢,應受到反不正當競争法的保護。 二、某APP用戶數據的性質。法院認爲,某APP上的用戶數據屬于原始數據,未經加工且無需依賴其他數據而産生
發布時間:2025.02.25 -
這樣“搶地主”需賠償!
。涉案遊戲中的“八寶牌”玩法不同于傳統鬥地主遊戲,系撲克牌和麻将遊戲的規則糅合。A公司從民間大量棋牌遊戲規則中,進行排列組合,通過獨特的遊戲規則選擇以及和牌的設計,最終形成由遊戲開發者個性化選擇、判斷和編排的獨創性智力勞動成果,因此“八寶牌”玩法基本規則及和牌牌型設計具有獨創性。該獨特的遊戲規則設計,能夠爲A公司帶來經濟利益,在市場中形成競争優勢,應當屬于《中華人民共和國反不正當競争法》所保護的
發布時間:2025.04.15 -
市監總局公布七起民生領域反不正當競争典型案例
爲切實守護民生福祉,維護“一老一小”等重點人群合法權益。2024年,市場監管總局部署開展價格監督檢查和反不正當競争守護行動,加大民生領域不正當競争行爲監管力度。截至9月底,全國各級市場監管部門共查辦不正當競争案件8474件,罰沒款金額5.44億元,其中民生領域不正當競争案件2787件,罰沒款金額1.04億元,有力維護了人民群衆合法權益。現選取已辦結的七起典型案例予以公布。 一、河北棗強縣德會
發布時間:2024.11.05 -
湖北高院發布7件反不正當競争典型案例
公平和自由競争是市場經濟的基本準則,是法治化市場環境的重要基礎。黨的十八大以來,習近平總書記對保護和促進公平競争作出系列重要論述,深刻指出要“深入推進公平競争政策實施”。黨的二十屆三中全會強調要“營造市場化、法治化、國際化一流營商環境”“強化反壟斷和反不正當競争”。習近平總書記在湖北考察時強調:“努力打造具有全國影響力的科技創新高地”“構建更加公平、更有活力的市場環境”。 司法是保障和實現競争
發布時間:2025.01.14 -
《網絡反不正當競争暫行規定》對廣告監管的影響
發布時間:2024.10.24 -
格立菲斯公司與錦芳公司侵害技術秘密糾紛案民事判決書
,本案争議是:1.案涉6項設計圖所示顔色、圖案、大小是否屬于應受法律保護的技術秘密信息;2.韋健、邱慧斌、錦芳公司是否有實施侵犯格立菲斯公司技術秘密的行爲;3.韋健、邱慧斌、錦芳公司的民事責任如何認定。其中核心争議爲,案涉6項設計圖所示顔色、圖案、大小是否屬于應受法律保護的技術秘密信息。 依據《中華人民共和國反不正當競争法》第十條第三款規定,商業秘密是指不爲公衆所知悉、能爲權利人帶來經濟利益
發布時間:2018.11.09 -
《反不正當競争法》修改亮點問題評析
随着信息通訊的快速發展,以不正當競争手段獲取、傳送、擴散他人商業秘密變得越來越容易,對企業商業秘密造成巨大威脅。爲提升營商環境,2019年4月23日,第十三屆全國人民代表大會常務委員會第十次會議對《中華人民共和國反不正當競争法》做出修改,修改内容均與商業秘密有關,包括擴大商業秘密的範圍、細化侵害商業秘密行爲的表現、進一步明晰原被告雙方的舉證責任,此外,還提高了賠償額并增加惡意侵權的懲罰性賠償,使
發布時間:2019.05.22 -
梵克雅寶“四葉草”維權成功
日前,知名奢侈品牌梵克雅寶名下立體商标遭遇無效宣告,而與該案相關的民事侵權案件一審已于近日審結。在這起案件中,北京朝陽法院認爲,梵克雅寶公司使用的珠寶商品外形設計屬于裝潢,構成反不正當競争法保護的有一定影響的商品裝潢。 該判決不僅對于梵克雅寶公司四葉草産品的知識産權保護有重大意義,有利于梵克雅寶公司四葉草産品的相關維權,同時對于整個珠寶行業也有積極影響,就珠寶行業如何有效保護品牌和設計的問題
發布時間:2021.02.26 -
北京光宇在線科技有限責任公司與騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司不正當競争糾紛案
本案是規制網絡遊戲領域不正當競争行爲的典型案例,案件涉及知名度較高的網絡遊戲《英雄聯盟》,具有較大的用戶群體基礎,案件審理受到業界和媒體廣泛關注。 該案适用反不正當競争法第二條原則條款及第九條虛假宣傳行爲條款的相關規定,有效規制了網絡遊戲領域搭便車的不正當競争行爲,對規範互聯網遊戲市場的有序運行具有裁判指引作用。 審理經過 上訴人北京光宇在線科技有限責任公司(以下簡稱光宇在線公司)因與被上訴人
發布時間:2021.02.23 -
抖音不服訴騰訊管轄權被轉至深圳中院,上訴獲受理
研讨,專家們認爲,抖音提出的是反不正當競争請求權,該案基于反不正當競争請求權提出的訴訟,應按照侵權糾紛确定管轄,福州中院有管轄權,無需移送管轄。即使法院認爲原告的請求權不能成立,也隻能判決其敗訴,而不能未經法定程序實質性地逾越原告主張的請求權及其相應的法律關系,并在此基礎上改變案件的管轄權。
發布時間:2021.02.23